雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。, _. l! l) G9 X9 ~: ^6 G

2 u* Z4 B0 \- U: Q
  J$ Y1 {' @; a' G* g5 j支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
4 ^1 M3 r! P1 c: i
6 M6 h, O; d8 @5 d/ C如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
7 P) U+ O: O- x: V" y4 C* _
3 e% O8 A5 [1 Y! p人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
( u& O/ j  `5 Z: ]$ ^  I6 t0 _' t, w' P
( |) w9 \% S* m其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
1 J( r- _$ w9 P6 s6 {8 V: m5 w
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, 0 ?4 ]( L2 P" Q' s) F7 s: s
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
% P' X! v% ], w& c* Q1 K# z" I4 ?) Q" o
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?; k; [! L; t- L# V/ j$ h/ ]2 X! s* ?
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
0 A1 a( p+ h; [1 G9 H2 ~4 m8 M1 _) Q* f
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
' N' S1 p2 Q& t7 d小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
( U9 l- n9 h8 \5 m8 [) x
4 X: G; V. R: S* _7 p- j根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
. |/ B, ?4 c- t6 i. [7 S
( W/ h* ?  [7 u3 Y% k4 E) T你和他讲法制，他和你讲政治；
  p" [2 Y2 I/ _你和他讲政治，他和你讲国情；
( }0 D7 l. U4 C! g你和他讲国情，他和你讲接轨； 3 l, u7 x& U+ a0 K# d# U. G# @
你和他讲接轨，他和你讲文化；
3 V9 q2 h- L2 K2 K# Z你和他讲文化，他和你讲孔子；
" K1 C5 o' l3 h9 i9 Y' o你和他讲孔子，他和你讲老子；" A# X, g% A' ?8 I$ p2 e7 @7 s: Z% n
你和他讲老子，他给你装孙子；- `) |$ D4 H  M1 q7 e( A- `" p
; j) g8 L6 a  t* Y  q5 |
你和他装孙子，他和你耍流氓； ( h, D6 X2 E1 i
你和他耍流氓，他和你讲法制。