[時事] 特首僭建事件, 你點睇?

tlkwan

5 M/ J% w* M  a, D3 s4 i" X' L% B) _* }3 T# {3 q
【東方日報專訊】高官僭建風暴，愈演愈烈，連曾蔭權亦爆出僭建醜聞！本報追查發現，曾蔭權與其妻共同持有的一個豪宅單位，原屬開放式的露台被完全圍封，並且沒有遵照法例要求向屋宇署入則申請。曾蔭權昨仍死撐屋宇署當年巡查並沒有要求拆除露台的圍封玻璃，但又稱近日已委託專業認可人士視察該單位，若有問題會立即跟進。政治評論員狠批曾蔭權身為特區政府之首，竟然漠視法例，難怪一眾高官亦有樣學樣，嚴重打擊管治威信。立法會議員表明，會要求誠信破產的曾蔭權到立法會解釋，向公眾交代事件。
; x  D7 `5 @% ~( \$ T  v
& q/ U. X& I1 r) d" Q5 b/ I涉事單位位於麥當勞道六十四號碧雲樓1B室，根據土地註冊處紀錄顯示，該單位由曾蔭權及其妻曾鮑笑薇透過順富發展有限公司，由九八年持有至今，兩人各佔公司一半股權，其子曾慶衍、曾慶淳則為公司董事。該單位現時作放租用途，而單位原屬開放式設計的露台已被巨型玻璃完全圍封，與毗鄰原裝的露台單位，形成強烈對比。本報記者近日多次到上址追訪，發現該單位拉上厚厚窗簾，即使在陽光普照的日子也密不透光。+ j3 u+ I* z0 M

2 T) I0 w) `& W* j+ r# z記者更直擊碧雲樓一個正放售的樓盤，該單位與曾持有單位屬同一間隔，露台位置亦已被圍封，面積約一百平方呎的露台被改建後，令客廳及飯廳的空間更見寬敞。記者再到另一個露台未經改裝的單位參觀時，身處寬敞的露台，中區商廈盡收眼底，若高樓層更可遠眺海景。; Z+ Q  l$ ~2 D/ I$ h3 M' a
6 A( {" j3 M# V% N1 l! ~
圖則顯示陽台及欄杆
' T" k7 h- D, E. F5 ~' l2 M& Y2 G# F- z2 i
樓齡四十五年的碧雲樓，除了最低一層只得兩個單位外，其餘各層均有四個單位，當中兩伙設有露台。由曾蔭權夫婦持有的碧雲樓的1B單位，原本附設露台。根據部分地產代理印製的碧雲樓單張介紹，上面均列明露台位置。# y! c5 T* e# _" n

) b# O5 D* E4 {% _6 `+ `記者翻查屋宇署的建築圖則，有關單位於一九六五年落成時，平面圖清楚有「VER」字樣，即英文「Veranda」的縮寫，意即走廊、陽台之意。而露台設有欄杆，平面圖以「W.I. Railing」標示，是「Wrought Iron Railing」的縮寫，意即以生鐵製造的欄杆，其高度更註明為三呎六吋高，即一點一米。露台與客廳、飯廳之間位置，則有「Sliding Folding Door」的標示，意即該處設有一道趟摺門。( C  a7 j8 B$ o8 P3 j  K, ]1 R# f' i

9 `3 e* ^" b7 Z2 t# ^% Y本報持上述圖則向香港專業教育學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明求證，但沒有透露單位業主的身份。他看過圖則之後，明確表示單位原則附設露台，若有關露台已被玻璃圍封，必須向屋宇署提出申請，否則即屬違例改建。他續說，所有樓宇的改建或加建工程，均須向屋宇署提交另一份圖則，亦即「AA Work」（即Alteration and Addition Work的縮寫），否則即為擅自改建。本報翻查屋宇署紀錄，並未發現曾蔭權持有單位有任何改建或加建文件。' A" m8 F) F* S' F

# W7 Y+ c1 O2 K, X! f( Q上樑不正 擺下屬上枱  ]. u1 Y9 y' G  N, ?. M
2 w5 o$ G, Y6 {
最近多名政府高官相繼捲入僭建醜聞，曾蔭權在教育局局長孫明揚被揭發其住所有僭建物之後，曾向傳媒發表聲明，指「行政長官亦已提醒各問責官員檢視他們所擁有的物業有沒有僭建物」。想不到言猶在言，曾蔭權卻沒有主動向公眾披露其持有單位亦違例圍封露台，其政治誠信瀕臨破產。
  Q) Z; J$ j& a/ G
" x9 f0 T7 S$ K* Q6 |/ _另外，本報翻查資料又發現，曾蔭權的單位除了違規圍封露台外，亦曾違規在露台外搭建鐵花架，但鐵花架現已拆除。此點顯示有人知道該單位存在違規僭建問題，但做一半不做一半，只拆除了鐵花架，卻不拆露台的圍封玻璃，令人質疑有人知法犯法。' v2 Z/ @" ~# K! \+ P; j

2 G$ s! i  r/ P. x+ t; l$ l8 H死撐屋署無要求拆窗4 Q- C" @* T0 K2 ]  [! Y) [

' w4 p9 s5 w2 }  k# j特首辦回覆本報查詢時表示，屋宇署曾於○六年向曾蔭權發信，指其碧雲樓單位外的簷篷及窗外花架違規，要求清拆，曾蔭權已隨即拆除。至於露台違規圍封問題，曾蔭權則繼續死撐。特首辦發言人指，當年屋宇署並沒有要求處理露台的玻璃窗，而且據特首理解「露台設有玻璃窗的情況不一定屬於違規建築」，但鑑於近日公眾對僭建問題的關注，曾蔭權已委託專業認可人士盡快視察該單位，若發現有事項需要更正，會立即安排跟進。
+ R5 }) U, z9 a+ Y
  ]5 K: J2 K  C$ e對於露台何時圍封，發言人指，該單位由曾蔭權的父親於一九七八年購入，曾父並無進行任何改建或加建工程；有關物業於九七年售出，曾蔭權其後於九八年以公司名義購入，此後亦無進行任何改建或加建工程。
) I7 R+ w* V* u9 _' d, g( ~8 u" Y$ @
屋宇署則以業主私隱為由，拒絕回應事件。
# k, M' l; x6 F  f
6 z& C2 _# H3 b8 P4 a■狙擊組、專案組3 S4 E$ \. j: L; H

$ [! K/ P6 H: h. t
& L; c0 R0 B6 [. W' [0 V/ d+ o3 Z特區政苦呢排D醜聞特別多，今次重搞到去特首度，真係特衰正苦啦。特衰正苦已經多災多難，今次重衰到最高級果個。老實說屋宇署無叫佢拆佢就唔理, 普通市民當然可以接受, 但你係特首個標準當然要高好多, 舉一個很有趣的例子, 曾蔭權新入住禮賓府時, 堅持要加"金魚池"讓他心愛的錦鯉入住特首府, 不過, 英殖年代沒有加建"金魚池"這種不倫不類的項目, 曾蔭權屬下官僚很輕鬆地從雜項抽掉29萬9仟去建金魚池, 為什麼29萬9仟咁伶仃? 因為雜項超過三十萬要向外申報, 曾蔭權係公務員之首, 佢要"著數", 又可須"講嘢"呢. 我有別一個想法: 我係呢度爆料算唔算洩露國家秘密呢...? 觸犯23條.....

tlkwan

有線寬頻 i-CABLE : 特首回應物業僭建(足本):
6 m9 L3 u* T$ v0 Ehttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=360375 特首回應物業僭建(足本)

chewlun3

un un 脚等出年食長糧........... ( u: B( Q" T; f- w, ?
你哋吹吹呀

米曹

thanks