[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
+ U, |4 G$ c" I) a由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
) c& X& N: U0 J5 S8 K外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，! B$ M& T9 i! _& a7 m8 m5 Y
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。0 T9 X9 @/ m8 W- H
+ G1 S( y1 R; `) i9 G  Y4 [; A
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
* d. i4 h/ v6 w. ~) r% A如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊1 g9 G$ s2 K8 H& i
四大關卡如同虛設
% E) L2 V* v4 d7 g6 R) H4 t4 N4 c. `* _
要求梁家傑認錯,澄清!!" f) L+ s) b- {8 e% ^" n" Q8 q2 M& X
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html/ d& _& B" D: s8 f! w$ [" B3 B5 D
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
; }. Y; [; W9 R6 z; ?. l0 A6 y分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。: c0 X% C) o: r
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
2 U1 ?* u9 [- O! `0 i
& _6 Z. a! e- g3 v! X公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"# d, W5 ~# B: T" |8 ]
: W. L9 u5 v: t, k
點解有外傭司法覆核案件，9 \' q2 o0 c% e( H. X0 l+ m
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子' A1 v; j4 s) u* Q

% W, ]) Y# O; t3 k- e& c) p2 X公民黨一而再,再而三! W7 ?' ~1 i. s9 V6 P5 S2 r
講大話/ H( v, d) Q' ^7 K9 V% s) n/ G
要求其澄清,道歉
& k, p7 ~& R% p: z" N* I1 _* X7 ?1 V% b/ V$ u* b, t