[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
. C$ J# b. }7 A* S# w# Q# [4 S' G由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，; S1 ?" L7 j/ h
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，- X7 T) [- Y2 E* u
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
* Y6 N5 H' N+ `1 e+ C  _* @1 Y/ Q' H  r0 c9 W' O* b
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
3 {6 b# c* ]0 y- h! a: g! f$ F如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊5 U( N* \+ |0 `( D& y, p
四大關卡如同虛設
/ H: P1 Z$ I; b$ R* M6 L1 z3 b) {/ E
7 m2 i0 X, J9 D8 M要求梁家傑認錯,澄清!!
' @: u! |9 c0 i# ]身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html5 M' _, @# n3 |) w& m
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
/ o+ c) d; `" z% ], _" f分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。1 o$ v/ J: X6 I1 }6 ^
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
* g, f8 {& V/ G) _) @% O: P  w. U6 J$ V8 L
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
/ [  i$ ]5 v8 Q5 [. ]7 d% _: @. F# |# X7 K5 E
點解有外傭司法覆核案件，$ Q$ _0 P. j- h. d# P# M
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
. i3 D( X0 W0 J4 D
2 p5 ~1 s2 P4 x2 V5 [' E3 Y& [公民黨一而再,再而三4 g  @! m7 j4 x9 \
講大話
7 V0 M& }. ^/ q! ^9 m5 v+ r8 A要求其澄清,道歉
& D% S. y7 c2 H( q+ R
, w1 o4 _  @3 o  _$ n