[時事] [轉貼]如何毀滅一隊警察------陳雲

打狗棒

毀滅一隊警察，不須人民起義，不須槍炮刀劍，只須政府以不義之名，唆使警察陷害忠良，警察就濫權營私，不成為警察，而成為家僕與鬼卒了。; _) B* U# s! b3 \* }" h2 b
; ]% r7 V( [  O9 h8 |/ Z% g

1 N* o0 a( t: `1 y; T) Q0 F# Q回歸之後，警察在警局強姦報案少女，脫衣羞辱保育靜坐示威者，在香港電台門口拘捕做完論壇節目的示威少女以及掀褲拍攝其腰部紋身，胡亂控告和平示威者以襲警罪名。看來，前皇家香港警察的遺風，連帶香港的家業，在曾蔭權手上敗壞得差不多了。新政府不珍惜香港的良風善政，一切終如逝水，無可挽回。. T8 l" J/ F+ j) i5 }/ z

( b$ Q# P1 v' {5 C6 P8 ?8 {* ^% X. [7 j' k# z8 c5 x6 A& z7 C2 u# R
是警察，不是私人衞隊# \$ a' Z4 l$ n1 i  j
9 n7 s" D. b! J6 [" n

: @, s& r: `" I& b9 k$ K一九六七年之前，香港警察包娼庇賭，當街勒詐小民，如有牌爛仔。港人信任警察，來自六七暴動。暴動帶有反殖民地鬥爭的色彩，但後來因本地居民與難民要求治安與秩序，斥責土共暴徒，支持警察執法，結果反而令大部分香港居民認同港英維持公共秩序的政府功能，將filter_199視為境外威脅力量，強化港人的恐共情緒，產生本土居民意識，維護了殖民地統治之合法性。
0 W6 l2 |; V& h6 c- o- l' \
6 [: A) s! I8 X0 Z# p' a0 F7 a5 U
: m5 x/ C$ ^. t. ?+ t1 n5 N+ {3 m暴動之後，英女王授予香港警察「皇家」之名，港府大增警力近六成，港督麥理浩厲行廉政，提高警察的入職學歷及訓練品質，令港人放心授權，即使後來有當街無理搜查身份證，這種其他文明地方認為是奇恥大辱之事，港人也覺得理所當然。! C8 V8 d) j. ]  n+ ]& f6 `# ^' c

3 f& n& \# M6 M" n
# K9 ]$ G5 b' R. n% ~6 u然而，港英即使集權，卻是懂得克制權力的。一九七七年維多利亞公園的保釣示威，威利警司嚴厲清場，亂棍打人，很多示威者頭破血流，但港英並未以襲警罪名控告示威者。襲警罪名，是對付黑幫挑釁用的，匪徒一旦與警員有身體接觸，不論是否攻擊，警察便可以此罪名控告，法庭也會輕易定罪，藉此震懾惡勢力。
3 q4 L0 ]7 k& t' b
! K+ t6 z) k. L% R* ~/ ^$ A0 c. t
& t* K2 ^+ i+ O. t$ g1 m! f4 ]然而，這是留中不發的鎮山大權。將襲警罪名用來對付和平示威者，是輕賤權力，將游散示威的市民當作暴力黑幫集團成員同等處理。同理，用重案組警力對付示威組織者，也是輕賤權力。政府是小題大做，侮辱警察（假若警察仍有良心及職業操守的話），當警察是家丁嘍囉、私人衞隊，警察日後在行使刑法權力之際，也會失去分寸，動輒濫權，成為酷吏。
- s. ?0 [" \9 D( @" N5 t' S& j. a5 y. m0 h$ ?  E
/ }6 U& m. J) x
個人一例。一九八九年十二月十二日，我在赴德國之前在《年青人周報》登了文章，剖析港英政府制定妨礙自由的《公安條例》，也仗義聲援被捕的「四五行動」成員。爾後，我每年暑假回港，往灣仔青文書屋途中，都會遇到態度特別和善的巡警搜查身份證及書包，令我發不起脾氣來。最後的一次，我忍不住問﹕「我的樣子像偷渡客麼？」巡警笑說﹕「我只覺得你不像本地人而已。」我笑答﹕「也許我僑居德國太久了。」他說﹕「那你有否德國護照，為何不留在德國呢？」

打狗棒

於是，我才明白是港英用搜查身份證之特權，借助巡警傳個口信。這是港英對付異議者的政術，雖也濫權，卻比曾蔭權政府在二○○八年將利東街的示威者捉入警署，脫光之後，要示威青年張開陰戶或掀起陰囊搜查毒品，來得文明。
: r3 [; q3 Q% a& b7 O  C) }$ A
6 U/ e' M( D! E# z' B7 R
' `6 |5 T7 N" z" @( t1 W7 h殖民地政府在上世紀七十年代之前，用強悍武力對付異議分子，用政治及外交方法將之遞解出境，但不會輕易動用刑法罪名，否則法治蒙污，得不償失。
5 I0 L2 w- J7 d+ u6 d
3 a' e$ B$ T" y0 c# P
2 d9 e7 A: U2 s" h回歸之後，警隊落在曾蔭權手上，卻不以強悍武力，反而用「巧暴力」（smart violence）的權術，挑釁和平示威者，例如幾個人抬起示威者用手指搓捏其肌膚，使其扭動反抗，或用圍欄封鎖或收緊示威路線的方式，肆意激怒示威者，使其發生口角或身體推撞而控告以襲警罪名，有時甚至示威者舉起鏡頭拍攝警察，也受到一般毆打的罪名警告。這是以刑法誘捕市民，《孟子》所謂「網民」（張開法網驅趕人民進入），猶如大陸的「釣魚執法」。警察在此等戰術擺布之下，會滋生詐偽之心，維護正義與法紀的操守，終將蠶食殆盡。市民—特別是面對互聯網資訊的年青一代，認清警察蠱惑的真相之後，會對警察執法失去信任。7 o3 p# _# D9 r4 h7 B& |
* `) R1 h. P2 Z% K

3 G+ p% e) r( `9 f) A: j; W. d襲警罪名濫用之後，被定罪者會引來社會同情，而示威者稍有異動，都會被控告襲警，反正罪名一樣，為何不真打起來呢？不大白不打，血氣方剛的青年就真的會動武，襲擊警察了。「民不畏死，奈何以死懼之？」稍有政治智慧的領導人，都會克制權力，不會輕賤刑法，就是這個道理。6 n+ r7 Q" l7 r& Y+ I* g0 x
/ _/ X6 d& W5 b* w
6 ?; _% N$ v9 t; u1 N; T
香港法紀無存，警察與市民爾虞我詐，功利一點地說，香港還能讓資本家安居和招引大陸人來購物消費麼？港府如此輕賤刑法，不正是在挖香港的牆腳，破壞香港的繁榮基礎麼？: `. X) V' Z- {4 u0 w  M1 J  t6 ~
4 Y3 I7 T" e' m6 F, ]3 b1 S+ a

, }  p0 v* I: A0 Q  |5 u回歸之後，年輕人不再尊重警察，近日大量網上留言在辱罵警察，這是四十年來罕見的景象。香港警察從四十年前的頹唐之中，建立信譽，過程維難，年長一代見到今日的景象，可謂痛心疾首，欲哭無淚。正義的執法者，當你不斷地接到不符合公義和法理的上級命令，你還敢正視你頭上的警徽麼？你對得住市民的託付麼？再不辭職的話，你能面對人格腐敗、被正義市民鄙視的下場麼？警察世家出身的曾蔭權閣下，你還能懵懂下去麼？

打狗棒

九哥短評: 自1997香港被解放後, 香港警察被免去「皇家」兩字, 已經注定續漸步向具中國特色的「東. 西廠」與「錦衣衛」, 在「黨指揮鎗」的大原則下, 警隊已淪為專制獨裁政府用來對付異見人士的私人衛隊; 區區一個副總理到大學, 竟然出動3000警察進註校園? 當年北洋軍閥不敢做和不會做的, 現在香港警察敢做了!!! 曾禿鷹想再官升一級的圖謀, 已經是司馬昭之心, 路人皆知。 - H3 _9 B! {7 v5 k

8 A3 F% S$ s! K/ c1 i「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。以致社稷邱墟，蒼生塗炭。」這一段諸葛亮用來罵死王朗的嚴詞, 套用於現今香港官場最為合適。五十年不變? 你信不信, 反正我從來都不信!!!

hamsubboy

狗哥, support!
" e  L' e* K' \6 B. E" M呢次d"衛紅兵"真係過份, 香港人以後生活在香港......會好危險 , S( O9 l  o0 I, C3 {4 o
( Z8 q4 o3 |1 W) s2 Y$ `6 G: x% {
ps. "衛紅兵" - 小弟hamsubboy 所起

打狗棒

狗哥, support!
7 I# w/ I* r* Q! e1 @% T" n5 j呢次d"衛紅兵"真係過份, 香港人以後生活在香港......會好危險
% I1 [9 \/ p- Z7 c9 d  p; Y
( ?0 S, @5 k* `ps. "衛紅兵" - 小弟hamsubboy 所起
0 F; G  P# `  z. x0 Khamsubboy 發表於 2011-8-29 10:10 PM

中國人的基因裡面, 有一項陰暗面, 或生活所迫, 或希望攀龍附鳳, 就是喜歡「自閹入官當太監」;$ J3 u4 e1 n  i
香港特區公安已經和大陸Master接軌, 就算不情願也要唯命是從, 何況禿鷹一向強硬, 今次自把自為舔主獻媚也未可料!!!

hamsubboy

因為要俾FACE亞爺, 用手蓋住良心做事....... 孝順仔一名
3 o9 W2 l& r7 V7 Z特區狗頭帶住一班有牌爛仔...... 香港人好可憐

打狗棒

因為要俾FACE亞爺, 用手蓋住良心做事....... 孝順仔一名 - q% h+ T( _" J3 P
特區狗頭帶住一班有牌爛仔...... 香港人好可憐3 M6 x2 o( @- R
hamsubboy 發表於 2011-9-5 04:06 AM

我又唔覺禿鷹係蓋住良心做事, 我認為佢自己覺得十分妥當, 同埋有d人為咗上位, 一早將良心攞去餵狗!!!
4 B  Z4 r- m3 B講開又講, 近呢幾個月, 我個心態有所改變, 睇埋噚日"城市論壇"就更加堅定, 以後做一個"花生友",
/ z$ ]1 E) k, o! E7 e- \. k因為中國就算再過5000年都唔會有民主, 中國太多人天生就以做李蓮英為榮,
9 q6 V% b6 k9 ~$ s4 t: z如噚日葉國謙、劉夢熊之流, 滿口歪理而耳不熱面不紅, 中國一日有呢d咁嘅人, 仲邊會有真正民主的一天?
( W/ a+ I+ o! d% J  `0 [5 _而反對派又係冇膽匪類, 由朝到晚都講乜春「和平理性非暴力」, 最激個d都係掟吓狗餅紙飛機?
2 q* d: _7 B9 z- ]: D大佬呀, 而家搞公民抗命呀, 你估細路仔唱遊呀? 當年南韓、台灣如果好似今日香港班廢人咁軟性爭民主, 你話會唔會有今日?6 _! M$ q: j' Z' a; E; A1 Q" Y$ O1 o* @: B
所以陶傑冇講錯, 唔係果種基因, 就唔好學人地西方英美搞民主, 綜合中國5000年歷史, 始終都係「君臣有序」的制度最適合中國人,
" A' N- R$ t) D2 D6 W! n中國人最在行就係中國式窩裡鬥, 出現李蓮英vs李自成的局面, 李蓮英改變不了李自成, 李自成亦改變不了李蓮英, 大家鬥戇狗, 騎騎騎又一日!!!

hamsubboy

我又唔覺禿鷹係蓋住良心做事, 我認為佢自己覺得十分妥當, 同埋有d人為咗上位, 一早將良心攞去餵狗!!!' h: T9 E! B! ?. {. I5 O! V
講開又講, 近呢幾個月, 我個心態有所改變, 睇埋噚日"城市論壇"就更加堅定, 以後做一個"花生友",
4 C9 s+ s/ L% K因為中國就算再 ...
. p- m6 c3 |- C7 }3 `打狗棒 發表於 2011-9-5 09:50 AM

7 d2 y+ _; M8 {  t( \( e# b! V' z6 m8 l. s: m- c5 R, H
哈哈! 我就認為要民主先要搞好民生....../ y2 u" G8 R4 M+ ]# o; G6 d; i. s
當大部份人的收入長期處於低水平時.... 100幾十都可以買票.....% X# j/ [, `7 b
有些地方當一個文員兩千蚊一個月, 上海北京就 7,000-10,000,....... 人工水平高的人會賣票的機會相對較少......
  |3 n- H- [7 Z! t( |' y+ x有些農民, 1,000蚊個月都無, 一百元賣票, no problem la! 點民主選舉........
; g, S  u. v9 Q/ O) B/ Q
) N. L! m/ v% [另外, 公民教育同公民質素亦好重要.....
6 ?( e, h2 ?# f( }! j0 _, H) i(隨地吐痰、隨處踎低、隨地坐、禮貌駕駛)...貪污等等, 能夠改善, 先可以講民主, g, V, S! ?" Z* N, v* Q6 _
/ q9 v0 A4 u( J/ a6 t$ Y' a5 Y
還有, "我爸是李剛", 一日有權貴, 一日無民主.....2 l- I' d) R' i- S8 ^2 i

6 V8 t5 h6 R5 s1 M所以...... 中國人講民主 = 講神話..... 天方夜譚....! ^+ L3 }2 g$ n/ Y
單單香港政府已經準備埋葬公平公正..... 一心以良心做貢品