[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
- x! ~5 x$ }$ ^5 F7 [
/ i  N) D! O8 U: c5 w/ O( z
3 W3 _* X9 @1 ~+ p& ]! x（甲）# E/ q* A$ ?. ]( G# h
; s( y& I9 j7 f* X
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。  [1 S% ]8 L# i% J+ C/ k

9 Q7 U0 D/ E( {9 U! Z  p% T! D然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。4 m; [# \5 F4 v7 D# [" L8 D2 K. p; b
8 M: y7 V% k) x9 M% [
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
- \3 {. k' H) T- ^. l" o, _* }5 z  r7 k6 s

( ?' g  a0 T4 e) ]$ F（乙）6 v# L6 e, j% V1 k2 k. _( f& ?7 ]
1 }; q/ }; M: [: f2 r# Q8 S
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
- T9 l! @- q/ t) K
  o( o; G2 U; R  l這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
* \0 x# y/ ]5 }" ?+ X( j
4 ?* Y) c9 t1 r2 i+ O於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。5 N* p4 E9 r! |  k- N6 p

/ {5 n: e9 J1 m4 ^1 x9 ]% |- a; b% D, \% }/ H1 s
=====================
. T3 y. ^" B& B0 p* M& m
( Y1 D: f0 b' i- m6 D1 r5 x% t5 e) M1 W) t1 J5 I
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？! J/ a: q1 u7 i

" G8 C2 \% S: m) a" N: |% t7 s* B0 i- f; L( l" S5 P
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
# S7 q. f' L7 p" k% N$ d8 n
) S. h5 t8 R3 j' t% ^註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。* h; c' e9 F' t

8 m7 v& f; E2 i/ |9 |8 Z/ Y, l註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
+ R7 {& k7 H8 l( [- ^8 k- y2 J$ s# e% z8 h5 L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。* H5 p* ~5 ^* D# e; u
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人% G+ Z. q$ }+ u& L( A* q
9 S" B/ r6 b3 j" ^* I2 S
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
& m9 V8 ?' _! R& }3 h, L- Z...............................................................................5 M/ N( k; _( ~3 R
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
- S( i0 A, ~, [# |２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 T8 |; i2 C# s' o3 L; H$ m0 E4 Pi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: N6 ~5 W8 A! c# `8 L- j7 t8 N: B. j
知道什麼是兩難題嗎???
2 |( K" J+ h$ q3 i. ]3 s; \# b這些方法不用你說,其他人也會知吧: `" _# z* y( N- n/ P, G
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
% F0 i; R  R" R* [查實某程度上係岩既2 P+ y- F# k0 W3 X2 _
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
% n9 P3 [, Y+ {咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既& Z; O6 @6 B/ |. ?
! Y0 n* O: y- \- b. S
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ P3 u1 ^4 b- e" l- ^5 W就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
, I  [' B1 K4 h* P5 P: Q如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  O4 r3 ~) R/ \5 T# b2 U
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答$ V! I6 Q) P5 \6 i
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 |. z+ Y  J; ?" F* s& n$ h
因為佢地都唔可以胡亂去判斷- r$ ^+ m$ g5 b" i& s
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE" ~1 v. v) j9 {# x& z$ y! [0 g8 V& o

% R  Q/ q; c, y* z+ ~在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢+ r7 [0 e" y$ j$ h9 h7 O8 i
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..0 c& Y3 Q8 {. z/ a( W; x8 Q
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
% {, |! u7 B# g. R( g# M8 u甲...救星先..
3 E& ]. R, I0 q7 N0 {; F乙...做錯了

( Z3 L/ |, Y# q  J) r. i( b
% G1 h1 b3 |  P2 B$ [6 ^2 w* I+ e, O4 D" q, q
totally agree~!