[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% \: {* b# @9 E: N5 R: [& q- ]9 p2 ?" Y# b

8 Q4 n! A, W  R- y3 t（甲）: K, _+ @) P2 M8 V6 a* s& z
; F: R' d! I$ l% j4 B4 e8 o/ ~
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
* h0 v$ o4 X5 g4 W, s7 L+ X# p& o. @2 j2 ~1 j9 b
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。% p! `9 j% g- M* ~
  [3 @/ M. S" O, i- l8 f. A
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 E* ^& Y3 {% t, ?: V2 ~" Y
8 Q' M1 \+ D, w- S& l& ]5 f9 Z) M" v6 C5 h  d, M5 t+ j# S
（乙）
# K( u7 v: K$ I5 G
0 L2 ~. l" |/ z# T1 S! k/ k+ Z處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。% C/ M5 ~) B6 D; D8 t& g% Q% b

7 @7 V+ @& @5 h這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
! b6 j/ b- z$ ?: c6 ^" Z( c
5 t/ Q9 d* u1 n1 E3 m$ I於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。7 b2 @2 O; V; E) E
0 W/ B5 t0 x. n0 ~! _$ s

/ ~4 ]2 `: W; |  `! l=====================9 r- `( o3 O% }, C) M& p. w

9 [3 n/ d- S* K$ _  V* e6 y& [1 i0 q2 e7 D- v  p2 A
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？5 ~' J1 n6 u' {2 A7 U

  S; J6 x* H' a  j( [6 [& G. S' V# D
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
' q# @& z# |5 {1 ], L( K: z% [
; v2 s  t; P0 K$ J( _4 y3 Z8 y$ x. J, \註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
+ {( T6 B$ h' b8 k) Z6 \+ i/ P1 v! n6 W2 c/ X3 @2 c
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。/ K7 |) a3 l% c9 ^! @4 N# I, c

* V. b# G& l# y  }$ j5 d[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
5 u( O# f% O3 _) r! K* f3 e) D我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- h! }" k8 b" ]
* _* w  B5 ]4 y  F' z/ a6 w[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。. W  l, U7 ], L6 ^' q5 x
..............................................................................." E9 u. M0 u$ a5 ^5 P4 ~
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平2 ]! @1 m) W! g9 k# `: N* N% Z
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:7 P! W. C2 M0 e$ O
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! O: Z' C7 I6 `: r8 J$ X
知道什麼是兩難題嗎???
4 A$ q3 h3 ^# ~- P6 x這些方法不用你說,其他人也會知吧: l, h+ |6 e$ Z0 f  k$ t. u% B1 B* ?
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case+ M: y& f3 @. L2 Q, G( x
查實某程度上係岩既9 n! M: W0 ~1 A* N# X
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救- a/ @. m1 i3 u" A2 V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
  i* j0 g$ g+ S# r8 y5 A5 z$ E
, v9 V* z; B/ V5 z7 j* o) B- \* X/ H乙果個 case 就誇 d....輾死個途人# j: E- j# X# I0 W9 d$ l! x
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
6 I3 b) q) v% `  C$ Q  y, M如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開/ u' S: g* T1 B  W; `4 q
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答, w0 A  J5 {$ A% B2 ~! ^
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯) h/ d/ K' Q6 w3 W; f3 T% n% `
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
0 w/ d6 b' t4 \# f/ r$ K在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
2 U; q" S$ U: Y3 Y3 X" b) A9 g! g
1 z6 y# J' ~* W+ m( ^# w6 ]- L在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢* U' [: f: h( l  _  Q$ e# j& W
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..: [' n/ w  q0 S0 F; B3 w# e
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
0 b: s4 q, L( y% A6 Y! a" q2 {( A甲...救星先..! l2 D' U8 Q1 ~. {5 @& w
乙...做錯了

3 d+ F8 J- E- w! y. U9 P9 v0 M. V

( H6 B6 U6 b/ P: c! f! {8 g/ T6 c+ k5 L
3 i/ J& \% G7 F# Y' }totally agree~!