[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．: {1 r% x7 j: o
; i; E( K/ K- E, e$ J& [

9 c" z8 Q) {) f' ?, O3 x- {2 |（甲）
( T% p$ p3 p. l# C3 Z+ a
' C6 K+ V; [+ Z0 K9 _/ w業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。/ \9 ^8 l( P5 R5 J+ j
' B  Q% M/ Y, w& @; U: U7 m: g' F: F
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
5 r+ Y5 W& N8 g8 f  ~
: q8 m6 e0 R9 B: U救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。! T5 Q7 \- U/ H8 T  ^
8 S, c6 j# A; v& @. n' O

% d8 f; D7 T$ H1 g- _' R3 S- }（乙）
. ~4 D& q) b3 P0 G4 X) B
" X; O& ?2 w0 D7 s: M( s$ ?處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
) q6 D5 m' B/ z
7 L' K0 j. B/ L+ t' z7 q3 T/ x這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
. L5 R  O* h4 n8 U4 y! Y3 c  ^. ~& x! @2 h' o2 C
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。, s: u( Q9 ^( l& q3 C
3 Q9 I% S" u# L% f* e# `& z
. v; Z; [' W! ]4 I: T
=====================# d  R6 @( j* H# X" x
: N7 H3 G4 G: p! A/ L4 P. L% A3 g
( x& x* P. I" v8 Y3 D. @1 M
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
$ j/ F/ f$ o0 L$ ?
1 d4 A/ W. q3 B7 V9 u% {+ p5 O* J( v1 W5 r0 S$ u
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。3 N$ D/ J2 q0 `
% N+ z1 |! U. Q
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。+ l9 W  B' F) z; N
0 r- O  g$ i5 D- F7 B
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. u  E1 f4 F1 N6 w7 h9 D$ [
0 ~- X# R+ {) N, ?8 r0 x/ f
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
' n1 f6 o5 U) {  y我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人' ~# h- k3 ^# |, g8 n

) v" h4 t* @% L! {0 d* t[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
1 S7 F4 R' x6 o; g0 s4 l* S- T% ?6 V...............................................................................
2 ^3 F6 f4 }4 ?4 {$ u* N１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, g. X4 n9 P. M0 @" J2 J, M
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 {% M) C. w' s( d) ~: i3 H( }  ti think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% k. }$ j! ?2 g/ l6 H- L知道什麼是兩難題嗎???
1 {& {' t, [2 Z( }這些方法不用你說,其他人也會知吧
, ~3 s; a& I8 |1 `: j; p8 h情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
5 }, R1 {6 J7 Z( x% E9 S查實某程度上係岩既
$ H- d: ^5 e. C) s4 b因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
; Y6 e8 A2 Y" [9 F3 u- f咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
5 \/ I4 n: _- t5 I) v! S" {; F& S& J4 q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
( v3 l" {# B2 j8 ~6 d就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路4 D8 R3 Z+ a9 X6 b* {
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
7 {: ?, n3 F9 C) M$ X" b未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
2 m, C3 ?- B* C. ?, b其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
% K0 t* g- V7 Z0 R; N. J因為佢地都唔可以胡亂去判斷
5 d2 f1 n. g/ C6 b# t在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE7 z: @  \3 i* U+ [

4 f+ y' b8 n( ^- h, W, ]4 O6 @在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 ?+ H7 `$ T1 @* O: j4 o
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
0 P4 Q+ I" I( M乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
- w. d: Y: v4 `) V& F甲...救星先..
- a( p0 |2 s/ ?7 h乙...做錯了

9 A+ v) C' u1 q; {7 J; T+ c" {
/ T: Z1 O) I6 ]. c5 D0 u' o0 _: v/ Z& L9 A4 S' {
totally agree~!