[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．. Q3 r( v. A, D/ s
( ~  a; C. H! g- j  g' s5 _6 |$ f

' P1 L, h6 u3 P- N% x$ e! u（甲）5 C9 H# J" r) j1 C: V
+ p3 p* Q2 s+ z* {) G& e/ P1 N
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' Z& i) }/ B- g4 C& W+ B

0 P, F8 x, q6 i, j3 I然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。# M$ w% h1 v8 O+ Q$ R
; j3 l& _3 j+ ?' I$ R5 v3 A% w
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。' ^( `; [# _% C: R- b6 A

2 P5 Z* s7 M$ O  u$ G6 k1 H4 E" l8 T' m! m; p+ Z4 u
（乙）
5 T, i: `! a) e& y. H9 M( w/ C# J  ^1 V0 L0 w. T/ b) d
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
' y# d; y7 i9 F- R9 f, K. p7 U$ R% {9 ?3 W
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。8 x6 j5 u+ X4 ~' u9 n
$ H. m+ A* m4 T8 k. p* @& W; u
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
( w9 P: J1 z" l8 Z0 {
4 m' [3 ]$ {. y( E' Y( D- P& C2 C; z: p' r3 N6 z1 R* u3 z
=====================# f* N% a+ B% T5 u
0 S- `% J) w! o
- l" Q  W4 A! t& [7 ^; x0 G
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
# S% X  o1 ^3 N  w. G1 \% D; Z: Y  `( U! U/ t

% G8 }, G8 S0 k' {1 M6 z註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
1 R0 R! B+ ^2 v! Z
) Y3 g* e9 \' p% }/ X& O註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 M& Q5 m  \$ M. C0 N+ R

) _+ N. c5 z; G8 r註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
/ o0 F8 b( r$ \/ \# ]3 h6 X- ^/ t6 U
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
% ^: g) O$ D- {3 p; H7 W. n. o6 t! a我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( m8 F" [$ v' t( M9 ~- `/ k

  k0 P. d. c4 U' w, W. x# P[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。- |  a) g) |1 k& t  O3 K6 S. X
...............................................................................
8 W; w% l+ V7 t6 Y# j2 f# ^; B, ~１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
$ h/ j" ~4 M( ?( h9 p' x4 s3 E２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:0 \5 R- `8 i% X  P  N9 {
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 E1 a) p0 e, D) v3 |4 s, h- `知道什麼是兩難題嗎???" O$ r" }. v% ^' }9 y; S( f/ a
這些方法不用你說,其他人也會知吧
* X9 n' n; n8 Y/ q* [3 U" X情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
& I. M/ `2 ~* p3 G4 I查實某程度上係岩既
& b) k* }& F' S4 I9 q9 f" k7 b3 }# P  A因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
+ A9 B4 X* d; W5 P* }- J2 z; h咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既  O9 U: U) A5 i" Z: u( l
/ p: r# ]! @. s- j5 N9 K9 m, Q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ K# ]5 E3 M) Q. d就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
  F& ?5 @+ C$ O4 K2 c% Q; C; {如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
. z) ~- `( `- A4 C2 E6 l: E未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
$ }! m: A6 a) N其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
! Y4 v: V* y; |+ T7 f5 ^1 Q因為佢地都唔可以胡亂去判斷) ?: l0 x5 T- u  C8 w
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
( M- h" u4 k( J/ c8 L' @. R; x0 I
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ o' s+ D3 U9 e
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..+ |( G( y1 b( W( t, P
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, o0 J9 G: d% d5 M6 _0 o9 z0 P
甲...救星先..) N. d% ?8 Q4 O, ^
乙...做錯了

9 @7 a. s. Q2 ~0 E8 d. F! i1 f4 L" }) z7 A
  ^1 h, A. ~- \0 J# j. h
totally agree~!