大家認為曼聯應放棄或賣走誰來套現呢？

夜行大魂

個人覺得是
後衛-施維斯達~原因：冇乜特別功能(如入球力~角球上嚟頭搥)，時常蝦碌，隻右腳太雞，記憶中好幾次在自己禁區內大撻，打中堅俾唔到人安全感。同埋趁佢仲喺國家隊成員，應該賣到高價呢！

[ Last edited by 夜行大魂 on 2005-5-21 at 09:22 PM ]

LMQ

雲佬(門前執雞王,高爾進化版),皇馬肯買肯定執番唔少錢
布朗(敗家仔),有破壞冇建設,犯錯多多

michael86

Originally posted by 夜行大魂 at 2005-5-21 08:47 PM:
個人覺得是
後衛-施維斯達~原因：...

其實你所講既亦都有道理
但係如果睇長遠d黎講曼聯而家既缺點係進攻入球瓣數少...防守反而逐漸成為佢地既優點
施維斯達亦算係曼聯防線既主力之一..球隊防線既默契亦都一季比一季好,經驗路數亦都漸好,相信未來以而家既曼聯球員黎講後防有機會進入黃金期..因為里奧,軒斯,施維,布朗,奧沙等等都當打,有活力..

相信曼聯下屆會補入一D進攻球員,如果到時曼聯既新進攻組合成功既話,後防又因要適應另一D人而唔掂既話咁即係冇分別....所以留多一個施維斯達就算打正選後備都一定有作用,起碼默契都會好過用新人 (當然呢D只係假設性^^)

夜行大魂

Originally posted by michael86 at 2005-5-21 08:59 PM:


其實你所講既亦都有道理
但係如...

頗有見地呢，謝謝回應

清揚

最應放棄系領隊『費』柴(費格信)~原因：奪三冠王封爵後自把自為迫走史譚、碧咸,補入的白蘭斯、C7做唔到前兩者做到的工作.買人冇眼光,像迪贊巴、基巴臣、華朗等全都幫不到曼聯偏偏以高價購入,間接令曼聯落得如今田地.冇遠見,像堅尼、傑斯、史高斯等年過三十的球員都要長期以正選上陣,冇諗過培訓接這些老將棒的接班人.
放棄沙夏~養傷重多個打波,唔合乎經濟原則.
賣雲佬~自碧咸走後威力大減,又遲遲未改善其弱項-遠射,以其荷蘭國腳主力的身份在市塲定能貴價出售.
放棄迪贊巴、基巴臣~兩大瘀血,唔適合曼聯

IT14

Originally posted by LMQ at 2005-5-21 08:53 PM:
雲佬(門前執雞王,高爾進化版),皇馬肯買肯定執番唔少錢
布朗(敗家仔),有破壞冇建設,犯錯多多

雲佬係曼聯四大前鋒把握力最好既一個，射術、捕位都係世界級
中場夠供應必有波入，用高爾同雲佬比，簡直無辱雲佬
雲佬今季歐聯入波最多架，傷完三個月無係預備組操香番起，先會無態姐
四大前鋒係都賣smith or 沙夏先啦，有乜理由賣自己最好前鋒俾人架?

IT14

Originally posted by 清揚 at 2005-5-21 09:39 PM:
最應放棄系領隊『費』柴(費格信)~原因...

有錢都無用
費蛇肯放棄史高斯、傑斯必言正選先掂
有料既黎到都要打後備，揾鬼黎曼聯囉!

清揚

Originally posted by IT14 at 2005-5-21 21:52:


有錢都無用
費蛇肯放棄史高斯、傑斯必言正選先掂
有料既黎到都要打後備，揾鬼黎曼聯囉!

所以咪話炒費蛇law,管理階層一早肯炒佢就乜事都冇,做大事點可以婦人之見架

夜行大魂

Originally posted by 清揚 at 2005-5-21 09:39 PM:
最應放棄系領隊『費』柴(費格信)~原因...

我都同意放棄老"廢"，原因~私怨賣走史譚，之後又編怪陣4.4.1.1，長期發揮唔到班波，好多收購又唔多掂，唉..........咦？啱啱睇到報紙話"廢"sir續多三年約！！！oh~~大鑊

wer

Originally posted by 夜行大魂 at 2005-5-21 20:47:
個人覺得是
後衛-施維斯達~原因：...

施維斯達唔識入球,講笑