[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)% R1 T0 @+ }4 e7 {
6 k2 o1 g: r' u
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
6 X0 R9 `1 Q5 A2 ^' d: H但呢次真係太令人失望!  ! a, Q4 Q+ I  V* W5 C# Y
( s, w9 x( W7 J6 l. ~& r, C
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇; I2 E) f  Z1 t7 ]* H
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題& |8 W' z) T) V  O$ a
問題係佢根本拍唔出原著神髓1 U% f! S, j- t2 N+ F* B
5 z8 n6 j- O6 r$ O% P+ `7 P' q0 r9 r: L
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
* o) ^/ ]8 N1 i* h路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; $ Z" a8 r5 ^% n5 R7 @/ X* w5 g  B
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)+ Z; U8 V6 f, v* d% h4 I# f
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!; c* _" Z$ U* L  w9 C" H% S; r
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! " j& E; {3 L, P0 i2 S* h2 `
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
% X6 u' l3 _+ X9 @( ~
( ?% y) g( J% V6 h0 p- V4 Y: t4 m以識車既人黎講, 死罪仲多:
, [9 h7 W6 ~/ A4 ]1 ?全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
4 }% P; Y2 Z) E0 h. D踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? + L6 @) m) m" y& B
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
+ [# _3 [) C# ^2 Y* G& i* O: b另外最簡單的一個例子:
. {. K, A6 D6 d* J+ @, [! }: n3 L3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
. o! @8 i- g& a% N車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
8 y7 j- b: C2 K4 Y  X: m1 R只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
8 J* |/ B5 L2 d日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問, Q  Y& _! Y/ Y! x1 M* Z) i' Z( }
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;9 M; E: _) f" b) E8 t5 g: o, e  B
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受2 v* N" B7 _9 ]8 F
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? + p8 W6 K# n: y4 ^

; D! \" ~* o- ~+ a再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
2 e6 H+ i: D9 C+ ]+ D( a唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
& p. T% M3 r3 j2 ^佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格& [0 {) ^* c9 v: i; Y' H
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!1 i* d- |7 u* ^3 U* y( Q5 A7 c0 l9 y- ?+ O
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 1 h5 `  h" Z: u8 H. I, y
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! - D- z/ u9 }2 P1 ]; n

  r8 u, G. v( O6 X  R電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感5 d% n; n# H' z7 t5 R2 V9 z7 J
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段3 i& H% F: B! h/ _; u
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
0 p% E# m+ E* ^2 U成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
0 ^; s  Q  D% f8 v& R電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 5 q" n: `  M* M/ }# Z2 R3 p0 D
真係好鬼低能囉  
) ]9 v9 T* a, u" Y但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
: ]- m1 E7 B  X: h0 N8 D) V$ x4 \+ `" M4 s8 E- \2 M
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
/ K9 j0 X5 j* R: g! X但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
& a) o% e. v' h# i! {
* y; e) G8 m9 D  h$ [* u# _8 j成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, q- D1 l; G& G, X& \! t無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
* c* e1 z+ z( P: Z' g: j比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀' y: N* j, X0 m
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程# h9 W  N! f# x  n0 i0 g1 L
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 4 s, N) c  ]0 L" s3 d

& n6 B- G8 P1 q) c4 \" b導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
& _1 Q- ?4 u8 H# q後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命" F& ?* {! z3 j( ?! b5 L
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! , o$ V" }5 n: u- j/ C
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!    U, L9 Q! v; `
去到日本上映香港人真係顏面無存- W, i' Y0 O6 U# A# r

/ \! O( k) q  Q/ G& y, ^仲有太多想講, 但已經好長;; S# Q4 o4 {9 b) i
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇, X8 c9 C" c$ G# D! V+ n
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!# v2 Y8 U0 @5 v, a& ^

% I! I( Y2 |2 y1 R( t係感
+ s- |( j, O9 W$ k; O
5 \8 o* d( x9 i( n[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
: B+ O3 M. [- `( E其實ｄ人物方面都好差～
' Z& A4 X9 n; k/ v9 l4 s睇完再比評語～
, R( T$ _; N) f0 g7 i5 c完本ｏ個ｄ好好多～" f4 L) E; T3 O" Q$ U2 P; K
方中信做文太仲似～/ ~" u2 R* z9 Q! M: `; V" L
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:5 J* d+ E  m% i( t& y0 x
再論頭文字D(1000字以上)
( p/ p( R- }. d4 A: ~
9 d9 A# O: a+ g3 V- b$ T9 z6 [我唔係見...

* F' Y" D% Q6 L/ T
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。5 B! R8 E% `9 V' e" d3 m, W9 a
, }1 p+ _4 g% S. t! y/ {5 _
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。2 |9 y# e5 r! b1 s" L6 L; [

$ w$ T. ?! L7 Q你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。$ a- b6 j" \% o" f% l
* i7 _: M( |" o% @% ~; |
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。" G3 y; \0 w# ~$ @1 l7 R. c4 S
* V; ~. K$ @% ^; @9 D4 a1 i/ m- M
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:9 u. Y- U$ q& ^) o7 r: w& m" S& S$ v
雖然係咁我都會睇一睇～) j1 ^* |  E$ d* X% p9 [$ }2 U
其實ｄ人物...

4 P4 U2 @1 F6 V( x
/ C4 u0 ?: t* D3 v- e# c白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，' n0 W4 _; L* `
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
) E0 r: p& N2 w5 w/ z' Z* f' m而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
1 F2 P  `8 |- \  {" y" {- S其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，( s( l! \& G- L% y
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
  F) Q; I4 E- i  }$ ~所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
- H9 b1 D- R' y% U2 |! f之前聽左個講電影既電台節目，
# v/ F: l$ |' {. ~) g* ]* I果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

: l: d4 J2 d0 \2 Y# T) G大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
$ d# R' i" A# {
% m! i$ M6 Y1 C; @# Q) k: N篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
9 F, P. a! j! X4 O" J% r7 n7 y$ p/ p
. Z# C7 p  b. Q/ H篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) X7 k2 ^$ z) m. p/ ?0 X
是的，我也這樣想　
: T$ m, r/ V3 |" |' R但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲( i7 S" V  Y- ?) E
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓: _4 {; y0 y: w7 \- x5 ?9 P) c
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
, Z( B4 J/ ]7 s/ Z睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇$ F" K  l! T; J0 z. I
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～; _4 C9 [; w8 k( [- X5 s1 ?6 Q# J
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
2 q( j3 g) r; s  u, i; n8 w100%原創

0 L! @- J+ s& U* i
3 c9 O4 M9 B# h0 ^0 T0 Q/ o信你7 Z& {/ e; y% c, l9 ~7 Z. k  d6 |
& J( k8 q0 h* b3 k: n" t
btw, 下次可以註明係原創