
- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:37 AM
| 只看該作者
警民關係科!!![C+月+積極+]
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),處理不少大小case,查身份証N個!
. [3 \) S2 H4 |0 v4 }因見不小朋友對程序不了解及誤會.引起不必要之小風波!
. |+ L3 S }3 D- w, Q希望發一論題,化解各方誤解!解答疑問!! P, _$ e$ j) E# K5 C
/ y# _1 G( ?" C- ?6 P- E! J
在此先講小小有關查証之風波..) [! L/ ]( f3 U4 G
警隊條例已給與所有警務人員截查之權力,不作多談.
$ u# F7 h D+ m' D5 z) u6 F很多朋友都有一問??點解查我,成日查我,問我住邊,要求出示其他証件? W3 w6 u* K. k* [% F1 g% B2 K; {
首先,截查原因---'可疑',這是主觀而且很難解釋的,毎人對可疑都有不同定義的,
6 d o" j$ N" `可能神情,舉動,樣......,都有可能.4 b4 u, S9 h/ b7 s
而且,不要見怪,各位之额頭,面部,眼神,衣服等,均無寫上或刻上閣下是誰?點解係度?係度做乜等(例如等車,等人,返學)?
; p1 r* w; g. \3 F; E. Q' S0 i故才需要問--住邊,了解閣下在當地之原因! 做o野定讀書,出示學生証--解答可疑之處,例如你話返學,有學生証可加強証明!! 點解成日被人查--成日查你的係咪同一人??如不,上面已有解答!!
* \( T) R6 ]4 l+ s5 B3 c問你o野=澄清可疑之處! ) x5 T) m) q. G% @) r7 ~
請了解!!一條街,一個屋苑,小則幾百,多則幾千人!對不起,我真係認唔晒!你話D街坊個個識你,不等如我識,明無?
7 h+ Q1 s8 Q5 k9 l* I! ]! j" S U3 L
其次,我不否認有同事表達方式,態度有問題.但現場同佢鬥*#%@係無意思,亦都無人勝,
0 _! O; |0 ]- T( {就算當你勝又如何?食多碗飯?長4吋?從此金槍不倒?2 Y5 a- ?8 k# g+ ? H
而且我Post過....3 w% E% @+ r% p% j% r
"唔知係大家因為曾有不愉快經驗,定聽完人講!! G0 o/ ^! N: G3 J
我覺得大家有小小種咗係心,之後一被查,或個警察不夠好禮貌,就覺得被玩!(當然警察也可能有問題!!!)就不自覺"起咗小小槓",而個警察一feel到你"起槓".就................& g' B. J, W; Y/ w& v( j9 ]
大家同警察都會因對方行為而作跟進反應的.對不???"
2 U! x, L. {5 l$ \& E! Y3 T! ] a, c
這是其中一個事實,特別對部份經常被查人仕,都有起槓之慣性(又查!麻X煩!快D啦.....)!
" ~" a3 d+ X: }$ j J; v同佢係街鬥*#%@,只代表你同佢同一EQ,同一Level,你無必要同佢一般見識!!!!
! m: O! i R" K9 [& R4 j對部份的的確確有問題之同事,去投訴佢!! ( \+ {$ u3 O* i0 T" t6 y2 ?
又有問題?投訴完又點?佢會點??
+ \( _3 p! x. c. V& U1 L呢樣就係內部o野,因為處分係內部o野! 例如佢俾阿sir插,但唔會係你面前插.4 C4 n( k6 n3 Z9 [: r
當然不可阻止你諗,咪即係無事......! o甘炒佢好無?! Sorry!o甘無得炒,相反又得唔得?!
+ x0 H- V, `, f5 }5 g係香港,很多罪案發生前被制止,主因係查証搜身期間被發現而拉咗人,呢D你們不會知的!!!
( x) P9 X$ K/ P9 l0 i4 | `# ^! r' S$ }3 G& W! |
請記住----你同我都會因對方行為而作跟進反應.
+ D- P5 N2 h% P" Y下次被查,不妨試試同我D同事傾兩句,唔好傾就算數,唔好因2,3分鐘o既事,變成5-10分鐘或更長,浪費自己時間之餘加谷氣!# w2 j% d0 _' |( B
我唔相信一個人表達善意會引起糾紛,有時係要自己先踏出一步,不能毎次都要別人先示好.除非閣下是喜歡對着幹!而且有好多同事都係好客氣的!OK!!!!
- @/ N. e- ?# U* W* l! O; R) W% W8 K( ^
P.S.如有其他問題可向本人發問,我會試解答的(不過未必是即時,請見諒!)
. Z! |$ O: N4 M% i* D1 E( ~5 ~8 k- d2 ]- ~6 P! |4 G) b- h
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-7-2 at 12:35 AM ] |
|