馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
. F0 [4 ^9 Y, h2 x9 e; @9 H1 |世界上好多官方電台都係播新聞only,+ e7 d+ {, H  k! u7 G
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
# O1 p8 K. n! t7 r- Q* s- n9 b' L到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~  `0 |3 l. C# Q" m& }

8 z! w- [' r0 ]7 V其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
: t% T" P% Q9 @4 \$ B- k) B- h一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
& Y$ d  C6 r# v* v( ^政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...' M, t* O+ a- s0 @
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": ~7 q$ C+ I4 C% P! U) y; d; a  Z
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
" W0 p% W9 f( P  X8 r0 S/ t系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:8 J! o* `  ]6 v9 S
其實......我覺得港台作為一個官方電...% e6 J' k+ y. G! b  X

% \  s% W. A; w) v2 b5 s6 P7 |其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

, K+ a8 @) P& _3 f$ S& i

+ f9 _% E: Q+ M0 f, i作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
: l( A7 L3 S3 Y- \% u  r  M3 e2 _根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
) b: q7 V1 C5 `) W9 @; r* }$ y9 c! n% w! w
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
% C& G* Z" x6 E; Q0 T; [8 s乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
% Z0 y' h1 G5 f
: P7 q* ~+ Q" k我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
$ |% ]2 r/ b! G4 ?所以唔講咁多
: m1 `) ?" h& b( {/ _! o4 ^5 z; g; Q7 j* O, ~
; `- A5 r) p3 {* ^5 ~4 l* @
0 X8 y) y% z; Q7 j, s9 T0 p6 a( X
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  P' c$ x$ Q/ q# j- L( K賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
; x8 z2 g! L: _; W官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都) Z1 U. g1 _; X2 d
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚3 l& Z1 r- K% n. I
至有足球直播。
& ?# B* ^3 _& k- K0 {: x1 ~" t9 B0 S# R+ ~0 e- G, a
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ }& V. a2 C3 I$ x" e2 N( ?因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  F5 d  q2 p3 h' Y: L4 K蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:7 m( t' B* A: T# z& p0 K8 L7 U
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
: Z4 f; {1 Q5 ~- Z! N% _; k7 j9 I$ w$ ^% k1 _
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  I0 m0 o- L& m
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
8 ?. S8 W/ b7 a) n* O蝕左既就由納稅人既錢來貼。
( z' _! |: U0 V% D. k$ n

+ \; T8 P3 R1 O" A# _
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭5 N9 H6 e8 o# o/ M8 q3 h) ~
但係賭唔賭係個人決定
. P+ F; P" [; X4 D你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
# P. t! ^4 `, N0 `1 y) I, O. w就剩如用欣賞覺度去睇波一樣* o  {% m; u1 w8 a! S" u
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 V& c6 J( h$ w# h: a( p  ]* s( g( Y# r9 R8 c
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 y8 [5 l8 f' N# D% L+ n
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?/ N& W: u5 g, `% ]; |  T# h5 L
播左咁多年 憑咩話唔適合?% A4 ?# A: ?2 u7 t9 C

5 ]8 M8 ?# p  Y[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' n+ H2 |  |, A1 @5 D馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
+ A1 C: @- _, G1 V/ {播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
7 a1 A: g! n0 M  e既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
* Q) l( Y9 M8 f3 H% b0 |; U任何電臺播出。
. v2 L6 B- ?5 F4 k  b+ F- [1 @- n: W8 c3 \* H4 y

; U/ C) I& X# N# L* a$ {- v7 F0 z; b6 h" M; b9 i/ M
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
& ]! d2 I; D% a, E5 K我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
& u6 m0 o: M; c% D* K& t任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
, y6 U& @6 F2 K) P需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府7 P2 P! h3 R' k+ M& j% D* `  q
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
+ b  l" E7 _5 O差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ p1 y3 L/ M. s; m馬...

$ L3 L' j0 B: a- U
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% t1 V6 q8 I) T/ [3 F因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為7 f7 _) c! o* g+ ?" o
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢! k$ M: N( s% Q# Y" r3 a% h
好似睇報紙睇體育版一樣
, D6 |( D  u6 \
$ D7 ?' Z5 ^" k. |! z1 P& K( |/ n; z# A
咁算啦...政府大哂
7 |( x9 T$ n- i0 ~9 h% X就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確9 k( c, a. w& t( L5 W
. Z0 S! i4 }( Y& o% E) Y6 M1 c# [% K
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...