馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
# y* b/ D; g- x& R, M2 k世界上好多官方電台都係播新聞only,/ ]8 B3 O# K' d% i  d2 p
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,, C3 ~2 _% v. M! ~2 K3 G, r
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
7 C% s4 Z& @: \$ I, A8 e/ ?6 f# k  E+ ]$ H# A
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
7 a* c! j# ~7 F" B+ l: e" z+ p一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% ]" \9 k/ k% {
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
' H8 \, k- ~& U) q其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
- [1 I+ D7 B3 T( \3 H9 y, D) U你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖, S# f; h2 G1 e; I$ ^- @
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
7 o) L( b- E& [) D/ F, Q6 u  S7 Y其實......我覺得港台作為一個官方電...
( j% ^- M/ X. A& O. e0 i4 b+ L% m& ~5 }
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) o! f4 h  x5 s
7 t' B5 X/ V. P; L* ]7 f
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢& k  I/ c1 ~5 X$ V: m1 m4 p
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
- f9 D5 p+ x* R& B8 M' g1 \# t9 m$ V7 ~' w5 [
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 M  w2 T4 i8 Z/ E' N  }乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?; R" [: \+ }: K4 ?
) P6 i3 N$ G' V  }- E& K
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家" @3 z7 @2 U. u  x  B
所以唔講咁多7 G8 g- i: P8 L; M
/ ]( Q$ l$ g  x0 p

5 a1 @0 n; U3 t7 Q9 h
" r5 X3 m9 e' J: ?9 {& @7 J# J我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 d/ Y) a- _. r+ `0 w賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( d' D# B2 `! s5 ~( u$ t: U* c
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
8 J7 j% f3 Q! E. E1 G1 k有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚0 w. Y: }1 e& l" ^& c8 Z
至有足球直播。
) p, S# Z' x+ A5 x$ M" L- z
# b5 e0 V' y4 ]0 f仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ X( Z5 r4 g1 c- E7 Y2 `! W# e
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# {; _. A! O& p, o! `3 v" b( F蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:& S* u6 I$ x1 ^( P
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...2 Z7 i( n) Z$ _. {0 I8 q; D( E

9 n3 g7 d, E) E仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ u0 X) z2 y. h, f! Y  Y# H3 ?* @因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" A& ]; s7 q- K* V$ A
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
1 ]- c  ]6 ~: {6 O

5 O# {) S* r( G: X0 [1 ^4 y注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭7 d9 k" u- M0 Z. m( L" W, }
但係賭唔賭係個人決定0 C% D6 J4 Z0 T! W/ z2 H
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁2 Y5 q+ R4 K( B2 o9 N; B+ R
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
" q  b- {; k& ]* z' T5 e  I7 X8 E唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
6 I  V) x7 @- T5 T9 D3 A& Y) s) D/ r1 q3 T8 |
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!# [9 M. G9 j. k- v: }/ |
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
: M& h0 n, A: X/ J" [! @) K/ M播左咁多年 憑咩話唔適合?
) r0 t$ [" G" j0 ]
  N3 B" ~. n8 k  D& S) r) @# @[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
7 f# K5 w8 q" |- J! R馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
8 {  m+ I& I4 O: Z8 P7 ^播賽馬既同時會映埋賠率。若果播6 g/ U' N5 W& g5 |
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系2 D7 Y, j$ y5 s( f. n: @
任何電臺播出。$ D. s6 d2 X9 R1 k# Y

2 C2 @2 Y6 C! J5 w: ~5 F( d; o! i3 x8 Q+ K/ I: k! b0 q7 d- g: d% w* H

6 x& C" y7 U  K0 u! S+ N2 S憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。( H' N4 P3 x% d  Y) e3 g  }
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
) P& _4 V$ u. e4 |任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" \) _1 H: O3 Z  m# g( d6 E8 ]需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
9 j; Y7 O0 ~; y% o減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:# j' E+ V' R2 j8 j& z+ k
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 }0 G1 }& Q3 c* v" d馬...

- o" g! d( P! Z& R啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬" @! f2 \1 @( I9 d! q8 n
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
4 ~3 q/ L6 U" @賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
4 \( }, Z3 P  W; x好似睇報紙睇體育版一樣  W* I* w% {. z4 n  b* r

& _5 V; i, [! ~' @0 q* m5 M; A6 a  @2 S8 ~" w
咁算啦...政府大哂! n( `" n# q, s9 k- E7 A& s
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
' L2 l1 W) J( t1 j4 x
1 I' _1 j. `+ P* B[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...