馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......4 P+ ]* y! }; O( T+ A
世界上好多官方電台都係播新聞only,  h) I: v; U. K8 [
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
& N( A% ]6 h. J" h6 j1 @到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, K% O( V0 t' p9 f& T6 W
9 @9 i9 Z! i7 o2 c% q- J8 k+ @8 v
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* o. |$ y2 T% M9 S% I' F- k一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
; \/ `2 p, `7 F+ {6 {政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...7 ~$ ~, T7 A; s2 Q& D
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
; {( D2 \+ w! v  B$ p* d0 _你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 o0 e0 S) O' P; B) W, }系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 I9 H5 F7 ^4 n5 ]
其實......我覺得港台作為一個官方電...2 v. f  e% T+ M

) ~  [, r& j& s, M其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 P! w/ R3 \& X! K* x

( h+ O/ v' O8 Z. Y作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
: @5 w. F6 T3 c9 ^" u根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
: g# [: X) @# P( U: B# Y' A- e) \7 t. }$ S1 F, A4 d* T
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
) S) j) \( n7 C. q( c乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?( z% H, `% Z/ v: d. h) [

; v/ Y2 q4 \( L& r7 a( I" p我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
) G# h. O5 [! Q' b5 h: [所以唔講咁多; Q8 T$ j% l: C! G! V4 Q

* T7 o  A5 }9 A3 F& b5 B& Q$ J/ k, c& U" h* c

) E2 z" m1 @+ b  M6 }5 h# e  ^我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係2 k0 A2 i  D* J0 ]
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系# g* U# G! @. }  ?1 c7 e
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
( Z2 e- B6 B; p; }+ w0 o( L, V有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
( y( p( K8 V2 l4 e- I至有足球直播。
; ~! z* R- R% D$ y) y4 V+ o) A4 A: D7 U2 V& K1 q$ _0 o
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 j" l5 ?4 f0 _  u9 o. i4 y! K$ ]
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) ^2 w' ]1 M: z( ~: v9 R蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:" q% {8 r! D: P1 g) ~1 W
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
% ~" l/ F" U2 m5 Y2 v. h4 h/ {; G6 `; ~
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. x2 }# i4 B" O% V因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 r0 q+ J( t) r: e7 @蝕左既就由納稅人既錢來貼。
% x4 i* `/ U5 V8 I' }! U

" u+ x+ h/ W$ i- `  r) w! d& d
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
. c$ h, ~! B  F( \3 M5 b; @, {但係賭唔賭係個人決定
3 ?' n  ^, i. H% F7 c3 u你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁  Q: V5 y  s' u% H
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣6 Q. z' `% B- {, J
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己1 u9 ]- u$ m3 y( b# K, T* e

; i  R# F1 i$ I! ?6 Z' |無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!. H1 o/ o0 ~6 Q& g0 V0 N( ~/ ?& }
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
! o' J# J6 W8 B" s播左咁多年 憑咩話唔適合?
) [& `  u; z4 ?& S
* Z! ]  ^) b2 Z1 h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽0 z! [1 U5 ^4 W4 S
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且" B. v$ M& @8 x0 N5 u4 E& W
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
) U1 ]2 W! [/ ^/ A( J既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
( n9 f% V6 ~3 x9 o4 m任何電臺播出。
- m$ n, Q! q- O/ K2 |# v! D- C( d/ n) B
! x' H2 i. k: j# C) m3 ?

: w& H0 b" j6 i# a, ~2 f9 w憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
% Y3 y- u8 y! G; }* }' ]8 @我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇1 {" |4 }+ ?+ ?/ T) d" _  u
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ u. O( z' X0 C3 ^6 I/ W  K需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
3 t& `3 d' v. ]減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
" B2 e1 y3 h3 M$ S! z) h9 J差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 \$ C* ?  S0 }+ U. O# Q! }馬...

+ ?1 s3 P0 I8 H* u% |: W( d啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬4 g( v& D7 _) s! N% M- ]9 H4 p
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為6 o, O  t; \+ w( ~: p
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 q) ]& r  A: g' H
好似睇報紙睇體育版一樣
4 f) f7 K; m6 M5 g. H* Q+ e9 o6 }* x

+ ?" b4 s, I1 n咁算啦...政府大哂5 {. D3 U$ r! {' Q0 v& i
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
0 j/ T) V1 Z1 _8 W1 ]& p& D
* d8 u7 ?+ c) k[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...