馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
* K) h; ^4 @9 _  Q5 M世界上好多官方電台都係播新聞only,1 u/ m" U* Q: c
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,5 g. _3 I  J4 i8 K
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~! P& \9 _- T& j' {

5 L3 `3 f! N2 L/ f% O* T其實,香港市民對社會既資源要求太多la~) G* b/ p! _# j  x$ n0 J2 I
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...0 T1 S; I/ K" Q( i2 s+ {. [' p
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...2 L1 A: ]1 \- I5 ~
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
- F7 @  n0 P* ~  b5 Y. I" [你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖0 p1 S. p% y: U6 P
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:  J0 U  n, n/ u/ G
其實......我覺得港台作為一個官方電...
  Z  |7 d$ f3 i1 V* s+ I( G' w% o8 `4 K% j+ V
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

# C8 f2 `0 A1 D% U; q; R$ L9 ^

# \( }; u5 N6 b  G作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 z4 _1 [' Q' o0 g; j( d根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* Z' [+ r  p# W* S: x- {! u2 U2 y& _1 E9 J9 z$ h
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! _1 p3 ~' A1 b, s2 X$ R
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
0 a7 R4 k, o- W9 h' |% J6 C$ C( x# k) c: P* E. U1 M; Y* K. j
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
* O! X$ q: P8 m6 `' U7 R2 e+ g所以唔講咁多7 s. g% t9 D  O6 [$ e

- V6 J  J8 Q2 h' W$ @- I: l# W- q  W1 X
  |- [/ x+ f& w0 O$ J: L
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
7 y& e) Z; M0 u" g! g賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
4 L+ X5 Z+ M4 v/ t# X8 K官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
1 C5 p4 p5 U5 D7 u有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚" j" Z! p# y9 F" Z$ q
至有足球直播。
5 j8 D' U  z( {. h7 \& t
0 [- ^2 w; c) @仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
2 z2 }4 S) X2 b! J+ a# o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 E4 N" e2 t2 J9 X: O蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
& n& M/ o0 G. O# t. Y3 v官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
8 m# ?) z2 I$ h% F0 k8 j" P) _: q9 [: c: R
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( x+ U  D9 H$ ]- r因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, h( V% \2 V* Q- E2 Y6 o蝕左既就由納稅人既錢來貼。) \& @+ B5 E' p  E+ o3 F0 X

8 J- }2 Q# M: u# ?( z6 B0 E/ l注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
% M( u; q) K+ n+ B& q# _但係賭唔賭係個人決定
, H! u: _% q/ l+ R. q! x4 K/ N, j; ]+ D你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. O  I. f( f; U! ?8 M, L4 C
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
. Q' w) T% N, p7 P唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己0 K+ V" U  U6 t: B# I2 W* Y

& h0 h, [; z1 M7 O- i" [- p% u& c2 `無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
9 c0 e( C% l) V+ b" `2 ?* `$ }! z咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
$ M+ M. w$ h2 z9 l播左咁多年 憑咩話唔適合?
: D- R) k8 Q. }3 @3 H5 B  Z- h: [! f+ @) B
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
: Y7 G% ~" L* D! |7 B" h馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且# L+ `" m& B- I' v9 {
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
6 o. ^& ]  V2 t0 W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
, y& ~  A/ e* \# j4 f! N任何電臺播出。) M* L- ^: W9 _9 ]& S

! N- I* M' i! B# ^% ^) d- U) U2 g( N( n( L! @( u2 T2 r/ E

  T# N% b# Z# c憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
! {% Q8 B2 N/ y; g" ^我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
* G  u- N! S* {* }" f任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
0 u" Q3 e. n; a需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府6 e8 W0 V. v0 `8 ?8 E  K
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:4 l' r* R0 o- w3 V) h4 a" A
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽/ \3 q" c% s$ q/ S) r5 i4 k  _& |# E
馬...

# ?) t1 _( k" m* m6 i8 k2 `啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬3 H  g9 y1 K$ v' ~. P4 D/ P8 S
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為- V8 V. D: R+ G+ q1 k1 l
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
* c  s4 A, \9 \9 z好似睇報紙睇體育版一樣* i. _# c/ Y/ `
- K& y) O/ v" E- K& l5 X. \4 f
/ C7 Z1 s8 L& y
咁算啦...政府大哂
+ e! S- b0 h& ^- [+ k$ u3 {就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
# Q7 i6 J0 R8 I$ r  C& ]# |+ s: N. J( t5 G5 u
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...