馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
( U; e; T! @5 ~世界上好多官方電台都係播新聞only,
- g5 |' W1 ~/ n7 q& Z, Y而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,3 {  s, x. x4 K
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~$ p: Y" \4 R& w2 n% L
% m0 ?1 s+ e  y
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~3 L0 u2 ^1 X7 _' O2 X/ S
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% M) E3 M8 H% \! q
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...6 L4 m8 B& J5 Z2 M  h6 {
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
1 h+ ]- w! c! A' u2 M  w你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
4 Y* r& \; m% F6 a  c系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:/ h5 @6 E) K1 U) t( D: P
其實......我覺得港台作為一個官方電.... v# O% p" q0 H% r; h9 C

- M1 |7 ~8 J) g% o9 J1 X其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) \! S$ f" d, b! R6 `# H2 ?
9 t" G6 o. J. Z% Z  j作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢2 ]; E! w. {# c: D  L: c
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
1 A, m. X0 w9 x/ L: u/ D! c& K3 D# N5 X' y) A) K0 P
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
, ^8 O! F3 \  F$ b乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?8 j" Q5 T7 s. N3 ]/ V
% Q6 Z+ B( w' i
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 z! ]- M! ]: J# H/ o) A所以唔講咁多- Q* M7 A, x; _$ `$ h( Z. g2 o4 \
+ G0 W, }8 q7 V+ i. b
' a! N' i: e  Q- l% ?+ g6 \
! z6 w, R, K1 V
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係8 D. B/ K, E6 ?! b
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
& l# A6 {- O3 {( g# z5 V# U" i官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都! a& ^4 i- {4 _9 K) U! x0 V4 u8 z2 y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚# }* U7 p  Q6 V% Y8 T# U3 n$ T. Z
至有足球直播。' m% ]% M1 Z3 j' E7 i6 n) x

8 ^/ K# r* {  L2 D  d* l% Y% d: f仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# C  y" ~" }% u# b3 r
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ ~* i5 X' U* X& `  `$ y( c
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ D$ q7 Q* K9 E4 K: u
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
0 |  V9 n* e" {% @) c
) R: [3 c/ h/ q% k仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢' X- y6 G5 K* G6 o8 r. H( n+ h& Y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
7 X, M1 I7 m5 Y2 K, B, \蝕左既就由納稅人既錢來貼。! m1 Q1 C0 j5 l+ R2 f

; N/ F" o/ L) s* ?% Q7 H
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭) ?$ R/ u9 E, h
但係賭唔賭係個人決定
" @1 R# f) R1 q# |你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
5 G8 F/ Z6 j/ r! R# |1 ^就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
' i: p5 ]% V, ~; o0 u6 _! I) M8 e唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
1 A6 }( r9 I2 ?8 p; u1 p
3 q* T5 |3 [8 `2 Y4 ~8 z  V無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
# G& r2 [: p/ q7 M# w咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
" W9 O1 l4 k+ s9 J) b播左咁多年 憑咩話唔適合?
$ t8 N  M; a8 U$ k6 }4 P* ]) |6 Z5 M" j+ J% B/ a5 [# V# A4 x
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
9 h8 s* B# H# b7 h! H. {" E. G! B. x馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
5 _! k* A" ?. D! \3 k. ^播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
- G3 N/ B+ ~2 o' a; E既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
' r- S3 l5 B$ R7 e+ c9 G$ V任何電臺播出。8 e  T1 w# l+ m+ z

9 r# v. `! f' Y/ {# o. r
  n$ i( m/ _  J- _5 V+ C2 D
, ]) v7 i! T" v憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。# N9 M1 W, N5 [- N2 _6 H5 m
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇6 ^) K, j. j4 f' c0 n. l
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇8 q# E3 d8 p( A3 e0 e
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
8 q) }) g$ P) ~; B! A* s減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% C% W- c4 P3 v4 Y- z8 W差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ m" u2 [" J8 Z! w' V9 R( c7 Z
馬...

' T+ i: S5 u0 G- J9 [啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬" O- W$ B, k& y- j0 M
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為5 Q  Q2 F1 p1 k# n
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
; |7 T3 f( N% E0 x. F8 ^% Z好似睇報紙睇體育版一樣
; O. m) m" ?: \' B& q$ r+ D4 w' [  S5 J7 t$ Y  G! \3 J: u* x

& J( k3 Y9 r) d/ q. V) J1 {8 {咁算啦...政府大哂, p9 r. _! j6 ^7 Y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
- B/ K3 E2 j" h- x! Y) m: {2 E( l, D; v3 k" ]/ ^1 ?$ Q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...