馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......; n& O+ x0 J' p5 ^( b9 I8 W" a# x
世界上好多官方電台都係播新聞only,) A. w7 g% t9 L! \
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
% t! N! T# b- l& _" V到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~  e: {3 o6 N. i1 f( ^4 c
/ a# B2 ]- e# C! j. ?9 I. Y0 a8 O
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
( d, u3 `- l4 Y/ J一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
! C& `6 ?5 B8 p政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
0 ^0 `0 f4 ]+ v3 ?* q' w其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 ?4 @7 G1 w9 s9 \. J) D
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖) q5 Z0 n- Z0 ^- \. _9 z) o
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
8 v4 x6 N0 x' a2 {, G5 N其實......我覺得港台作為一個官方電...3 C1 u! `" l$ U: B& S1 b

9 W& k( H3 b$ [2 a其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

8 ]" c: b6 c. \" R- \5 f% H
* Z) ^9 H* C9 O6 f! G8 n. t2 P
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
( G4 x2 D! U) d6 b0 K2 k根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在9 l0 I+ d% U3 r9 e

& Q4 I! _" \/ q2 d. w7 [同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
7 J9 p: ?) J2 e! x乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
' z$ G, e7 n/ u" `3 B/ g$ s) [6 K7 N' y+ z( b. \2 D  Q
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家6 u! [& c, v5 d7 \0 q+ ?: c
所以唔講咁多
9 z; u0 S/ b- F& t! N6 S, g* P
; Z5 J- t8 V! @* O( }* M
1 V& a1 r) o( z4 F( d2 B1 x$ ?/ k" r- I. \4 d% x9 C1 Z
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係- u1 w0 X1 Y! \8 I* x- e
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
# Z: p9 w7 J. H" ^  d- X( P, P官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都" T) m$ s! U" V) ~
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚1 d* `5 Q3 O+ z* S
至有足球直播。
  L/ C  e0 \% N+ |, k) P2 a& r$ q, c) y1 ]- M8 @" D0 D8 [3 U
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* L- P6 \5 ~  J1 R因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐0 v9 {6 q  b$ A; Y
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:; D; M- X* i& n0 O& p  R
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
( L) G+ z# L$ y* I; z
2 ]( z* A6 Y  G6 `仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 o, ^7 y0 I" F: \$ L/ L" Y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
% `# u0 z/ n: O+ ]  A蝕左既就由納稅人既錢來貼。! g2 H! D5 Q$ {& Y) w' i

8 H. b4 _, f$ B) G6 D
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭( [3 W7 ]& [8 x1 y- [" |2 q
但係賭唔賭係個人決定
1 ]( i4 I3 A* v3 y& d你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ F( p! `) t, L! k
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ I) b5 a5 Z% [4 }6 L唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
: U$ i) e* O. d0 \
" Y4 y7 T- O: S  \無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!; r2 K! x- p7 I% n$ z! P
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?2 R, t  ?  I  o5 ~- G6 s* Z1 S
播左咁多年 憑咩話唔適合?
. Z( j7 r# e% r$ T9 i+ I& n6 _8 B( t5 t1 @7 s' V/ O& c- ^
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. s1 ~) L& d2 A1 j; _: T
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
& D1 A3 J' g8 _* v7 X4 N% H7 M( P播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
; w8 y% d% O/ m' g7 B既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系) t! x& t5 S) o6 r# N( k2 @; s  ~8 V3 j+ _* b
任何電臺播出。4 ?% W0 ^( Z* H% s& Z1 R3 A; ]
( h1 Y3 l/ P% U7 `8 C/ M

& |2 `1 Q. N- \! h9 c; q2 i* F2 T
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
3 Z  b, L. v- R; b我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
/ n. X3 ~7 S+ g$ F+ ^/ d任何收視壓力﹐播出任何節目都冇$ a4 y* O: i* Q" h
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
4 d- D. T; @; [減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 L  S% d: i6 @5 z! R" J' I; v
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽% g) n1 ]8 p" @; m
馬...

( ^+ I; [& q7 F8 U( R& k% Z啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
  Y4 U: R  R8 ~3 K5 D0 r因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為# O- Y  r' j: E# U0 f# s+ N
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢' {2 U; F' s+ r9 _& @$ F- a9 a
好似睇報紙睇體育版一樣4 F6 `% P7 A. I* \

# Z6 S0 T8 m' _7 o; E+ f$ y
2 b8 n- e0 R: ^9 l5 L咁算啦...政府大哂
/ w. ]3 A; ^) I- ]9 L  K就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確) X9 \: q  n+ J- f

) N  {2 S, L! H1 }% I% g[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...