否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見/ X4 o: Z- U5 s* s) l1 Z4 f

3 T# F: d+ ^: E* B! x) d' o5 `1 w1. 神是全知! |$ X. q% T5 Z% D) U' e; y, w
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
0 U- b" \" R% |+ r" @" T/ d7 p有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...: C: y+ j) i) d( p2 U- D6 g
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
0 C& Y( M/ u+ u$ h1 \或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...* J2 S/ [- g" G4 p. W7 Y
圖像化我所講既野係咁8 ]+ }$ K8 v4 ~1 k( W+ G
<>" c8 b) {8 N3 K7 h# e# B- p( E6 W  P0 @- {
<<>>$ X) \8 j0 i2 y* g$ N5 a
<<<<>>>>
0 ~. f; w3 y* F8 ?5 w' i<<>>$ l. D' ~1 U" i$ q9 D. S
<>
" c+ ?3 r( u: ?: A  ]; U每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 z& L+ D6 f1 g' D& D每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果8 Z* B# z8 {4 y& z+ R* {
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
( \9 w: j9 N  C& l6 O3 w4 P* b# A
2. 神是全能
' [  ^  @. Z! |9 ]2 w呢一度好多人都用李天命個反論據
4 y  Z. c5 z* [* H; H1 v單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
/ [( i; o- O3 c( r7 R' W2 d! w* a+ F
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法/ F8 s0 j6 P; T! O# T
黑點代表每一件事, 每一個決定- ?. O8 _  v- K/ k% A% V
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實2 c( c, \  D0 ~1 k
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
: J6 l9 F% q0 S9 l' l8 b3 }即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute8 `' d) Z, {+ t( c4 E9 S
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?( j8 x! j2 S% d$ D# Y
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
/ F/ F' t# e/ q/ q7 l只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
: Q2 k# P* u. I+ s- w) K0 l2 KThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:5 [: m* f, _) D" x6 Z9 v; r
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
8 f3 V  W$ F7 c2 D7 u1 E; DThat's it.

, {5 a3 V' g2 }, d& w5 P
/ |& p' ~, U' M) J# s
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
' M, {' m' U* J$ H8 u" u但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
2 x) M1 G* A; m, F: o9 v2 \8 X+ U& j
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教4 ?9 g1 n5 S, ], |7 {7 s
2 b' X) Z% w5 L9 ^6 }
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....5 T3 n5 E( F6 G; S9 I# v# }) w3 T+ K
lee 句說話都幾無智慧...
7 t/ k: f5 O% L  j! a事實有就有無就無...
2 U, H3 C. z! V8 o. `' X信就有唔信就無...好白痴ja....
1 M. T5 x! @/ K4 ^" F& l* O我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...6 l+ ?, |! b% a$ T1 _' N5 J% Q+ @+ q
雖然lee 個講法唔係咁岩...0 [. p1 g5 x2 n- B" b/ [/ X; T
因為信之後努力可能有...
0 {/ o: E8 U  F1 E$ Z) g4 w都係時間問題...
& v% O+ m) H/ p0 v4 L" Z不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...) H0 F3 `6 |3 r* t
已經係存在or 不存在不是時間問題...3 B  @- `* d% \, K2 g
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
. n( ~6 `" d. w5 K3 W. v) s; |% F# }( t0 S+ r) F; U% P
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.1 ?) t8 `* }7 W+ D' R; j( R8 u

5 q5 y9 J: [4 L; O; o"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
) O7 l; \" L. r" N7 ^" o5 Z
4 x6 G+ O7 M+ @: Y1 d8 i& i最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
& B% {8 W4 Q  N: S6 U6 P* w
& b3 {1 K0 T% Y. u0 M宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
! X+ l* r% W, H1 U+ `
/ z0 \: l6 D: p如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能