<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
  F; Z) a' p" W# [# l0 Q  \
! |9 ?- L1 T) E' A# Q1. 神是全知
! z5 k/ t. Q. V( i7 F) e! N以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
0 ~$ \+ L$ Y# a; n& f+ A, i* E1 u. |( j有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...5 B2 s6 @5 H/ B& n. @! S
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
/ @  B7 g/ a9 e% y或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...3 g1 L( ]- I$ S- M$ a! O
圖像化我所講既野係咁
' H0 Q0 P) S) B4 }1 d<>
: l* G3 ?% Z7 ?/ e( _( _- I<<>>
: W7 S- z7 E- y: O3 v<<<<>>>>
' }9 ~# h" B" f& N4 _( a4 h<<>>- L) o+ P5 o' g& E: @6 V3 w
<>0 m, x7 C/ m8 @7 L# \
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果3 t3 |# k- J& Z( {) M2 x
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果1 d2 h; p" m7 R  |& W
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
* ?6 u  _1 D; A( Y7 x7 V
" L0 g" l+ `. L1 N. s9 S  u2. 神是全能! `0 Z& L% k' G4 e7 B
呢一度好多人都用李天命個反論據3 x1 e. J1 m0 Q' s
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
* s% D2 H. A1 w, S( X2 {
: X: F& }5 g- l以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
& J# V' m" G" B+ u: c" I黑點代表每一件事, 每一個決定
' J1 s# v  [! @9 q  o由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
' C" G8 @0 A2 A1 p但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...1 }, |( i$ z: R/ L6 c' Q, ^
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute5 A. m2 y, ^  O, I
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
' G' B, M. C0 Y8 _1 C我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
( Y3 i: o- S3 {只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.1 [5 i: n+ i1 U/ W- j  P' ?7 h
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:, x* I  @1 Z& j0 o' [0 j
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.8 K8 W$ n! E) E4 x! |( H7 F* I3 x6 j% w
That's it.
3 V2 G" ^. }9 N# _- ^# Z6 c$ Y
% o! p6 N% ~; E0 [# d8 h2 [0 u
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,2 h, D% ^8 H+ E( c4 |% R
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
7 D- s, t3 a- R. C8 V
0 q! z' c  I- M/ M有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教! N! x$ t& S. U  W+ n3 S
" B  K; y+ ~5 g( v( C( n
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....: Z* S: r* F- F( @* m
lee 句說話都幾無智慧...: h; G2 Q4 Y! p0 h( U! `9 o
事實有就有無就無...
3 h, C9 x; X! D! i, q% Z信就有唔信就無...好白痴ja....
/ p8 E$ n' W, E7 V& ]! S4 S我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...9 B( K6 B% E5 H/ N3 ]$ \8 g3 w
雖然lee 個講法唔係咁岩...7 j# f  I) h9 B6 Z6 x# w0 d
因為信之後努力可能有...% w7 C, l- @& g( w" V/ h4 q
都係時間問題...# ?* K+ R/ e0 ^6 O7 j, c
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...# M2 s; y- Q0 r7 a8 [
已經係存在or 不存在不是時間問題...
; U$ H3 E' y) y1 l$ x: z: e$ T不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
6 d/ R, B& y& ~1 ^- _
6 ]+ O: w/ i2 B" \2 j! {"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
( @) _% b. K6 l) ]# {1 W+ ^: k: v6 r1 _6 r: M
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
1 F1 |7 B! h; b7 V6 Y
4 v$ B' a. U& ?$ t0 K最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.* s. K4 U. l: i# g7 C

+ i' q3 Z+ a8 n' A/ E宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@/ c+ h8 Q, @2 r0 R

2 P# L6 K9 O5 G1 w* a如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。