否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
' ^( h, N0 v; ]  @; n$ L. B, b5 i+ l# r. P4 ~9 `
1. 神是全知9 c+ L* ^( [  m1 M
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
) S" p3 s  U3 R8 C9 J) ~有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...3 s$ T* f; c3 Z- l: ?3 c% p
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?- s/ r1 J5 ^: x, m
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
: Y# ]. e' H0 \2 K5 r! i# {; t圖像化我所講既野係咁# m4 r, R& e# I/ A0 B: J1 P
<>: v! k0 B- a; j+ o
<<>>
7 T# q9 c, `/ U6 T& [<<<<>>>>2 M# H2 ~/ o! g3 @7 k
<<>>
( e2 U, Z+ i5 s4 q+ z3 ^<>" d/ \! D* y1 s( b& r/ }2 S, u6 {
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果0 h6 _1 ?7 \  R9 j; g) l
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果- `7 G* s) |8 o- j; u/ X
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
" U4 [; W; j; u' Q2 k' T- J* u& a) d- ]2 V
2. 神是全能9 I& C; N3 [% b9 I
呢一度好多人都用李天命個反論據6 G, x* }( Q( ]2 F
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能+ V# [* M, z4 U

% F1 X" S5 w4 N* s$ e  y: o以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
6 W. S9 E  q5 _黑點代表每一件事, 每一個決定
2 d- l7 D% ?" m由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實' V% |" l1 W( c: F
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
8 s; J7 L) y) S3 L# f% e+ a3 G+ P& Q即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute) b( T9 @; s/ I
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
9 w  Y6 F- e* P$ s' b# ~我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具..." i, g* L1 U+ D$ ^* Z9 T) s
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
9 z8 @; a; Y8 ~0 eThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:% ]/ h$ x; L7 c9 z- L
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( X7 }3 n/ v/ \9 v# l. z% B3 H7 x
That's it.

0 N; `7 e6 a) n% l: `

7 }/ a0 d& n' r同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
) }: Q8 Z+ }$ ~( L9 N. t' m但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
$ W: ^9 k- K5 x/ w( x' Z+ W2 f# k: |6 j! M9 x
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
7 L7 I$ @6 u9 g% w
# C2 q6 [0 l) K6 }& T0 B% X但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無...." f0 g! g. W0 ?; \# o. m* [: X: N% k9 a
lee 句說話都幾無智慧...
6 w2 z& v. k" i/ h+ A: k事實有就有無就無...# ~" ?7 Q% w! L7 V; W/ N" Z
信就有唔信就無...好白痴ja....
8 B+ Q$ N" ?% u2 ~我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
$ k7 W1 l$ |9 v1 ?5 ]+ G/ m  [" p雖然lee 個講法唔係咁岩...
; |$ [( W/ s& i0 L! j# P因為信之後努力可能有...
4 T, d" p  C  G) f8 O6 N; n都係時間問題...
2 V& l" u2 O6 ]; @3 c$ r不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...# v3 ], ]  w0 B- w2 B, p/ i
已經係存在or 不存在不是時間問題...
! C, @" a! J: e3 {1 o不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.& D4 A6 N; e# k9 H, p/ E
" {2 j, G2 G- ?8 ?
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
8 {7 x# d. l1 i8 b. r) B' O) _
5 ?# Y/ \1 c/ |- K$ g"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
. E7 p9 j7 _: r  j# a7 w3 l9 s2 i7 R2 g! u4 l' J
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
6 |6 y1 I, S: G. Y. C3 i  s. l1 a- q" |7 \  N8 @, b- W
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@& @0 c- S* G. F" J* m+ R  q; S
! p* _2 b! u( t  L, {$ Q
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能