點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？3 R( f' I; W! d

! g" n  {& o9 R& }將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
8 i1 E9 ~2 F; D6 E- |6 M( W6 Q' z
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
1 o/ O1 F; b" l3 `" j: X8 t9 Z+ A! d# T, c
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾0 N* i! ^  m) H0 Y, N
( _' ~' i$ r; N  R
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）* G) G8 U) y$ ?% Y7 E
! ^* X2 T/ a2 @2 m1 X8 k2 x
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
3 G8 j2 v* a  D3 ]  _6 m4 M9 G( ]4 V! q' c) P" i' t; Y! s
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 f& q+ U/ Z9 m9 B$ ]
5 t* i4 W# f6 C8 C[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
5 U/ I8 U. k" q& A& E# L4 U
% \9 O- U7 _' D+ s" J( B西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊, B) k: K: \, A2 Y3 z
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
+ h; x- {3 x( u9 ~8 ~就算再增加防暴警察的裝備又如何？( f# N% B. V: Z' e
民不畏死，奈何以死懼之！
* N+ ~. C) b7 |( O0 g) n0 p7 |) R# Q' J* o
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
6 R7 r; A, k/ L, E5 e+ OP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

; s1 O4 h+ S) W( Z
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
" D7 Y7 p2 u+ i3 S; |7 s5 e4 phttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
7 f* h( q# e) O/ }; L4 s( T) `
& O  h( }) n+ w# x  o主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
; `0 q9 i$ N+ [) z" z
& Q' l& i( T- [8 j# R這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。8 Y  x9 x; }+ q$ S2 l. U, n
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
: x5 S+ k: K; h& l8 v- M0 m7 ?
# G. r7 f: r0 i/ i# C佢地都係想保住啲飯碗嗜...
8 w+ w1 ?2 B: V, ^1 d! }1 r# G
& q8 _2 e* ~* [3 T) g俾著自己都係咁...都會反抗喇
$ Y8 H8 J% s* H, |! M
! m! K& U- T  S! W9 g唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:1 e% X; V! \1 e( ?- r! G% o5 c. [2 K
5 x/ N  X9 {2 K' ]3 c8 C# W" v: z
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

9 @9 g: p6 |# w& Z6 r- N) S# H) {* c2 Y7 ?# |# |; T$ k
轉貼) Y  G7 {* K; Z

0 b( r  B4 u) H0 |5 O6 r& X胡椒 噴 霧 背 後
) u' D# h- Y5 z+ ?7 Z7 z/ L: C5 g$ A: l6 J$ c2 A/ h2 [, _! k
凌劍剛現役警員% z; h% ~8 U% k8 e! r7 k! Y
) c% A# N4 u) k- y  ?! i( l
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
% I4 Q3 W" b; t( E1 o
( }" |( \* J% b9 W, v+ R/ v% |希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
4 L- s9 r" U: M  x& `- a8 h# ]# T$ S" Q* e
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
3 T: u* N9 j; G- |$ I/ D; r; B- e8 U2 v4 s$ ?
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。* c2 h  W) R1 x/ t0 B

; b  m5 O) s) {4 ^, K我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
2 a) }% `. I: W1 d) u( f
) `1 L3 {4 B" j0 p4 E誰會知道暴徒患病？ # R0 `: w8 [1 L* a6 u
& `1 E( w, ~' n2 b
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？0 p# D& G. O' J9 t) Z/ u9 P3 m6 X

! _9 N; J7 b7 A2 H& m0 ]7 z, Y非理性抗爭 責任自負
5 e7 ?. t* D4 Q$ O; |- A  l  P4 w+ [# K; w7 s4 e
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？9 T/ c5 P$ q$ `% E  C% ?

% A  c. t0 }& W- y% ?任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？4 ~( @  V5 u1 S9 q* d6 z

2 i) S: T3 t$ h& ~- ?. q維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:4 T9 S3 y' _0 |* L3 l0 g

: \* P  n" ~& T9 O7 j8 Y
* v3 {9 \8 Y+ n; m2 v轉貼
, u+ F3 @* |0 c" Y
2 i+ I' S: \1 K% j胡椒 噴 霧 背 後
# y0 G# n! T4 N# f% D* p! O: C8 j
凌...

3 I: `/ o8 @' D5 ^) B; N

; \% ^1 T8 O- c- Y. k: j' r: }* ?8 U6 {6 j, {' E
絕對同意!!!
- _4 }$ O5 r. U$ e
: c% y2 O$ Q8 k7 o# W: \3 k$ Q本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
/ h; h( k3 G5 l1 R) f即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
- Y0 i6 k! }' i8 |, _9 n但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
& X" M' A7 P! j& O! E  B
; j& P8 X9 d5 ?, Q4 l$ f; Q+ ~4 [1 nP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????