証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
8 q2 R" I& |2 ^$ `! m$ F: W4 N, h9 B  Q5 O" n" K& S6 b6 O
總之今次是三贏：
2 }7 x( F) T: R+ p/ p1 Q- a5 q, u. K3 r4 _! c8 _& `0 s
1. 農民成功爭取到想要的；1 z; y7 x/ u, x4 X
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；0 v! \8 q' X. S; r2 J
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,: W- e9 L, q, _* l

# D5 w, r$ j# H0 B( Z{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 k0 z- Y% F6 H) s+ Z/ j
支持,- n0 d; v- L9 N" X' M
) A/ s3 |5 V6 V7 F" n& l0 U
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" y  r1 C8 w1 H% y0 f0 a& x8 `! S
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# k* B6 N2 @/ q
. s  \( q' x8 f- u咪玩啦，衰野！

8 z/ H! @& Q* [- _真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
; n" S2 R. P- r, ~6 ?9 x4 s$ ?' u. `8 Z3 x0 S: k
真嫁, 啱啱比人審過

% b; r, w0 m" l8 t4 F" S+ v唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？: ?, [: h/ B' F' R( a
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
- u6 }- ~8 O/ e: T" [! C0 f2 U( d8 T' K! h
既然咁澄清埋呢樣啦：6 H9 o* y# L* s

9 a: P4 S+ @8 n7 Y. i) P2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 Z# R0 ~7 ^  n
  y7 J- ?3 x' @
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
4 Z' H% R: i2 G# B0 ?1 T  Y咁得啦呱？5 i; A* U0 O0 b# Y# x+ c7 D

1 b% I) ]2 q$ `+ }$ g: C- j; E6 e[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]