証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。! ]/ W/ g4 O0 P/ _

+ F- |( Z7 ]( R: O/ M5 R  D總之今次是三贏：
, H# \$ a7 ], [2 M3 W
. b1 k' }; N5 P: C* {9 a1. 農民成功爭取到想要的；
$ `; r+ C1 M1 g# {, H2 C' r9 t/ D2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；1 R) H5 S/ s7 u* E7 r
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
: |$ \; c, o- V4 k2 P4 g+ G
& ^) C6 ?$ f2 w9 d, h{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:$ S* D4 ?+ y, k% m% X. B9 G
支持,- V$ S' c0 H# n1 `: j

  g- \. i* I6 `0 @* C{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 C4 Q( \$ w: o! v" W咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:* p$ z/ f- o; a" V5 t) T: ]& n
3 ^- Y% y) ]  Z2 f
咪玩啦，衰野！

1 q( H, F! T) X2 _6 y
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
* S' U* C8 B) t7 B2 P; X/ t+ M4 w6 ?* x; K" l4 f
真嫁, 啱啱比人審過

% l2 d, V' E3 c. v2 j9 O唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？; g: y7 C# S9 |: v) H4 i9 k
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。% d# l; y7 @" F: Y7 U2 p+ F% o$ C

( a' ~8 P* ]) v: O0 b+ J2 {既然咁澄清埋呢樣啦：
9 P' B$ i- z3 Z. ~6 T- V% ~
& q; v, D* K/ _9 J" Q( S: x" Y6 o2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
6 w0 \4 v' Z7 o" G
: L+ w& J* M1 U[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
, z: R3 ?" ^, }$ T4 U) x咁得啦呱？
: A8 `! x9 @1 _+ P: Y
1 B/ P4 e: A# C; f$ C+ u. a[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]