証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- w1 o/ a1 o; m0 P+ }

5 a, E& H! W0 P4 o) H2 p  ?9 N: M( M總之今次是三贏：" X5 \' y7 k9 n; A

" B6 }  @- T6 b; Y1. 農民成功爭取到想要的；' v4 p3 E% s) I( H* L5 T* H
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；' u3 l/ Q% u5 A! d7 Z
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
  i# ~5 a  E% m6 a
9 @/ B0 M. P4 d0 a{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
% R6 v6 `& E  }' J' C8 L4 t8 h9 T支持,
6 Z. c. b% r; H
& @# C8 e+ c' E5 e{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 ?6 q0 |! V. Y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
+ X, T9 u# t2 v& B$ z* w$ [% L6 X* {; J: }: D, O  ~/ o1 l# G
咪玩啦，衰野！

; g. P# S0 [2 I& O$ ~* s7 V真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
" ?# q: j5 w9 e
! Q7 ]' E7 L& ^; z7 L) V' r4 m+ j真嫁, 啱啱比人審過

5 x. L* E/ A# {- s- `5 X6 J! {唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？) N# K6 L* s5 J2 X: t, {7 T
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 e( g' U, ^! l+ o( b4 A/ l4 F7 z! v* \) P, d- ?/ \7 g" E( z8 {
既然咁澄清埋呢樣啦：
( i1 c" F2 _0 H$ u, I+ t1 {. Y( ~0 m- u. ^7 @
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& m. A- t2 W: \7 u, w5 @( Y$ c
% H1 \" J5 e3 }4 Z! S1 @* B' P
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
8 t5 c- ~! ~& n# @4 _' S咁得啦呱？, h3 ^+ u/ z1 g2 @* f  H
( M; O* l% ^# t7 N5 m1 D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]