証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
; X' C4 n  A4 G  D! k1 ]( K3 Z4 s3 U( P% N7 i) d
總之今次是三贏：/ i6 q6 R# p8 s

& g' x5 C" [) U- ^! t* t1. 農民成功爭取到想要的；
3 u- p4 U  y. a  F5 U( B  e2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；0 H' C+ L" t6 O" M6 x& t3 [- ~: _
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
9 o7 k' l- Z4 ?+ h* }, i' f! J5 e2 x4 v  ~  k2 |5 V: I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:( v( {5 H/ W4 }; u$ v
支持,1 z$ I/ {* k1 V0 ~. y# {

# I) M6 S! ?: G% f{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 C6 X. J# v/ E+ e8 H! c/ {" G咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:1 U6 o- @6 ^3 V5 U/ d1 t' v6 P
( M: X0 b2 X* C; Q# L
咪玩啦，衰野！

" B8 l) ?) ~& f5 N: W6 v
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 F# p/ P9 H2 m4 j& P# V, A# W

% K9 j" u% h6 h$ A) Q1 t$ ]真嫁, 啱啱比人審過

. S, H! ~4 K4 W2 M; ]) v
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" d6 C0 \( O0 L. E3 C+ X" m0 g而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
- r$ h; R# _' e/ g6 ~# ~$ b$ f4 [
既然咁澄清埋呢樣啦：  F3 o: K( F0 v$ R2 J8 n0 a

+ c. I# T/ r3 \" A# u! f2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& @! A5 P' R3 M0 f" c
0 M( k# H1 _% j2 @( i$ V0 V
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; m& _( {- j3 l7 m2 h
咁得啦呱？2 l5 R* D1 U0 u' \
* l  ~+ Q5 \; W0 R% n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]