証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。9 c* S7 l* G* j: ^

+ L6 K: \+ r3 P3 |總之今次是三贏：
# E7 H% X- m& g2 K
# z- z2 f, A  y* ]. d" z1 P  T1. 農民成功爭取到想要的；# N4 }% L9 t! e+ G) n
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
; h/ B9 R, G$ i" O* ]. [& L3 N% Q3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 h* ~* u2 D: J4 @

; m- a( }2 q' N2 c: a6 T! V5 p{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:  |9 O) S. f( f' F* w
支持,; |/ ~: ?0 \( f/ T- @

. |% w% y# x5 u# e1 G" W6 U% T$ ^{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- m+ d1 W6 S5 D) }
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:* l$ u( M- |% J
( j. O, f3 I7 a) g8 A3 d; y
咪玩啦，衰野！

. X# n$ ~8 d& U. ]; @
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:& p+ s/ l2 c7 _- i5 W9 W5 O
$ Y8 C1 c, N' U: P. D
真嫁, 啱啱比人審過

, M; i# t& d, c! L. H唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？: ^9 E8 @, d& K
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。8 b* b, x/ z% O# G% ~

" a9 P( O- O$ S! ^% d, A9 P5 Y" t既然咁澄清埋呢樣啦：2 R- m; B3 x1 i3 O* B) o# h

# k- e4 ^0 G+ O: M2 w2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。/ R. t. C* |: i7 r4 X1 y

( x3 d: ~* g  ]5 u! y( I[以上全是靠估分析，讀者咪當真]) Z: N, ]: u$ G* J& Y$ u
咁得啦呱？* r5 v8 ?5 u* H% Y& ^, o& U

; F8 ~8 ~8 g7 z2 C) d[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]