証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。( Y. u: |8 t/ p0 V) r  F$ `, N
- M3 k0 p1 B! w/ G) a  ^
總之今次是三贏：% K. d- q5 J% H3 z

5 a3 [7 i; \+ n4 g1. 農民成功爭取到想要的；% L  h- V1 `( f) s1 }! h* j
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；- L! q9 |( t2 v6 M/ T0 ~5 B: u* T
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* q2 u: G% y# h( C! M0 h  ^

/ t) |1 l* N' O. k# T! R{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ ~+ E) M/ W7 e3 P支持,
- Q0 f3 u+ x" p1 f2 L
: W, d7 a* c9 |9 h{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# T( x8 J# l. k2 \  L' s* e3 A9 Z咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:6 y) @6 J% G. q& ]: C# x
- t1 c$ |7 k" Y
咪玩啦，衰野！

6 d* P$ A8 F; m" g: N0 j% s真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
! L0 a/ R& i) X  ~& r7 N& y) m; k3 g9 k# c2 r6 Y' ^
真嫁, 啱啱比人審過

: I0 l  ]+ Z- I9 J9 G9 L+ u0 d, w, f
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？1 I, ?) y" S0 G1 u/ T4 V" i
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
- w1 e0 _% ?! v/ j* P3 W& V7 [- r7 P, ?- N/ J% v  n5 D( G. g/ f
既然咁澄清埋呢樣啦：, P. g9 J4 ~. o) e
& t$ i+ _' V% ~+ A0 n- @- z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& `" ?- K  Q7 r. b7 [' e
$ d. _+ X+ y+ E) t* y( m) q
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
: ~( Z9 c. j+ a/ v咁得啦呱？
6 H; d% \9 e+ ?; s+ z+ \
* e7 U) V  o. \" s[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]