証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. P0 z4 w$ V! D) l( D$ J' a" L

6 m9 I, A7 J9 X: S, H; Q% r總之今次是三贏：/ A' T$ U1 h/ x. \# y) F
$ K% m( o  E' w6 |6 L* L1 X$ W
1. 農民成功爭取到想要的；* |3 Q: ?9 U9 B4 J8 g
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；4 P4 x$ z' |2 V* B6 j. U
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
; |0 t4 A) g) ^, {, y$ _9 q" i
8 j# z  c/ J0 x, w0 f' q{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: _9 T* S" Z2 _7 k' {( F& a; q支持,
* V' h+ B% C! ^8 E
3 w; c" K, p7 d$ @; g* v{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% H$ ?) ]- a5 n" z( \2 L
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) H+ ~1 a$ S' S. T! }) U& c; G- A+ N. m& Q' q
咪玩啦，衰野！

4 q1 }, i) q. b: k' F3 f8 K8 ?% \
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:+ V4 o3 O( [' f

+ a9 m0 w% Q8 r8 l真嫁, 啱啱比人審過

! J! e  B( ]8 b# j0 U! M- c7 {
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？9 u1 Q* O8 h. }& a2 ?+ V8 S6 n& q) ]
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ n" n: {+ o$ C# u  h
. K* Y- U) j$ z1 _) h既然咁澄清埋呢樣啦：
5 M* `% D/ Q2 l( f4 Y* T% [& W% }0 J* @2 X. V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ k9 V+ Y9 r8 F' q% i) R: C$ s( |, B2 e9 s
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) D  [# F/ d7 d, z咁得啦呱？. a) M# U4 a; B! o
  n; N1 S( q. E, H
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]