<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 阿仙奴車路士球員評分:高爾壓洛賓 槍手4人全場最低
返回列表 回復 發帖

阿仙奴車路士球員評分:高爾壓洛賓 槍手4人全場最低

阿仙奴主場0-2負於車路士,雲格執教9年以來首次遭遇聯賽三連敗。這場倫敦打比之戰是本輪最吸引眼球的比賽,最終車路士兩大邊鋒開炮,洛賓和喬-高爾分別貢獻一粒進球,令阿仙奴主場受辱。喬-高爾獲評全場最高分,他不僅攻入一球,而且還是藍軍攻擊線的排頭兵,給對手制造了極大的威脅。阿仙奴整體表現不佳,評分相對較低。以下是英國通訊社(簡稱PA)和天空體育對比賽雙方的具體打分情況:

  阿仙奴

  列文:發揮正常,上演兩次精彩撲救,指尖擋出喬-高爾的射門最為精彩,不過阿仙奴輸了。評分:6 (天空體育:6)

  圖雷:對首個失球負有責任,在對車路士鋒線隊員抗衡的時候略處下風。評分:5 (天空體育:6)

  森德羅斯:幸運躲過點球,鏟倒洛賓也逃過紅牌,與車路士球員對抗中處於下風。評分4分 (天空體育:6)

  蘇甘寶:防守杜奧巴的任務完成得不錯,但是防線上只有一個蘇甘寶是遠遠不夠的。評分:6 (天空體育:7)

  羅倫:對第二個失球負主要責任。評分:4 (天空體育:5)

  龍格堡:在右邊路作用不大,中途被換下。評分:5 (天空體育:5)

  法布雷加斯:對抗車路士中場大師對他來說太難了。英國通訊社的評分顯得過於苛刻了。評分:4 (天空體育:5)

  弗拉米尼:另一個匿名者。與法布雷加斯一樣,英國通訊社“怒其不爭”。評分:4 (天空體育:5)

  赫萊布:勤勉,但經常逃避中場拼搶,被防守更好的皮利斯換下。評分:5 (天空體育:6)

  范佩西:攻入一球被判越位,除此之外沒有太多表現。評分:6 (天空體育:6)

  亨利:一次射門擊介堡柱。然而全場比賽罕見地安靜,沒能點燃槍手。評分:6 (天空體育:6)

  車路士

  卓克:最後時刻經受住了考驗。 評分:6 (天空體育:6)

  費拉拿:幾乎防死了范佩西。評分:6 (天空體育:6)

  卡瓦略:有效防守住了亨利。評分:6 (天空體育:7)

  泰利:一如既往地穩健。評分:6 (天空體育:8)

  加拿斯斯:龍格堡的失常讓加拿斯斯格外輕鬆。評分:5 (天空體育:7)

  埃辛:除了犯規,貢獻不大。評分:4 (天空體育:6)

  馬基里尼:像以往一樣清理中場。評分:5 (天空體育:7)

  林柏特:不是最好的林柏特,但是已經足夠了。評分:7 (天空體育:7)

  喬-高爾:鎖定勝局,全場出色。評分:8 (天空體育:9)

  杜奧巴:太多時間都用在向裁判申訴上。評分:4 (天空體育:6)

  洛賓:首開記錄,但還不是最好的洛賓。評分:6 (天空體育:8)
where r u posting this from...
the name is so different!?
but i can read  it
thc
請不要只貼新聞而不作個人發表。

仲有Sport板飛機區 索女運動員、PE學生妹等緊你(新圖非附件~免分~)
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 阿仙奴車路士球員評分:高爾壓洛賓 槍手4人全場最低

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。