|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..# |& F, {# w8 ^- G9 d2 v1 j1 F( d
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....' P+ @- C+ c) ?+ Y' F0 J
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。( ]; n6 W; {( d$ N7 T2 v
* e/ H f8 \. [1 O
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ Y3 v& ]; _4 \3 D$ O2 w( D
/ R7 X# p7 j% B" j% _/ Z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？2 j- e9 A. O" y- l* s" T
# S! ^: d# ~! w1 R! o此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。* a$ L7 i/ L% Z; i9 h
7 I e |( \. \- ], q+ P0 Y所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
" x( y2 j5 P$ M) q7 J7 W
. [1 i: @, \6 _/ d不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  4 A( z, V) U, E I' E8 _5 U
.......................................................................................................................
5 O: _, b0 D% d B* P[[[對粵語妖音有四問 ]]]& s: ?' r- \ R
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題── _8 u- I$ T k# e% C
j9 k: K2 S6 E- {5 ?
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; ^* x# F+ v1 X, f- ^ g
. Z/ B$ M+ i6 x4 I
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）. {3 n3 |. d+ Z6 x2 K* z0 p
% r- ]. J8 B9 H& L
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？) b: ^; }- S) b$ A
7 F& w7 J" @! i& A, O第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。9 I o0 t ]7 g x3 Q" D2 m$ T3 x) o
$ |8 B/ ^) Y2 Z% ~. ? b除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
- A* p7 u6 W- G% p! P: n% | u* l% X
加拿大多倫多星島日報
. {' W) |, b5 V; [; M$ P2 O4 s2005年12月20日9 A: u! S) f5 B
.....................................................................................................................
1 t( ], a6 Z6 Z$ [[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]. U, N( x' M1 O' g1 t' N+ q6 A
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。$ N& ~3 T; K+ d3 R- v
% ~0 C4 q" {4 W2 l" H6 n% ?例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。% {! E- ?- b& J9 ~
' _/ {+ a1 q% p) R0 m何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
3 H) j9 N" ^& L6 u
' K4 q5 L8 S2 P! ~# A一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
W# A3 z, z2 T M4 A: X' w! F" q$ g6 G
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
: s7 I6 V. F7 ^ P
) ?+ Z# ?2 V" ?$ |$ {加拿大多倫多星島日報
- \4 f* L0 C8 r% u5 _9 q$ y9 }2005年12月19日
! Q8 I- H4 j' l" L, h; D! P...............................................................................................................................
: |# Y# B4 ^6 T' D) t% ^0 j請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論( a" }( s5 ~) x
: P; Y! o7 E$ V3 x! Y- ?& t# [6 f
, m P4 f1 o0 D
一 問題的提出
" s% j5 l$ `$ ]% l# y) v2 W3 z5 m k
+ s% |/ V0 Q. g2 x* Y/ u: [8 D* _
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
# `3 U1 o0 j$ S& i' n6 [
# e* j" m" o/ X r. P: _& Z' R碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
% `) i/ m7 }3 Z+ w. X+ X& Y- K5 {. i3 p/ S5 @: R
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。( M" H3 v7 ?* D2 ]% c
9 \" L9 u9 E4 i1 K* f5 z" f表態已畢，下來即入正題。, V# F# r( l1 s; P
C* K; C9 G# T' V3 ^! d
$ B% U! X# Q, a/ |. s0 _
二 限用《廣韻》不合理# G4 |7 u8 A. d) F F$ v
3 s: i: w% u# F: ^; K
, R$ r3 A& G3 O7 K
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
2 q0 |# V1 s9 t$ y- ~3 T& C& p
/ d! o* d" V- U# O廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
( j6 ~) e v+ }$ M0 N5 q2 l
w+ a! k$ ?' k於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
7 T9 k$ C& m$ I+ T# W( P6 Z3 V# ]; ?6 k0 z
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
; J( z0 k4 {6 ~! W
. }5 P8 t2 M* p$ I% D. c) H又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
' p( z2 c/ U7 Z& S1 b- I0 K: I; z8 H: B* v6 c" o
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
% K ]# x9 `) f+ E3 |: }6 D0 y% T$ [ \+ _
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 N; w1 w+ P: k& l8 _) {
% Y) P2 Z* d3 M# U) x" k$ m$ X7 F
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
0 v+ x: g5 D# D. t* J1 [4 `
4 s4 Y8 X, N" N3 w3 o. K& v4 b6 G6 ~8 w# V) I* H5 W
三 違反音韻原則- T1 O+ U" h- m
' W) B% i2 Z R+ g. w! P
{0 ^8 Z2 x. d& }語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。) x; W6 }2 O1 g) y$ P
6 A- j9 F8 Q4 {3 K2 s
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% }; _6 a' h' d% c1 j5 C2 e% D& X' c) n, L! _0 N; B
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
; e4 u1 j) x d6 }
- j8 Y2 G6 a1 b# O這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ P, |3 A. Y/ M" r7 X. O4 Z0 r0 @& }
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
/ a& N. J) Q% U9 x5 U" a9 u. g ~- k& F
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ B C2 n& l1 J1 V
3 a6 e( z; I! }! ]+ x+ C, U
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
* K9 d2 |3 r+ F5 e: o
6 p* l+ S1 n2 C現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# N- V$ F8 B. z4 L3 S' z
: S. v- E$ Y9 h0 r而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
3 F4 c4 V" N$ X8 P' s' J, [0 `' [( }2 |! _" P& P* f; r
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。3 p4 W$ U) {9 q- @& W$ w" P; H: y
T3 F$ `% j" j$ ]! r( i5 w9 U- s$ ?4 j. i8 \: {4 u7 i5 |3 b5 t
四 舉一些變讀為例4 Y5 Y0 y- _$ h
B- [( T' a. W% a9 C廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
4 c" G+ e" Q) f/ _' M* D- a8 C% `: d0 P- b4 l7 `) @+ _
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。& e3 f8 t1 d! p+ L9 X. X
; y! G$ X! L( @' v' K& R所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。( n' E7 C. L, D3 o# r: h& D
/ U# Z3 H5 a1 ^. e ~1 C同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
( j! D: z9 `5 C, a% u) e* |8 Q @ u
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。3 q8 w( k( a; ~" l) ?9 y
$ o' |. b* \( G4 ~
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。 S3 k% g; {. u" Y
( A; b( ]; a2 q1 |4 v又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。! k+ d- l! b4 j3 A9 O, V. z6 Z7 s( m
! A9 f8 ?5 N& l% Y, G; r若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？- z; Z7 a; G/ ]* U. ~1 ~
$ c- e+ i' H8 b' X7 o
% s, H5 D) A4 H3 Z# O- z
五 「規律」云乎哉; F7 I1 `! M8 \& o* a
% a: \9 Y6 K- P& Y! V( K5 w好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？; A0 ~* l( E! @4 m* ~+ k) K# b4 M
2 z2 W0 M2 H7 X4 S( @; l提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。! i3 u" [- l; {4 a1 z" \+ c) `, D& F
$ N5 @# z% M+ v9 \- |: R" \" }& P; l十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。$ v2 T. Q; `0 U) P" ~$ {0 A
0 E: L) i& o) i( c7 K% X6 q
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
, `! \3 a9 U) [: r5 i ]) M; t: R/ p7 Q
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
k" I' m1 h, M! B1 T
: R; o H0 k/ b談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
0 E* T9 ]1 q+ H; W# k' K+ I& ?7 E( @ [, ]! n0 b- k, y5 ] U
, T7 F7 D; v `+ p
六 小結; t; h( J+ q5 _- P7 S; h+ x
2 b( A k6 i) k
暫時小結，王亭之的意見如下─
( C1 m* I% r5 q. I- S% v/ m, v/ f8 E& y9 }( F4 A; d/ U
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
8 Z" P' n& n' l8 o6 i* O8 z
# M0 c% R: B0 d* ~1 \% Q2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
4 b' u; `$ g6 s$ `9 A" U# O+ w
, E! F# i; ^; k, E/ G% _3 e3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
( z5 v/ R) I6 U( [( _
& H5 ]/ X% C8 X/ g- U2 t, _3 h$ ]" C4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
/ g$ c. d- f% |- j. }! v) I5 j& E" J4 s) @2 L/ d
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 M2 |( l/ _( m8 d5 a4 s- h9 |1 ]; ^; Z* O
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. X2 l. ]6 Q( D6 A
5 K& s+ n5 Q( a1 Y* S1 u王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
$ J5 C2 I4 u* B; r/ w( M/ C0 \6 j$ J+ d( h+ i8 I/ Q. A
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
/ N$ L9 Q" ?0 A
) S( w# h8 O6 A* Q' i6 i/ n( ]: V[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
' ?% f6 |& W! ~! U3 ^4 Y. j( |