hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..8 s( i5 E0 [7 g& r9 m; w
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....., I+ O/ A2 Z7 T2 b9 q
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. n$ O& j) e9 n

" c0 N( N  w+ o4 X# S" T$ y王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
' a2 }& o  b( I/ a
1 H+ h; a3 a6 |: H: {8 E有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？; D: _& n( h2 {2 D( ]

' ^( @2 \  k0 w; ?$ I2 q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。. W& u- d' H& d' p  d

" q, E# l) C( Z. @所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 $ V% @( ^! ?+ f( K  q& _

9 C( @5 k6 t8 G1 J' {不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
) F! {: v+ x9 C: s, L( s) t$ j.......................................................................................................................( Z0 x. @' G7 D' N9 n- E3 q: j
[[[對粵語妖音有四問 ]]]- H! |# g0 u! M( u, o4 h- m
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──' Y4 ]% z# v8 v
1 e. _( |2 \6 M- m0 H
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
+ L7 p( n  a  k1 `& l& f8 x0 k) _( O; _. u
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
$ L. w- C1 m7 N
8 i# ?! |" D7 s% Y第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
# J7 I, W6 o" w5 u/ ~2 n: i9 x  M3 Q+ C6 `: U
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。1 Q% t+ B% e9 z, ~9 q

! \+ |5 Q/ D, l; l! o' p除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( X0 p% V& ]+ \: x% B
4 g5 X, N2 k% c; @& H& N
加拿大多倫多星島日報7 |$ B1 x. y8 A+ }
2005年12月20日
! m# Y# r6 C8 s: x5 j; t0 z...................................................................................................................../ p6 c5 b+ t7 E- _: H" Z/ L$ Q
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
* ^  u% A1 J8 {; i; x看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。, B4 f  z$ R4 @) i

, S- _4 i* P9 r7 ?1 {; W! ~* o! c例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
! F4 n: T, d5 ]( d
+ [' y/ J9 N: G2 `* w1 ^何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
! z& x3 R5 e, ]  A/ ]
# w1 \* R4 i/ G' h一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。( G5 l4 F9 d* M+ y4 c5 Y$ l0 M
4 F2 d1 N; q  x# {
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。. c  h5 V# t( }! S5 B

$ A" T4 Q! a% R: H! n7 s加拿大多倫多星島日報
- U6 G, n8 R+ Z4 p0 Q2005年12月19日# Q5 M2 y" w0 w
...............................................................................................................................
& o" s% V2 _! Q& l請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
$ U% R( z9 B# _( P& N) H" U3 n7 V! M  q! b2 b! c
6 E$ F3 v$ r2 s. i( M3 }/ K
一　問題的提出, G- u6 I* L) k- N  {

+ Q+ b7 i  s! D5 h* m" o) z! N6 j6 m5 H/ o$ |) q
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。2 M  L8 E9 z( a; O$ D. }2 L# A3 D# F
8 S0 e9 ?7 D- Q+ `" \: ?
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。) \$ {0 r% G, w" o

) S( P* u7 l& |6 {2 D對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# B9 A2 e# \* y( l

0 S' N3 U% a8 D4 t- f  ^( P1 [' o0 M表態已畢，下來即入正題。& W. u; V& B* H
' y- `/ i0 ~9 z7 z+ d! D
2 f( W+ U  P4 W% p! f9 d! q
二 　限用《廣韻》不合理
( Y0 P7 T) ]# A( e% k! ]* P/ u- j! E# O

% O, A7 V  F: u3 N3 e" \- g根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 J/ L9 ?1 @9 }& p; G/ K

6 ^8 p$ [3 r9 O/ B- a  L廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。9 H; }7 V1 o: ]; n

5 ~! M) R( M; D$ d於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。9 h1 J2 Z; s# ~  x5 T
1 X) }& |  |. x  r; H+ H" S6 `/ _; z: \
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
5 a8 J/ L# w1 i, h; d$ h  p6 T5 G9 ]) N0 J1 z
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
( @. {# x: _! J( s! ~. t1 |1 f  ?; P5 K6 {/ t- B
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。$ l* {" n' X$ {) y/ U
1 \0 a5 b2 Z# z- K
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。. n* `/ X. h8 T3 h( C

9 d  y# S# ~( V4 W可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。: X3 W2 ]+ _/ U# ]/ L' m
  r8 g/ I: g! u' ^- k+ i

" c# L1 M9 q% j7 |- |& r8 q三　違反音韻原則
$ w& h/ X( P/ h, H$ B
5 m) h! E) o0 L$ H8 w( e
. H9 i& F! o9 @6 [2 j9 X語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 C0 D/ w; e( d( L4 v3 C: Q1 k; G
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
0 j2 `8 p% |; b6 e+ I5 m5 M( O! x! g% r5 J* {5 c
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
/ t& o: R; E7 l2 V( t, F
' J9 v/ }4 R' p/ e+ @這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
* h) i' Y0 l/ v! H8 \* t0 `: y7 U& V7 `' P) N3 U* E8 x' |. o; P
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
: }! ~: q1 W" t  y; A
" i* }; _  i) U' O/ T第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。  j0 l+ y2 l% U% \

: ~& V4 o$ J( D* |7 ~0 u, r$ C第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。- t& u5 ?! Q) ~) b7 M

: y: |, P" z( _; M2 ]現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
7 \4 T- z" h& c* I$ G0 w6 H. R+ ]2 {& r) D" l4 S
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。3 t6 ^; W7 K2 U

; G7 @& l( j4 N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
& L% o# z" k- i# R1 A: t# O0 ~8 p5 k& V" O5 x/ i7 A

$ Z) b2 u! b5 h5 x5 j四　舉一些變讀為例% n0 r, y, R8 P1 s# R
( G+ w4 C! q3 \- W9 q  e5 |
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
" |; p$ Z) S# o7 [
7 Z) T, {$ W0 T( i7 O  F所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
7 d- F$ L  P( \- ]. ~( s5 z* s. _. y1 u0 S
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# p1 H0 d3 h* V9 i1 d8 D: ]" B" v: n' \8 g' b- G6 b$ ]: ]. k
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
& P5 c8 O  B+ O1 w# v  C. `/ \( p3 ^' k" P  _5 |6 [  O' e
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
  C- w2 [; t) [+ ]  J
) Y, U' a: g- m9 N5 ~! ~此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; G+ O5 T9 e% J0 o

' Y8 E7 g. l. w! Q+ g) U' ~, C/ x3 \又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
; L# ^7 F: R1 A7 e: ]. r% o+ C' o' g6 L/ R, J& ~
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ @* Y2 [, ?3 k* W
, z2 {# R8 f& b9 H: R- p
# L2 E+ b& p8 m; {0 U7 j( h五　「規律」云乎哉4 H$ ]% A; r' P, K# d6 \) H
9 I2 y9 i- R8 i( y# v3 z2 @+ C) _
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？1 W; L4 Y- O" z# ~$ o% P& [7 S

0 W; a  B9 x$ t; w提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。+ a& I" ?( p" D5 i

7 e( E3 s7 @: C十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
$ Z& Q) b1 r7 u9 ~% \7 q: h- P: l# I9 `
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？6 N- n0 r9 K2 w9 n
  {9 U) y! {$ u% \% N3 i
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
# {4 u9 d$ }( p0 J- c: c. ^; u, m8 ^3 {0 x: x0 d
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
6 Q0 ~; f/ _3 t5 }% ^( _6 h+ b2 r# c6 k* b  B
4 m7 T' T9 j7 W' u' Z  M
六　　小結- m* l6 z8 u# J( ?& u
6 V3 W. p& Y  w
暫時小結，王亭之的意見如下─  l' e2 |, J2 t7 p  f

- e, X& @  ^3 `6 }% g$ n, B$ l1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？+ T. Y; j4 z+ K) x5 }  `

. [" U6 F. N! n1 U  M2 C. ~2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？: |) ?7 H, X9 [& [  e( Q: ^; Z
  n  w- M8 D6 |2 d6 H4 G! o' u, J
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
, T) }! @$ u, k" X' a$ t/ u7 K  C$ u( ^! o, u  u2 H  g% |3 S
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？4 m8 D4 s$ ?7 F- u1 I

! h. s9 N0 B7 [# a傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
" O" m9 L# w/ S9 C) r- H% k8 \' ?+ |: Y( w
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
# R9 W2 J+ K" _2 g" w
8 B9 k; |- U( k' f王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
% }0 f4 X& C/ g2 d) `$ K+ E3 r8 D/ B' E3 P8 f
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。; q" j+ }& u( b3 L- v8 d6 A$ A

4 ^: d' @7 Y/ X[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。/ N. i) l1 z$ K* v8 f# U' A, _8 k0 j
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
& C0 R1 \  U  P/ @, {3 ]- H8 U7 P( l好讚成這篇文。3 h8 C  S' J% g
作為一個學者，是否...

# Y9 G' M; S) n; a/ S# r
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
" S% @0 l8 Q; R+ {# X! U問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
+ I  \% {! N7 f' s. W% L7 h* p' N後來北人南下，而中原人又南下..
- k$ `' A# A, B$ ~0 l  I. t本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
! i" B  Y5 @& {4 K2 w所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
3 u' W8 R) u, ]' I1 `3 Q古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多& F* E4 x1 q; d9 E

/ u" F; I  m- l: Q( Z, f3 M[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]