|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..: [0 i$ z" U) |- w! c+ {6 P# V
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
$ h% R8 f7 k1 \+ k% @0 j# Z, S「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
' d' w( V8 E9 |: |; F; u% c9 ^: n' f5 p% f; w' |
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。' f y2 u7 f9 I
6 W2 F' Q& P4 \. O# _: ~
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ n% E8 I% d. U' l5 K9 V" [
2 K F2 l Y I$ k" u8 X* O
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; W1 w+ ?1 \+ ?
+ O9 C0 `* x; b! B所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 # r* t, N7 N5 r6 k8 B
4 y4 m7 j6 i; @% @/ D- ^ l! l: a2 q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
0 i5 E' J* q' F. L' V5 r.......................................................................................................................
0 o6 l+ G4 t7 V[[[對粵語妖音有四問 ]]]
& T9 ~% Q7 r E& Z# c對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
7 i- S4 t* n; z& `! ?/ u
. e h0 i0 H/ n3 q第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
* t' z1 e" I; y" i& I3 {* W" e, A% }+ O* F0 \+ x
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。） N/ k+ b3 J' {7 }
, U+ q0 R# @2 |# U6 w6 z! d1 M1 d
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
$ R2 V" E6 J$ l& `+ a- R3 V4 @& R* R8 X/ \# i" t+ A
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
4 w. J) v7 A: Q7 g* H3 M- o# c. T4 q1 q) T; h ]- d. j
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。6 m/ P# q S& J7 z! x/ T
4 ]0 O t2 l+ @1 t加拿大多倫多星島日報4 r! {* P" i |- v9 C0 O
2005年12月20日
3 y2 v7 t3 C8 m* `: M.....................................................................................................................
% R& q V* U' j9 G: A" X( T3 P[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
% G% j- |) O6 w( s. ]5 |( x3 G4 J看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。( U! g& R3 K3 g, _ K
7 t: e# B5 [5 c' G* Q例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。$ I0 s2 g) O" v" b: p
* H8 G% F0 I6 \4 H何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
& m; N% Q. b5 l0 K) @: t9 V( z+ K4 N/ r+ P& q" \5 w% x
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。* R; t; w- R. I" o2 B* o
$ h/ ]( ?" F2 c4 E4 P' @
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
+ V# ~, M4 m- {
3 g5 }* S A' y- K6 N6 o+ b/ [+ y加拿大多倫多星島日報2 I8 ~9 U# p% D6 ~" M4 w7 y I
2005年12月19日0 |0 T( S9 b, p4 s2 g9 m7 u
...............................................................................................................................
3 E$ \) V8 Q( E' m* \9 J, h l請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
* W1 ^. Y% ^, x6 n) u' J$ ]3 {- A0 |* a2 E2 |( V* L3 z$ Z5 D
- H, W, P. ?3 a2 g6 y( u' Y5 t一 問題的提出5 e9 U d, i5 T9 r+ _ Q A' F7 _
" z( n1 a3 R* q7 x1 B: U' y
' E* v2 A* @8 L! c# i0 X- t文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。: Z& Z6 B" S& N. w' {6 ~
' \+ {. n$ }" h5 \碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。' C. d2 A! N) n$ J
4 W5 b' B9 j# r$ v對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 u! P7 n6 ]1 N3 F4 D8 m* }
4 I/ W) h6 S9 n; v
表態已畢，下來即入正題。: ?, l8 Q/ x+ y3 z
# Z* p5 g' }" A: c0 g5 f+ g' v5 d8 q; K$ G, l3 ^
二 限用《廣韻》不合理# w$ y1 v2 {0 F$ q
9 ~( z0 y7 Y5 I# g8 F/ @: q' B! L- ~" `6 \
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
! _) I& q1 m; ^6 A% W8 ^
; u7 ~' [# ~/ d5 c廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。2 T1 D ^. T- P2 ]3 }9 S
4 S& q, {0 H0 P! c於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。3 X/ E( q7 d& ~
7 k @9 y+ S; ~; Q+ H J例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
, T5 W* f4 A5 J, P# F! W5 r5 B, N6 l7 i8 N
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
- P5 f7 y* {7 ^+ J) h2 U4 [5 W" c* E! s! a' K# n+ k0 r
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
7 j5 Q) }) H& X* x) V F6 J0 q$ w
# y2 o# x% Q) S5 b5 F舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。, f( P. H7 ]( G. ^/ j k% ^2 J
2 L: J* _) o- Z% T1 s6 }1 n
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。- x" \; a% z5 t6 ^* B; E5 K; L4 o
* X+ ~, K! d" Q: j' M/ c
( ?9 f1 B$ E6 I4 ^. y1 V; H
三 違反音韻原則- N0 D/ W I2 Y1 A3 R _
9 D+ u5 x# c0 r, ~* y. { v5 B
* q4 M/ u2 d% P1 y$ a5 \" n9 W' a語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
$ n% c+ U* W/ v. E' J" p0 W7 ] l* g7 i9 {8 N7 [" k
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
7 l: e4 P+ o( J( \7 j7 |
' H$ g9 |/ |. l: |) Z可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
" f" r+ g1 @. o& e: r& P; T/ n' J; N& B
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。! i7 a3 ]' L' v n/ n+ N5 G
# F+ C1 u6 ~& S; D2 H$ S* R& d, Z這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! b1 G6 F/ q2 i9 N
5 J7 a; l4 J6 R" M- a8 E
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。, b L: w8 \, a3 h* n r2 q
6 Y/ n! L7 H+ X/ s8 y( e
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。' d! p* M' j! _- r8 g4 i ^* Q- `# q
, E" B$ {; \. H) v4 Y" J' f9 v
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# d+ Y' C* E0 c2 B" Z- l$ G$ X% \
' z2 `4 G9 n3 A5 g+ u. `' Z/ r
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
9 }2 ?9 P0 D# l1 K- g. v% c! _7 O' q% D+ h
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。 B0 f' T( V$ ?' q9 R
7 ?& A/ t& b) e2 l
+ s" O$ ^, H7 E& R, k" j/ y四 舉一些變讀為例
* w3 M1 B, \* A9 D3 @
3 ~( y0 Y* O( I; w! r廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ O. ~0 w @) B# O" o) M& B: o4 |- K, j, B. s1 E
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。5 b2 a! W+ t5 F0 P6 a, L9 c
W; y1 T |0 F
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。4 j8 [& ?* y7 y, R% f0 ~
0 q) ^2 z: F; ]8 s同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。6 n: I+ p0 o" k" E
' i8 G: l: Z7 I. _$ D. U7 g「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
7 q8 L% M8 O0 C6 T! D( ~% L: t& v+ f( |
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
9 v, V t( e$ ]9 @, N7 i/ d! L: p" W3 x% O! s9 x
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
% i. N( F7 @2 }) \4 \2 N; f: G3 A9 } W( d/ j# D q
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？8 e4 h" h' z1 f2 I
* ]; K% T, _/ L
# S' o, t" L: H3 ^3 j/ V) M1 u五 「規律」云乎哉
6 W6 x Z2 i* L4 l a* ?9 J7 X9 V4 U: G# V: t+ Z% r5 W3 o
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？* j/ n4 t% b2 Z( G" p
! ]/ \8 ]2 ~. r1 ]提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
, h% m( }- `' C7 t. [9 w( E( Z, [+ u' _$ P* x& \; t
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
# y- H" ^; z+ K# f5 T4 s" |5 P7 S% X- f2 S
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
# n4 N/ t% l2 @8 U
( a0 p1 e' ]$ B# r n; l其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
' J1 w7 C* e6 X: M% T3 T& j; ]; Z8 g. b& E
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
. [3 H0 ]9 ^7 \; Z9 c. C! r9 x9 b' h; i4 \7 K" a# ]
+ b2 |2 m5 E" L9 W& ]' p4 h( P; {: w六 小結
8 P* z7 o. B+ e5 t0 M9 q& E' e( m' v4 L
暫時小結，王亭之的意見如下─
' H1 \, t. M1 N: B. F) g7 J8 t! o$ A1 |
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？' C. I P) T5 j1 y" p6 C: U
5 e& a' X0 @. h. O) Y8 }* a6 |2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？" g* n- e. ?0 J3 f$ Z$ t, k, W+ y2 E
' v/ c5 D: c+ V# d. R% x
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）; ~; @: z! w3 D% J# r+ D# a' A
9 M8 |4 @+ a( R6 k( D4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？& {6 d0 c6 e# q& s: O9 {
9 ]( Z2 e; p- _8 V4 F. u# p$ A傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
! A x6 {+ T, b. U
$ }1 I4 m* H& n& j5 e, {0 j$ U: j, A傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
0 n! j, j2 w p7 \
* ~8 [+ T! z! q$ e: d" f A R' R9 m王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
) q& K7 d W+ N6 S, I/ F3 G
9 K/ ~3 U+ A! A" }6 X; e4 P這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。& q* @: \6 _" S, m+ Q7 n
, ~/ x+ R2 P2 g" @9 R e# U, n
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
4 d& o1 `! D% W; e- l