|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..! N5 q& `/ C. P, ^) x
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, N7 V5 c+ o6 c, u「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
+ ~! Y' F& s) P
7 \( e! k4 \1 n' b: p) s* [王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
+ [! p- G& b( J' W- e' b0 a" x% ?6 M- k9 H) a- w8 o
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
/ L9 T7 m" K3 _+ Q/ [2 ?- f: c4 m7 ~: s) F
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
6 @8 w4 k4 c, x& G" T
# o" l* Z: W0 F B所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
. F% [( }6 s3 g5 Z( t1 X6 x1 e2 w$ ]7 |3 w, t% F/ f
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
: p& Y$ s" o: T" O.......................................................................................................................' L# `5 g- N4 L9 o: e
[[[對粵語妖音有四問 ]]]" F# H4 d4 a) c8 V# d4 L0 [7 I
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──, z0 m; P1 ?( \+ z( z
e1 |( F) @8 X8 z2 e/ C第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？8 T& p5 K Q. v' t% k! K" R! d
/ L+ r3 \ ^, w6 X6 K
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
3 w5 ]) N# H6 ?4 b3 ]. \! L8 ~
% T% I+ \' m' a+ C第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？7 j0 P: ^( | }. F a
0 q. g3 F' m, H第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。* u$ F9 e6 q3 l' H/ ^( Y7 q* Q
& p8 |9 m5 b( l% D
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
: Z' [) f# |7 h3 _& R: r& P- l# w# g8 ^
4 p! g! o5 K# U加拿大多倫多星島日報1 \9 m/ r0 m& F1 m5 e1 Q5 u
2005年12月20日
! @1 r8 I+ ]2 D1 R# W8 x5 q8 z7 ].....................................................................................................................
8 y s- g5 C# Y; [, ]0 b[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
6 o# N! J3 A9 }" t3 N看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。* M0 h/ C4 ?; J) E7 f' f$ [# i
, m2 Z8 m* b( V0 E7 N; ^
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
" r6 ?9 D' x7 g, N) Q1 v% S
& i' z+ K2 T' p- ^% `6 n何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
+ a8 R5 e$ x3 `1 _1 f- `$ N/ \# r+ ^3 C% v, n# p
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。+ }* j3 h) v' P) s# Q4 R
; g2 T' s( H. T
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。* F% o; E) x3 M# W+ w
% { w7 i2 Y" n$ X. d0 z加拿大多倫多星島日報' [- j6 u* y; V
2005年12月19日: N, J) Q$ ~" u' w# i P. ?
...............................................................................................................................
- F1 D s' I# T( a& H9 s請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論& k2 P. b" o; @# |: Z
4 Q& W8 S, d. Q0 T4 b
" V0 Y( }6 j. a" Q& M2 q) m一 問題的提出
1 J7 d$ R4 z/ C4 v3 `8 C* a6 _" [& C# X2 ?2 {' F V4 o
0 d5 }. s/ {' U文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: a- G5 n' K0 p4 o/ Q# \& q
0 n; O+ R7 _0 k9 x ^" k6 E2 v' ] O碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。0 {, I S% j% a. \/ H8 A
7 R3 I A7 J- _- ?2 x對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。6 A+ |7 `1 ^6 j
+ W" k: s2 u7 L) i7 W& V" _表態已畢，下來即入正題。
4 ?- c# V& L# N1 F) i! S! g _: g8 Z+ n# }
- d6 G$ G/ J+ n5 Q二 限用《廣韻》不合理
) @0 c% F z2 x$ g3 t# z* S6 f' |/ y; o0 R! k9 {$ Z* o( ]: e
. q- q7 x' q6 @0 a
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。, _+ E5 r) d( z
0 f- {- l0 s( `
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
o, Z$ e! W7 O% a# w
' r" S8 Q' q1 v9 N於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
5 z P/ |7 D! T v r
4 Y, O4 ]& @" z$ a例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ e6 V. s' T j- ?. b0 f
) D1 P) _9 f! \' ?) j# Y又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
; f" P4 J8 R! p6 {* x& A/ G- Z2 X) H' q k6 l. _
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。; O8 ?& {8 b! M6 Y
2 [6 m6 {) {7 a. G舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
( t' X. d' ], x# W- u# `; Q8 }7 \8 u7 a& l3 a! j
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
. [1 \9 a) a' w( w+ }4 Y7 H& ?
/ C u: S8 v/ p" J* m0 s- G7 i! n1 y: {7 D0 a7 [
三 違反音韻原則1 [) y( V: a. _' ~4 X
% C4 } a, p& c- X8 R+ c; |6 Z* m. E! u
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
3 L4 G* ]% H& y6 _4 @) X! H
$ J6 i. R$ ~+ V% c! H因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
- \6 r, ^, J7 r/ @. }* p
3 ]) i- }1 B( ?可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- z3 J" O: x1 |( e# V. ]+ j0 h& X% }$ u/ Z% J9 ~
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) d h S' x3 T+ a
0 a( f$ I1 x& C s7 K4 L
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
2 A7 @4 B. J# w9 S& V0 L9 }( l3 ~3 A0 c
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。3 u6 }) N4 r* U: z! T6 }( O
7 c I# q( ~. ?" K: u# g7 T: E
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。0 V, D. l9 k/ j6 m% e
2 O) }0 j1 [( |/ C+ Y現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？5 o/ p# A8 m3 a+ K# _7 S
& s8 o/ P4 s5 t3 M8 x# w$ P
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。! z2 n3 \5 P8 {5 a) T: ~/ |1 z& x# z
8 j& |" c1 f2 P9 n3 h& n
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
# t6 l8 S* U- o( n7 _, T, e
# S/ {* L- c% i4 R: W S; M: a! t! f9 J! l& H) Q0 P6 S
四 舉一些變讀為例
& [. D1 f( G2 G
# @, v6 }) m3 R) N; y9 o4 G廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
3 c, _# I4 ]+ Y: g# q2 C7 @( P! V) e/ g
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
2 ]. G% b3 ]# k; T; a/ _: D8 i8 b2 X' f, k' n7 _
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。- S) o7 ?& `# J' @
8 ]7 o9 @# K, g' ]9 A同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。/ b h3 K: A) b
6 \& v* R1 p1 O; J( k$ Y
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
: a8 |; G& _$ M, J# y* ~( {& r6 f8 r: M
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# B. F0 @" @# [" k8 P
2 M" A2 c8 E7 F/ b7 Y g
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。0 v- p5 p* c; |( ~
9 S& d% \1 |' d( K
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？7 [* E0 C& o" b! ?; z% h
) r5 T& W4 h8 y6 _; M6 s0 x
& R6 l" x% ]7 G0 C# j9 p- A+ r五 「規律」云乎哉* @/ }! D; C5 @8 N4 S( Q7 }7 M" i
2 \- z/ c+ i9 w2 s" k, t0 H x, c2 u
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？- e$ i: {& ~2 H# l p
$ q0 ^& S7 O4 H* H提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) B" |) ^3 d7 a6 J0 A* N) F1 _8 }" e; B U# h, z4 {
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
q) ^) ]( o3 m5 Z+ X: @4 `
( ~6 Z9 I( [4 u" m$ U" {* i9 s可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
0 U0 Q7 g# E" o4 ~; e
3 E/ H- P& M8 `其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' X$ N0 ]5 c' r, N4 [* T$ j- Y
9 b. U; |' P- l7 m談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。9 ~ g- e) }, ^9 l5 y+ R- z
1 G9 }7 d* A9 K5 p5 z8 H6 V
! v2 I3 U7 b. i5 `六 小結8 O& q: V0 a( E8 J) [3 U
; n. e9 K$ l6 p9 H2 P; v( V" n
暫時小結，王亭之的意見如下─
q$ h( h* p% ^, b
7 [: c4 S( Z: I2 G9 ^, H+ c: Y6 }6 k- j1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
9 _: _+ h" j* `9 B* g2 ]! k: o
4 H8 Q/ _" R- E1 a4 f' U! @% ~4 X2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
# \ w; W! t* e _+ Z" }) W0 W, J, f( W. `3 g
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）7 S+ @6 J' _% D# X" v
$ @! P# I2 F' H2 A+ y+ z5 n9 Y4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？. @. y4 [9 R9 K1 X
. X; a$ k; Q1 G0 Q8 t
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。7 \3 K! R6 R- G+ n1 z& R7 Z
4 b$ ?+ @6 w9 J( ` Y% g* P) b: v& C
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
8 U$ ~% K, x; Q& f2 k
# \' A/ a' C4 H# X8 m王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。; l; W+ \, M( D, ]3 y8 c
I' M: m& t$ `& g
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。, k! t4 ~2 z+ A9 e8 Q/ g: Y
2 o" o4 E& _( ]/ N0 K$ _[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
