|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
* h. ^. Y: a8 j5 x/ o+ |& J...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....& O- m! p% U, w. T
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) ?7 T s. w% p6 d& B+ e
- r; l' \9 G# l& Z) A* q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
( a7 ]6 g/ i" t* b4 D8 ]
; S& ~4 M' r! v有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
# k4 f, W. Y- K+ Z# k+ a6 ]0 j* M3 W3 [+ }
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
" ^. `9 r w( Y, e1 L9 f* x& k% @3 Y9 M3 e
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
, h) p8 e# X' d9 c8 l; W5 p" ?( |$ m8 K; }4 Y# Q2 o6 k2 ~+ K
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
# W5 l/ [$ D, m9 }.......................................................................................................................
# H4 M* M, t: [$ w[[[對粵語妖音有四問 ]]]
& [7 ]+ B' j5 K* ?0 q' {2 A5 C對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──& \6 J( U: j6 p! b
2 e% h7 j1 |" L" a, V第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
% d% n Q6 g9 D* W. o8 o0 P d+ a/ F
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
5 M( f# I6 r2 n, ?: t% U0 t. ~. L3 {) z2 O( o! y) M
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
5 d, n# ^+ y" E* r" [* q
P) }2 P5 C2 A第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
9 G3 I6 j8 ~* n S' E, L/ R. @ r4 f' f2 m4 w# J
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
5 F* o q- N4 V
" s2 `! ]9 j0 L: W# [/ Q% U2 k加拿大多倫多星島日報* S9 i) G# _% U. q: x, z
2005年12月20日! Z/ P% F8 A/ Q& |3 v
.....................................................................................................................
) S# t# F* Z5 W[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
" C" ]: G- c, |看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
2 ^9 Q/ s4 F |& _3 p) m
5 ^) R4 p4 v+ _ h9 m7 @例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
' J# l8 k7 m9 V& i( n" M1 a0 G6 f% G4 ]- m
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
& D7 x7 R& @( L& ?6 i1 m& T* e& _# S0 i, e
) X' Q& w u( z; E一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
6 D8 u# s5 @- e' X8 s
7 h) \# g: ^, {圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。1 E) ]3 s% E+ G6 J+ e- M2 W8 C6 k
4 f" X t2 i4 ^$ t# v+ D
加拿大多倫多星島日報: v; y: Y$ Y2 s3 H4 j; E7 L: V, g. b0 V+ ]
2005年12月19日
& S1 j; y/ l7 V" r) j...............................................................................................................................+ } `* I, S, J* w
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
0 H ^" y5 q3 c5 V) C5 t1 `
8 v8 k$ c! N/ u" h, [- g
+ V$ m) M) ~# q. G/ E7 t一 問題的提出# L, i P1 u: l
. S8 t7 @" F4 G2 [: h0 e
1 ~. \4 ?! [- J8 O
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
- g* g( i8 c: _$ {9 }5 t3 Y. _( b) r$ |+ |/ p5 W
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。! R9 R' G) `4 v/ b0 Y D
- v. h% M8 w4 w( b
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
5 H" {- J _4 H- L/ c$ z! o9 k
7 G! H! V/ t7 H: o q7 M* {) a# M9 R6 W表態已畢，下來即入正題。
. b7 X* V# Q F% ]3 y2 G* V
* ~: e2 ?' q; y$ X, H; E% r
7 l& ^3 ]' E) e5 V" o: Z二 限用《廣韻》不合理
; Z M! d3 }( ~1 ], K" Q8 t7 v3 Q+ T' E2 }/ R# u: { l; h4 g
& a8 {% `, P. P( f9 `9 b; v
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
# s2 J% o6 c; I* H$ u$ g% r0 Y
b/ F9 B3 \' {+ H" o Z廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
5 u# F* k* }* J8 {! C" a9 u* Y/ D, a
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
% X) {+ ^" r' o+ a2 A; c/ w
) ]( K0 b1 E9 y+ g! z" s3 O1 Y9 p例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
K8 l! g& x' m" g w+ }: \4 `
% O6 O$ V- ?, j% {% i/ [又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
, E2 Y: F# C1 [0 W. J' G' W/ ]$ B$ [" V% n7 F, [$ ^
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 w: n9 k; x3 ]5 a8 T6 L% {
0 J. t! v% x9 T4 z" j: V, W, M舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。4 H3 Q: u2 h2 l3 @+ W6 o5 m8 q
& E$ F( Y+ L2 u" x% ^可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 r+ l9 W; d2 p6 r S
7 N0 C' K- F0 H( L* \! H) P- \1 [' |/ X) V
三 違反音韻原則' F% P; ]+ u0 G2 R2 @7 m4 W
& ~) ]; j$ g1 B& a3 m
- V. [7 U; J7 |$ V0 T語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。 d" B, i& n3 g D, a% G- a" y
, ]8 L* o3 ]3 Z# }+ x
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。9 K3 I6 n* U% O M" [4 C# E
# V" j6 b2 s: J
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。6 M \. O) m5 W: n, u
3 { x8 x8 A) G# z X$ P這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。* Y$ u# s/ j3 [0 q% R! l
, X6 D& e7 {* L* j+ t7 y* v這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。) o# r6 Q9 l; b$ o f" Q5 y" C
- F1 ]6 ?7 }1 L) T5 K, [8 Y第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。5 s1 g. a. Z2 t" l& m4 V' Q# y
4 T0 p N: e" z; [7 l
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。- |) J% T7 e* w+ b
1 t$ @) U; s9 [! U2 J
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 J. |7 z) f7 Z8 e2 {) E- X
' |- \' j/ f) n8 w1 F
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。3 T7 a0 [, X! d- L
& Y) ]3 @3 {9 f1 G7 v所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。% A0 A }. {( ^1 f" H$ Y
$ q; F) N1 A$ K6 I0 e) I% k' o! |. M" H
四 舉一些變讀為例
M: d4 ?8 V' `# u7 X6 \3 b& M; b' }/ p. S
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。, F P0 U1 {' h6 M- ^+ X
9 G1 _6 w6 y8 C1 c ?所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
5 d* p) P1 Q( y
9 c2 \ w7 u7 B* Y- V所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。4 R8 l0 |. x2 G& v. d4 U4 j, d
2 ^, Z ]! I& e! W" s6 T同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
$ B: Y9 Q' V" t' z3 u! g; z' T% b8 E0 g _
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
5 y% ~8 h: M! J0 `& a
& B) D8 A B. }. f" g此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。( A& J" n" e/ }1 K- K- C
2 e3 D4 @/ M9 r) z6 W" }又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。' m; z, r$ z. o* a
/ j# l5 I9 E5 ~0 {" T若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' ~ R; ^2 I: B) c/ m, _& E
1 Q5 \8 [- ^) z9 p# Q7 X; m
5 h: W: A3 ] a9 ?7 W: j五 「規律」云乎哉! b- K8 p3 V9 T$ k0 B
) S+ B4 K+ h1 O( h- J0 @/ _* N
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？( r$ ]* k4 o! c4 N( @1 ^
, Z% C% v' z- L, k/ E" ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。+ h2 T3 X6 d3 p2 ?
" h8 h6 K- N, O: Q5 F# n2 J# w
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
' E! Y- r3 f% }8 d3 n1 a4 s2 [9 n7 s1 c
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？; ^3 Z" M7 g9 D, V
* Q8 M* i& e! p
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。3 X7 F- c6 c; F- H! W' H1 W
$ }; g" \4 w, R' ?談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。; T. C; N5 h. O8 D! [; @
. b0 {" M% }( e7 v& U
) |& d1 h, g7 ]( b
六 小結
3 C% I+ Q( h! I6 Q# y" } F0 S/ Q# J) [3 M4 J% ^% b
暫時小結，王亭之的意見如下─. c. k- a0 l; W1 T( J
9 f1 y: t1 l; [ t6 M1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
; `. X% a! o' a# u! P5 W: I9 t& i3 l. |$ w5 `. F8 V5 ]
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
' v5 K) H+ ~+ }# C3 Y/ H6 X( ]0 B% h5 z7 i5 x+ A
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）9 }2 E" t) s- a! O' x1 K: d) \
+ I2 g. Z1 v: Q* v, |' h
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
8 f" I3 l$ o2 I7 E( q/ @/ l; g) O1 S
0 V3 a% h1 t; S6 f/ i傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。8 B" K( ?! A$ S- N2 n( M, `' N
) r& R( Q% L5 w2 a7 I. p w
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。( T: B# d2 p: i- e2 ? k# G$ g
) x4 Z; ~" Y' z W0 w
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
" @/ r/ A! N8 Q
4 L) g% [+ x+ y" j4 z% B6 c) }這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。0 C; ]# [! Q5 R- V
& \6 p7 L8 F% o* _# l E& s+ a
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
