娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:lnpTk$b ~5@%?A
T

:u3x%i-nFCo9Ra )tU@.IjF3|.~
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]-O&axT3T[+K
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷'v#U9}M]:k+xA3u
^A&bmM1m$v
受害者咁講唔出奇
C#F~P;JPE E 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
{;m&wCl0m,Y1QhE 但如果連一個事後既透觀者都咁講ha0ZQ6^Q+{*\6sGM
就實在.....-o7`i y \M:DQ

5WX:C_;SB{v6T+D ?['\[+C\8o7R
有拎《頭條》既就自己睇下S5m eb]:D2?M }
冇拎就試下問人借黎睇
M,\i^8iMB&T 有度講得好岩MN.@5Q&`Kam
唔係話救就救e4ZJD0Z
有好多其他野要考慮
/T0m){Pw.r ` 4E6KXX"i"Qx#d
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:J!i&S{7MEk
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
;oC,]5e
HAT(?;J*E~ 他just want to steal your luggage.....
f4E)kJ [hQ
q 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]-q~P;oe

-vG Hh&m4Z3g
j~gQ&TI7Ar I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.]r1Gnn$m9[ ~

8F+i
O H0T ~ What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?5h#\*[]$Yl/E(YW
數十人代表所有香港人?Dg)WNWT:Ms8w#\;yQ

4_m"q5u|N If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
.?_lA4P!]j 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
N[?0a2r u,F:B+\;q:YM 都是那句！
?gW&`U
QT9w$Z.X
es,F*O(q3V\C 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。T*[F,| ^;e
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:l:AE hXT+M2oX q
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷2](I
GKC6S^ R f,~

2{,o+`[/Np 受害者咁講唔出奇
rE2e`|3Q8r {U 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
lk [&K` R] 但如果連一個事後既透觀者都咁講A+OJ'|nI"f
就實在.....C0`,|BFV'o)T

;RYRa GW%q
rf.DfV T.N"z`&c6H 有拎《頭條》既就自己睇下
KI,M Z+bX 冇拎就試下問人借黎睇(^!]&qDF#k-Y8L
有度講得好岩 P!U#X)e
v9Q
唔係話救就救1^T8gHV2B
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
^y7[b;je&{4^ 正是
}8UC5h+?$aP -|4p{oYu([
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
PF5s1n u5BEQIV}
"|7p-yO [? 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

Z,[)j*{
Yf r\N
o[$IW;h[ 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
9W_]_4b^G c+B!GUF+y
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
'A.AC JZ8Y$n 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！_-^9UX7W4^eo[F
id~%tX D
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
Jn)v(BD` DR%n T 另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？'j8m'm.V3Wtr
[Z \
TI)ApQ1P~
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！6cn;Y@5B1o-k5C

+BQCB}:?l2y 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！2H:i{$?,bTIi(B2k`2H

z0f3erA7u [quote]}s ?
e4O3T:M\
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
,gn ](^
O:G
c
bhRRJ8a 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]+B.X7U!Y W8]+M2Z
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
sTu },G(d^d
BLc8U*xM9r.Q%IZh1~ 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]G'{A}%Y3E2j
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！Go S$w{!n z[ @
"h&E9r{~8cG
仲有..
.XO(twY|`Ev1V 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??dv,Ev,S6T6w

D+r9rdNX
/`d_+Y2\O
[4V7S/Q-Y)zY 好多人講就天下無敵pJe5?e9]+b0r
我都可以話我會點點點
u V7}K&FdGA7e 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?%Zo/g.L6b"w9_

D_&DO"DH 仁義道德，事後孔明就係人都識講
vH+P ^r1Qf? 但到果陣時就會係另一會事啦
wwPb,WF&V"g#Y:X
H GA
c%O/sG6qX;r#u f W
M0B%L ?vw 如果果d人係慢慢行緊...
s|t2w K4_B| 明明望住都掂行掂過...
^0Hk'RL:~
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
Nq/DxA@uR 我就絕對支持你既講法N9pUfOS
可惜而家唔係呢...
.gu,]z"x1D.X-X(KJ
Dr"C p"i"ff [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:?\8GGj!G \!?/cT!VC

G3Y[4qO-}-dX 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
B
Eto;C}'ri/I
y5~Cn7_#y.o_ 仲有..
)]oy l0tr#H#OB 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]^4g/Z5h#s;[Z
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
,L~ s)Gy`.wT1G 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
oR4_bu5w,J Hy_A$d%{
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
,_#` aN3{!j%R/n k,_S r:]%?
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。ky5`_"U O
[b]
(LQoAPQi.IG 車身圖案相似[/b]
%_.X7m l4j'B)jg7]
C 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。S njj}\
%e_ u\sg
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。+X-?5bp p)c
a0gx2`"bw
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。`7dZ8d^!O"}
#I"j7a+b,k:g4AE
[b]埃及人自發加入拯救[/b]aDE @H%\3lS

9FT!cS8zu9f%Rdi| 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。7W.`k.aR0Q^
5|4TxU7vH0a^ p
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]
9s u NV(`X7??B1B$r 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8D0wa^ND*C \vE+w6p%Z|q
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]+SlU9o1Z
@+Oz.c7AU9yE
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
TwH%aEk5l 2s3]$P'A
c$m
咁你仲有無野講？+zZgkUjFu
[quote]
RP/f+a7n9w-L 好多人講就天下無敵kGLt7C|y
我都可以話我會點點點XAq z(]C2F+`8eF:_K
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
z:fwD6~(]cj7l$Y
jh^Vt"^k/r i#_,Gm 仁義道德，事後孔明就係人都識講9IHyxoW
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]
T3Y/K]p 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！1H mw5TL(D
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
8ubrI+W 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
Bv;@n,D
cFf6?L}?%y:A [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:`@@%m+D)[x2GO

*uSU }#d5Z'p 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
*?A%q)gh 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。NNmP`K@K8w

N,Rs!C;pW*OY&] 就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
r.~*Sm^D8XJ
u|g0~_ Z_ V 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖-x(N8_mz

&Xvp({)x o 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望@\IDquO&{@
OJ2SF:i3k
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
9KQ OaJHkh mR@&c(|{
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
/ec1j8i;hm4Lh k+Pz+Oj%I v
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
#y
r3@Y(DO#O6Ga3o C Y'k \8t%Z_
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:qI"rj,U_ec?+kl
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0l7Q5g2kc[F
c 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
Z
?5AOV9PhV 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]

A7]&ghu` B e8MN 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血BJ7@G3pM2O*U[
1a*Y!}'G(T;Q9xC
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架%e._e B!O_{I

YN+plq/z 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
;P:I D@xF
[]:z]$S 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 t5mER,iJ MHQ
就算成車人都落晒黎推....~h'D@V/}D
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:(^[5t l0D4{ Dj6h

;k3N|h ?XO 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]3A~"tM\MB
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$a'nf$[ _h9?M!`~
-UXI)ODC.Z+h,r
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  rw|A5`-p
h
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
brj `!wvTh
owf;E0pez 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  +R|+hDo+T!y O

']8N6i1Q~X3F] 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)
8? r3|$A|Yh
6i"Cu6X;K3jR
Z"O,wE3I5Ac "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
D*D9k/O*z%dPnq/UF
7kM'`_Ig 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。"l L3o9WYi#g+}w

#r {(SB#hv 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。-@V"OD[

a2w3S*@bM 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9y h;n I`%jAs:cV/|;`

z
g2BZH6\g
i'c6] [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?"A4hS/V?$nk
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
#mX&a.m| 6]x1r.Q7s"||JC
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
0I;{l8`2d$|7M+b:k){ 0Pmd5z@ W-o+U
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。F5}egxz.|*^f
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。]/u I,qt Y
oR _#H+BgG
仲有冇野講..?
;Ee![9E~\@i 好啦
!R*W(F\-_ ` 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1^.OgLR.n8u+} 1CZZy3o_#Zx

B ChQ3OR#e&m 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。x
C{w7H X,XAB`
$h
D}'Kv
你知車上既係香港人..??9u0zMa"_

:aJ,{RO+N OW q&ZZ"c3?

3LM&P^j
P^ 呢d咪叫單線思維lor..
mN+Yg$vr3h 8`#b,XaR:|y^%L)T
只看結果...!o["Q k*o1l@
不問情由...gWiny?*|3|3YI
a1|aigQE6aG
唔救就一定=人地冷血...
hI l/a;^GU`j 就一口咬定人地係冷血...ol_{@iu6m
m _2j0F@0P]z5j

Gt-p
B2f8v"V$E0Y l@1v&}vM|$^
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
J(oum-W6m5ch 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
eh:i-n(@M%h 我會認同你既講法)y8mi _*wbWz

8@3gl0C~tS6]-GR%Z 但係而家真相仍未有人知
!]:wD4c+F syS'@{ {f 兄台太武斷了！
dwzm~:\*ry'q

ZhH6u"y [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:hJDR/{\

c8PE2mN
pk-f 仲有冇野講..?oC(AQ7{.u/C v
好啦w z,v,ui
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!Uw(_L*w-Z h7C l
"nn:w!Tr]x&]$Y5n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。Bf/DKW/R|

J8G
TAn9?cw,A 你知車上既係香港人..??[/quote]}*_u"P UX1]
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。_8L I.S*BK!V9Dm
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
COqr1a 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。0l&h/{1S0V4PO/k

pN b [0m?x)d/P"c
,g{k~{#Z%g&\5F[ [quote]
&kk6H9A'\ e/~ 呢d咪叫單線思維lor..+c+fC-d6[](FJ
iU\ O|
只看結果...*R#LL^Y#s
不問情由...
j
~ P I F o!u
8O#E KfpZ/z%T9J 唔救就一定=人地冷血...
{.d~2M7\_ixk6L 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
u'_}XQ$Iag b Y veb 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
u&Of"U-L
:TO9^{6q)f [quote]%a Z-?O5Ew2Z/L
但係而家真相仍未有人知
"S
{SDku)d 兄台太武斷了！ [/quote]8S&h4LXc+o1`?
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
${+u'krOd-daN0z 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
!pC$h2tV 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
|&[W&u*B R2G\ L 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
RQc$Eg6LN 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救