娛樂滿紛 26FUN's Archiver

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
N'P/c6HJ$c P
hH} ]HT.b? B9T r |,B;O3Q;DH
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]O{ {X'_0Q Vgo'|"I
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷
zm'lB(Lv6l(C'o
E.y]xD'\3f%jZ 受害者咁講唔出奇
,~%^Uvh @"sc 因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智 Y w:hpmP
但如果連一個事後既透觀者都咁講
3w\D J0e'G C 就實在.....8Ky9SS M ^

*qPb HqUVA j{-H
;y#c2hd8}6K)S"~C/X%W 有拎《頭條》既就自己睇下DQ&M*bjt1Q
冇拎就試下問人借黎睇
5M/cHc"ECH 有度講得好岩
P4Y Ab:b\ 唔係話救就救9mR%F']$m
有好多其他野要考慮VT!H-g*YW |.N:`

j0[ ?N{K_ N)O.la [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:4R z;XNZCD
香港人正是這樣自私,如果有人停車,^T#P:P;uJ&~vz&} P
他just want to steal your luggage.....c nD[#F gI
香港人是 cold blood 冷血 [/quote] S$Y"a:uh5b;?LB

YL"D"U7~t uMq!bW!n] f?4N
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
-\^c.\[-PU~
i"eN1}&j'Wrz What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?*tR o4U9z&r }&U
數十人代表所有香港人?#v0qz,HT0RW

I8u;?L"Ea`\ If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:\-k?:Nkfhz-\k
我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血... [/quote];n#Xx7j1a/W v
都是那句!4e5On0K_~%wwy
$\-yx JJ Y:P(GzI)SE
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
F6rEV;f/PZq 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性! 救命都要考慮就是真性情!

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
:~3X {:]E{)d"x 我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷
6e tf5?9J.[yZ z/OnJ :dD0Z Ts*S.|^
受害者咁講唔出奇3~WRFmh:lk3q
因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智&v Aj?s4K7jI o y
但如果連一個事後既透觀者都咁講s PjR7TO
就實在.....!DcS];tv6wVNoj
:`7xV,\.FFm+dQ
5p vS0_x jd
有拎《頭條》既就自己睇下
8^(u ~!F,Is7M 冇拎就試下問人借黎睇
}5j-pFo R 有度講得好岩eN(X[\Iq
唔係話救就救 ? a,}[;u9YW{G4DL
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
I0w m9{*CE?Vv 正是KDKO3N Ezen
:P |.EP6{Wb
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客/vM1_s%dk t:x

9UN%~`?.rc/G 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦K I7g$|4~U U6Vl

%nk)i J@6k 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:KX1q\8t3G-n"@

;KUzh%Z0UId 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote];hm/a6a| B,P
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷血!
@zy)R%CR7i R ]
*RS1`N O#@ _/v)t P 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
'ignr:Vl9pyhO 另外至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?[o;@ J)ZX
l([asV`
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
!n y%C*s;sg6]9my B,Vy0a [,c(Nr|
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無得食,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
F K c,DB` dJ
.i"dB3hH!P/WF/~ [quote]
A dqw:TXO-Z.X 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦g(y:N V D3d8G

NB3z ^I3cvT 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]r0jA+Un_ ic5U
唔知你有無駕駛經驗,若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米,而係望前面幾百米。 根本那是條highway,當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左! 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去,如果見到無人受傷就會離開,如果有人受傷就會落車幫手,呢d根本就係人性同駕駛邏輯!當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱! 蠢蛋咩? 再者,真係過左一百又點,幾百又點?  行番轉頭好耐咩?  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命,唔值咩?

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
{/E;]8m~vP5Yw Z:Qn;K T
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]
]JQ!l Gbh)fX 如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!Y R3l w%qN
Vr,Pt#[
仲有..jEF$F QiJ
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??1@}X:vm`

%Z8d(h-`LY By.r seb

e8m%@)Taj 好多人講就天下無敵
:KW~9I*hQ(i 我都可以話我會點點點)V8s2F3J&fuY a
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
R#mXzh"gK O!|o1H2\}@
仁義道德,事後孔明就係人都識講+^b F F}%Y
但到果陣時就會係另一會事啦
t NZ2o?j0L$WL4o $Z4p(tT-?5M

vqHmD{] 如果果d人係慢慢行緊...0{4x!N I'sX(|1A4d
明明望住都掂行掂過...$s1o+x4[&H+[z0w
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
^YS'f6[E:t 我就絕對支持你既講法
w.K7XZt:oq 可惜而家唔係呢...q:o4K2G1R
!o w7W1S X9y l'r
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:5j"I!|5fh9o

,w ClK Yg.m 如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
yT4dYyS
$@5{4ri,X cd6E'W 仲有..
6e*C;bw t:}8r 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]+va.mu-eK/G!_9M
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
Z ]3E6o/q E 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
[ G$Pp+w k)V9[]
p'O:m tBntK 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
kK`:K.\ \M?@yyZ4V
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。tGD;t,F8Ft
[b]
i\*w/OG4sw ~ 車身圖案相似[/b]M9n!J!n }J }6` ^9S!v
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。%n*lEA?O B
A3e#G#CS;w"gw#p
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
8qqgI%\x
#D)d-{ R6s 他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。P}l2F#EC!`#t\
G$BQ.n9Efbe
[b]埃及人自發加入拯救[/b]i6uxG,?&R~:VQ
3`[N`3c fz
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。q(qv}qp?5M
B(DN%Xca
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]
Wl W,PRwn1V 相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
}v^(Xi M5u$l3WvE
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
YM3A*\ x"\Di-}3u }}.?/\'Jf'c2~
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
|)F+c;Q;L-B[pw aKmO0M,d
咁你仲有無野講?
;ooM@{8| [quote]r:Nn1Pw9e\R E/ia$h
好多人講就天下無敵
A-`4DfY.fPhp 我都可以話我會點點點nJ)J6]6BB+L
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?8V bh#m-ZvO }^]
hr.]?]0{i&TpH
仁義道德,事後孔明就係人都識講
4dJ2r7tC)} t|8`x 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]
ap'vh3_l}5t 1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!ppk!J {I
2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。%?d_Pn-E5zX*N
3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。$b"oLc!Gt

f:TqR)?};k\7n [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:l:a M2n ZlL+k

YIujzAmZ_ 所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]
We,IA&Y+w8\ 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。gL;j?MxUBX-Q
)h|O$^9A?P2W
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖v_&T"U.ng
&[G8o(jp5O)_9T6aR
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖&K A8L3Y5V_8zk)T
"l q/u@\ M
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
SF6CBI Q c8v3k 0Bur"Hoa#Y
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖NcfB:e3D G~J

[i'^'[o$J 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
#c0F4Yo(^P2E1u 9VSm T6?n8B2z`
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。"Q | p9\ h T~Kt

5W0laU@4c2Gn 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
}~7JPpF,[0E 1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
yU2r K(Y4G%F!X"m 2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
9tA{@ Q 3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote],Z8z-B!]|-_3~
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3J/R(|"|-?#X d^;t

;AK"?(V L4q{-Mz 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架:nTy[^c/lb
1BU&y|v^ @
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖3[/wk&\l

S0u$Cb|%A&s6F 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 3C:^ gz Ld*P
就算成車人都落晒黎推...
A0p5{1]g4WdO 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
brUwxK
w*f*rW~n 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]0|F g$I.|$i
你又唔駛咁激動,因為又唔係話你係佢地,係咪? 之不過,點解咁話佢地? 只是用常理分析,又乜重要得過『人命』?  那裡地處邊皮,人煙悕少,至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。#Q {D _J1rR

-~uI!CP5e.?V 你想,如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困,時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何,司機心中只想,有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此,你估你會幾耐先有人救你?  
]m8d5?yd${1` 相反,如果人人都較為熱心,個個都幫忙報警,如果你被困但他們即使不懂救你,但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎?  1c Ce&AH!Y
a7Y'VR%PP
還有,是否一定要懂急救,懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時,那裡乜人都沒,只得幾個未死的傷者,落車睇睇有乜事可幫,幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住,得呱?  i.?'o)e9|
'D8RV9P~%B xg
至於你那套『你不在場』理論,某程度上沒錯,但閣下自小讀歷史時,又誰件歷史是你在場?  月球你去過?  你又可以信?  可以評論?  法官是否每件案都在場?你估點解可以評論?當然,你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果,就是從新聞媒介及多個當事人得知:『 那裡地處邊皮,人煙悕少,那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然,他們有權,但我們亦有權話他們冷血。各有其權,各有意見。你亦無須動氣。又不是話你,係咪?:)7Q:Vy*P(l'z

`k\A/V3Ny1{)T
.N5b^4u(``PA "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架? 如果車上的是緊急病人就如是,但如果是非緊急的話,停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。3C0K D l;?1^fE5S,q

4ll\9g:^ } 我專重你有禮才覆你,希望你不要動氣。"P'APSI#V
["k3Z5C+c*F
至於你話找真相有何用,我某程度上同意。  但對死者家人來講,是否又無用?  對管理人來說亦是。所以,死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。o!e-L bOS
@m7r b(h B(@
總之,以我個人經歷之中,呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我,但不可以無禮回我,對嗎?
*Csut3]@ ;zH2UhMq
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?+|4yskW.F
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
;SuI j8M%clv
[5MHR}5{X'U` [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]&OR9f|:?g;y&g

vc6Z'M [5KX"la 梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
S'C ?1h%{B `,Z 相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人,真是非常冷血[/color]」。7}u&yT'|)@

BRTA8HZ W 仲有冇野講..?
B cOX DS}#F 好啦k~,g _$T6C$u5M#],Z\
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!s/|mp(bHu|k
'Mk [2F9^5J

D+d@2E#}&K 他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看,但不久後便開走。6g.MP(z7fY

$@Jk,x4K^lK0p 你知車上既係香港人..??
`s!G#P X7z9[xv$Mh
Y;U t7V,ME dO,UC"u-@
;N [ nKV Y?A1E
呢d咪叫單線思維lor..
n+NT;Fv&d
\s$Gm,x,zd,B 只看結果...\ du.ynV7Ki?9}
不問情由...
m| _k%xH"wtf/n*q 3gW${0I k ji
唔救就一定=人地冷血...~%Yz3?'suk%HY1T
就一口咬定人地係冷血...
\+LaD0G c"N,b9VPA+T
#U#Ci)j(j#g NmU
_?!VAKi ]%[8i
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
li @z,^5H$S 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
,tNt!@,| 我會認同你既講法0z!C,v)PV"i%K ?
vh@ d|)@a1J*P7g
但係而家真相仍未有人知S#`'h G7lN*S
兄台太武斷了!I*wY:^S7C%HN
0Q H7`)A|S
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:"Cl0jX"a8uv(z,~4S
{#vQM$] Rq~%Z
仲有冇野講..?
Od!Su6a 好啦w4F|/FG0f]1`
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
|7eT$u/?CQ![S \ D [g+M`"X!ni
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
Q(yZOq?S9MP p1QE"|hd
你知車上既係香港人..??[/quote]3^ \-o-R`"w"{9O
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
%lj8O-xeX7z 不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。O;rs%['X8DVLh9s
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。k-o%?g(E Yfz0m-Ym }
"u%{:Q4LM#h

C)Sx w s*H'H [quote]*CJ lUg+h ` S
呢d咪叫單線思維lor...OE3r5KQ/M6i$`

vH:R4M:i 只看結果...WZW(mWV"?
不問情由...
%|d!tAh'd w0|.S"VB&E:O
唔救就一定=人地冷血...lA%t_^;P.z9I5D
就一口咬定人地係冷血...[/quote] h#\9P^X i Z
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
]eRHY/[ M:}G%mN8?.O+b5n
[quote];L wF|.X\6Mj
但係而家真相仍未有人知%_\%C8b4{#I
兄台太武斷了! [/quote](X%]i*g J*E
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?0M:Cw$UvL;B
以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:J]&yaea;l$E a
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
7{:`X3i9\7Iy 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。?3l M,m%AaM2^
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.