娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:&J3Ck/{C|0J4S&R
+B-UUVys.r
r&@}{&B:p;B0Ya*st
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]["Z*Uy-W9R
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷'b!}@wAA|*h
U;SZ&x`/\$F
受害者咁講唔出奇"k.r"Zkwe"Y
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智Y%J}?F2a
但如果連一個事後既透觀者都咁講2Q;dP ["b
就實在.....x7o HK4nY
S8Q

'jHT7Fg^]
]6a&g
@LB4J 有拎《頭條》既就自己睇下#G)@aJ)\9Bo*A&tq
冇拎就試下問人借黎睇
0bawA&i n5x4F&l/m'Y 有度講得好岩
.k{$jw'w3^^vSe e,Z 唔係話救就救!h%vv `{a$C"Y0h
有好多其他野要考慮*h7pVwQ-V d8mK

%p4^x+B+k] [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
\0NJ[+\ D} 香港人正是這樣自私,如果有人停車,
B*T {+rP 他just want to steal your luggage.....
zB9UrpCp5mBaV 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]/qL zX1_?i1D
Ss%E#p_2F
Gu ^`#w0?9\,~ l
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
E"xPN5^
&`V'Y dL{.xNAq What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
o%N$H
^9ik S.~vy~ 數十人代表所有香港人?
;p7qJc"{(X7t1X
-@K:j2m,q&dO If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
`r fT1GL2g'{xS 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
%S!F!p"_J$^hq;h f$D 都是那句！
-GP0}8`#]Q n
/[TD,TS,u.C-GJ 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
2b?I8U6rAL lgU 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:Mt+g&o!U+Z-kk.[
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷0zZ#C)Y$a
![|$T3w/WCW
受害者咁講唔出奇z.H6H0U(D2z
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
mk d+tv1r_ 但如果連一個事後既透觀者都咁講^1]t&yU:j%uH
就實在.....4gW-DWGt
-]C2?
t7a,yX

^{1s~h 有拎《頭條》既就自己睇下1jQ&C5A(Qw"sX$v
冇拎就試下問人借黎睇Z!a/T(DCa
有度講得好岩
#L-z?*D@0]{s 唔係話救就救 U:gk4zp6Lsw
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]Xn}OWZ
正是
8[pI8c"k:lx2^ X1[{$K?n
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客 a'q{2z6mw;?2T
k}
U{"d4U3g @A5m
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦?*\e2J.]_;B P;?
Rs}ZkY b
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
*m"d*b2puti,rF
C5b!SSD~ 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
DOq+`H LO3O9w.D 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！]lD WH+aw0W(]

.s0QgX[*Tk 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
2m'Aj[q'N 另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
RLp0F#W7F)Ph
hSQP"S&JKUa 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
H4|Un{
4g"|&Qn,D_(y {o 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！m.M&D4_.P3ga

%?K$O e0LB [quote] _!C tglaR3Hq_aF
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦8Y/n!CSpN#A,G}[1R
g!Z5|a.^f
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]'mpy{7Wt\Ad
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:A;I"cS+jfsJ3q

.E-u'i!uc xkR!g 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
2x'GAP6K(Jq8PJ 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！[lS"B-_1J7T

(R ]NO|#N t(d1e 仲有..
(o8w&y
u8R%Q[X 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
NA*_;v&qp
h/`'P,Ij J+~
S1F"Y-q9_j"o
RbhV(~V 好多人講就天下無敵
/Nf0Y@DNj 我都可以話我會點點點
)\M4f+~^_ 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

y$^"foqk+]
k'Xr%J^V!] 仁義道德，事後孔明就係人都識講 OLIxof6wQ
但到果陣時就會係另一會事啦w h9s+z*yb.A4n
3~|LAuA
`T,j$ch#yv
如果果d人係慢慢行緊...
Cu!j _? 明明望住都掂行掂過...)Z7O/H1R1yW6Q
好似係大陸比人搶劫時既途人咁4}n#t]U)I
我就絕對支持你既講法-c9c8o!j j!S
可惜而家唔係呢...
fw gz ]3B
`at
Q _ j0SK [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:W7ZPZ
b }n-Pj_
$L\z%}pA
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！ [7vx%j'S5M"?_S*g
r,j$R%t*Fq
仲有..CQ;R
Px9C'MQ;qE
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]s U7}'i9sYWZ ]
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
/ri"b!Pb)M:Wz8r 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
3z3TU~%m6]
@(_F,}W,O:gz u#B 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。"iIU8i#W0g!m2o?R

/{;I3KoA$V1z-R6]:us 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。L"\LP7Z/u
[b]
sD ewQ
u3L 車身圖案相似[/b]
1{j,x}"r'I%]0W/D%N 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。z*xMc)?5l$O

e6I(L5~u{,hP5J 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。T1eA`F2KF#K8hC&V

p%zmH3W
oTo 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。,zcJ@ musy6|
q/tvV0ez*aH2q
[b]埃及人自發加入拯救[/b]
Q1})L&tNH t fXR)}?)|\g
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
&AOr"OX i+\-I
ej(Z3j9hrp 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]H0wBv Az
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
\'Y[JYv
6dr7D.Y t u0ZR [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
BQfo7E1Z 9I;Kg}Ia
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
E.NT3s!| q_ G S%_
e.^U"YaR4T%v5h 咁你仲有無野講？
/H3\3}M
O] h'R W~0UP7r [quote],k\R B Q,e kaz
好多人講就天下無敵 ]/e
K+L9gG#uC P
我都可以話我會點點點
U'oac&fTa*Rm 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
;U {+n1W al
/k7Kw-ZB2T;|wa 仁義道德，事後孔明就係人都識講9d1W_S3|;{y+M
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]PY"r'Y+~~'x_
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
__0Mz+n?mQs LA 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。 u)qkY"D+?d}
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。j8I&s(^1w\6v
Yx5CZit
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
ve~%l/Y bs{;R,d.S
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]-qZX9ci,O-L
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
9h_ } gBZ E0e ;o,XTUfm Q5A#aY!H$f1M
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖Pi&y;Ef!l

0_*[ r#byy%pY [ 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖1{F2?@mYXz^

zr`2N_3]o 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
6mU#}i|k+T!m
.Y1~0y1Lx8T/C} 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖d+w[
HW6G#v;^

`6mCQ Ys 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。q0^0Mi7N'^gb/r

%|[,u&Q2f)J 如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。6O@GiY"~L/Q _R1K

.E*q'{(^;e9U,]&z 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:'A
E:[-^R-U
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
B
y{8S4{ 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。X,v'K2]*Fu%z
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]q ?Sq$E3o
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2tuM$F4s5pcy
w:h;f.?n
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$g0m+C;}$bp8c
z]7nH0K1W*`
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
,zYO }*u*nt_;S toIW"i,i
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
(dy'RWD 就算成車人都落晒黎推...0`+_&e0t%hv P/?
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:0pkW9Y~U
kEt,i5f q
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
1O`U-gA 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。+r/hK&X8EB
tl1^*}WB%}
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  5QB7N@:Cr
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2],m#vD#z#x
zQ%^(b
2XJo`e
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0C%w I$]W}Y

)ti7q@5c q 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)_;[)Aw$r8j~"PMQG
)c)rL{-| a5C@L

b2jP jIc-D9s-J,R "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
U)N[c4U
u$^7u8Y)N
_ b 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
P8dI@ T&Q
T)f*GI So 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。9wzX8HLW*N


hv^2@H`3_
m 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
|-D}Ts2tO)F'l6A
w1j g-kBc[ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
S8Ph#V;f;|5R 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:x0T&w`8kYH}}%c

4L0P3{_g3KO [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]1wZ6s(G|1D\gf X
'E O&H1R3_8zR b:f
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。;w o9{"p^-[
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。8F!G+y)zNaQ

S"Q|._'YRW6jI3L 仲有冇野講..?a&f]#A/V(BI"egI
好啦
w`8][
`%Iz&U9v0x 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!H[x1Vb

gO5^M}u&t
r5|ec:S_.Ul a 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。
:P+{2S(T _T;D$t
z Rz-fx^
l]nx 你知車上既係香港人..??
d.f6cM$evj z
IF~9kz,rxDG:m'm Mt&i7I&DNK8X

)Z;~T#@"Y&Z iC)U 呢d咪叫單線思維lor..
:{[!_ C!C
9KM2ps7L9|4W,HEC 只看結果...E`tg0p)Up#w.`~
不問情由...
7x{)V5V;}]5VnS7~'H
8SuWH^ E.b7M 唔救就一定=人地冷血...
5WZZdni)v y6P 就一口咬定人地係冷血... wr|TDYk
L\pn%_Y"@

KwP-G9ja 9X6m^Q
X0G)p
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒 G^9` R2iU {]0FC
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
.JX#q:_$\ 我會認同你既講法bI/f w_u
:\6RSK2aEj(He'u"~
但係而家真相仍未有人知
B~wr*X Z2I)P6E8Xl 兄台太武斷了！)^KO%P*u
i$re/N|B:_
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
Z^1SY'jVO
1A
Vpy)H4ne5wh0F6v 仲有冇野講..?
M,e.{1t0?/U)SS 好啦2A"^D3VM$`1D
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!! y|&\ZZ

Lhe9\}GMX 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
ZFm D'|As
,a%[ T.P!Rd(}$w+h 你知車上既係香港人..??[/quote]*}!rC&V0]0K7f
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
0N-m0v!lv 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
m;^h+g/G"Iv3n 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
| LGK;]jP` m+E],s%ec:ovr

TMoN@#^fd9? [quote]
bRY+Ac
_ Jm 呢d咪叫單線思維lor..i E)]7o-u$Lx(cf-k}
+WpV+H~
只看結果...-o'pjAczH
不問情由...
&y8gY9f'z
C8q7kk G2WQ$qy?
唔救就一定=人地冷血...DU b$hy
就一口咬定人地係冷血...[/quote]7L$w1J!b];G.H
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。8A-| F4sS]#q
S2y;mv#O"t0{s
[quote]*D!P`O(K%wl}TT
但係而家真相仍未有人知S7OUMH
兄台太武斷了！ [/quote]
i;M\ sx/mH 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
S,\M"Q7V T[2E _ 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
)Y9{*^|#[g}x 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
,B S:s0H%lO 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
S:E3k7mm)G*R@ 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救