娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:V$n7y
GJ3e;u-d,^

QOk-M[!q8T"~ n W1h)rE-l
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]
"jdH4bv)jk
?Q? agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
y{ d ?;I
I pdw G7P%PA,\oXQM
受害者咁講唔出奇
yH'Z3]!p SJ+]{d 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
0b?1\o.oIw
z 但如果連一個事後既透觀者都咁講g!TIn aK:} e(B
就實在.....
V\{1@yK 1f`*k7nh,d.w8CS V
1D7[ b
?6G;v#J
有拎《頭條》既就自己睇下
,Ve{r3R6T3N 冇拎就試下問人借黎睇s:v RV8n
有度講得好岩B.B0T-V
~\4X
唔係話救就救'L4CO7Ov)s,j
Kp
有好多其他野要考慮gn[^c~
^!FxRM o
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:^0qV/C)xMAgk
香港人正是這樣自私,如果有人停車,L6aGx5U,r,D{(R+s
他just want to steal your luggage.....h3q _)Tk&Su
香港人是 cold blood 冷血 [/quote]*plZy|m*{

+s/Q%T0G
bt

L.?!@7WFG#rp/I I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.JS!lo+l3o!G)Q1\O

oA~tW What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
l:Q!k,p&f 數十人代表所有香港人?*Hwwhavt-Z7S
[WY\ Y3g
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:%_x$B2z d _"bj
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
x.L"jl,GP j 都是那句！
r9\9}Q8G2q b{ @Kd3~&vk5Y:H
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
P g{m%^&vx L
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
J}Y~w9D9e 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷#d0]k O$\lMfl

^'YJ
q(n9j 受害者咁講唔出奇#iq#F.I/}e e
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智 H;N(mSM5A
但如果連一個事後既透觀者都咁講2d:bR apHNo
就實在.....
u%?I o&W{bT,X eSShkgK/b ?
$Yj'DG6sm r{
有拎《頭條》既就自己睇下
ba
~i/DIj1~y 冇拎就試下問人借黎睇
kf l5t c-q ?f-K 有度講得好岩
s(AP,|-r 唔係話救就救
BTSX\$K [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
L2d)X$QEwF?D 正是~A `V:wzmb

8x.j9y:q)~
@;g,] 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
D1[ayT W^
cMy~O_"B e g)^4b 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦:Q@SA;P

gJ3K!B3Q\GL I 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:B*lj k:_[]
"wq'\Tv
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
H[\Ht.a SHV*[ 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
,Q^XDP6MU
W I9IjZ EI-F-q!D 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。3Lc/bH6r*c+e
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
{3J;HR'I
y
A"I&|*C2jW 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
&V])\0[A d0G&Qd
T#m R
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
*YBmma$w go4l+qj,LA!J*Bb+v
[quote] |}a#_%G[ g2mB0z*wT
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦_1m:u]xUTX

-P o%g LKmW`F 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]TR2fNaR7Ck,b+Z'S
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:MLO4t e

5Ht)^ Ut 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]Nv:~+{a0M8c7@%t9WCP
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！%y/R&s2@ A

T#R5N @'K:b!t)a 仲有..${*v4He/?.V$Q
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??iAZVnN
~/lF
]0K&Hf8k
7mTS4N:zN

9[0aI4HeAHR l 好多人講就天下無敵QhP(E/dL?+B%W
我都可以話我會點點點5_~5l,RWuea+g)}
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?Rw~/n!y*XE+^r

F ],p#W5Zt?j2S[ 仁義道德，事後孔明就係人都識講
4X6|/ul,Jk)ue5@ 但到果陣時就會係另一會事啦
!G{&v]n1d6V}
3tT$n6Fz\Hwn Vx"z4ws(^#PB
如果果d人係慢慢行緊...
%lwNjr7nj$j"D 明明望住都掂行掂過...
[/A"D)?,D-tP5k*]p+^ 好似係大陸比人搶劫時既途人咁"U%t\6_'Id
我就絕對支持你既講法Z F uX FI{/k1qS
可惜而家唔係呢...
lteJ%eC)k5W
0@#`:V/GY$x [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
.m-s.s F@nD#p;G6P}$S %E}W"\_(x2U-o.m
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！!E3UG3AQwF0FZ8`:qm

J/dM k$f~u'O 仲有..
,zojrN
dj
r,[4o} 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]'X+m$M2}{2m.X4O
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
@7H`}Xc0h.w 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]7XnJl.K;}
_;E%u:o
RL]
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
7cHO7x[k }&f_u'IM
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。_2IJzi)R-V
[b]q Z!q(S/m5z
車身圖案相似[/b]
'sGt&s j+H 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
q"|$sXl-BViuX0N~
U,S-g8v h+Kv&s 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。_2J'r6}+G&m@6RC

QY _ k:p5UK 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5^kH2i-Se}
P@`F/OG;o'Q
[b]埃及人自發加入拯救[/b]+a'f8q*b0}T

l't-w'T%M8N'a 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
#nh:Bw8i b f y W#{iXS
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]!V-c8m q/W$fk1d,p
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
t%lh1F
LHV#w` "Kte5RA Y1t+J'SyX
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
Q l;nv;Mq8zd
RT*@0@+fl 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
"n8^9~ AK3RY
"HvZi9i$c
p[7@6K\HJ^9s 咁你仲有無野講？'befK
F
[quote]!uIgY.p(D;_
好多人講就天下無敵%El.`K5HoF
我都可以話我會點點點#}@ w7z`u+ZVI.H
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
qW\/bO.l%cW"C*vd
j u0A_S3Ra.H| 仁義道德，事後孔明就係人都識講
vMIhMi"`(O-\ 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]/wCd-[c%M`-jt
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！+O2~:H*Ue-tP&^
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。J1@4],k!I1S@;t
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
M9Yyfa0^[
PiNxj(s [ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:["~gyit8y%Y\y[

sD
yxD*i 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
FZ_h4u1D*@/Sko 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
],ed a?:R7l
&s5j.H&t/p&Sh`m&B 就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖8x Zh,H#`8W

OV s jGc/[+xgQF 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
NTZcnxP@
T ?C4} YySj 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望8j byOTTgq
AuU}[5q
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
fFa&TJ,x}E9?0y;Z (u/X&[(F;K2FE'}k
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
;V5`8_m_f7` N rF#oS9~f L"L
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
;b6G3Yi[9R;`L%L
8hJd%nD;|L7h#m 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:BjhVmP4k0},KU
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6HIzI3Z Q`+WOU 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
C'}9i0r!MqG.B3^ 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
U9o(I$g"\RS'J!o 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9k;M4` b kOF
*DTLb;Mzr*a
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架(O}hV#XU0J
%Hx(GF{{!? f
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖$t vu/K-N$l
%N"S-y@M"R)n!` d,V
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
e]WT%f*i lh5[Q6J 就算成車人都落晒黎推...m;@mX'@
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:%Hm?2MMR4J {Q

:q;b"f z$T$v#m)S 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
D^`iI 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
,X{ B9KP y7D&y+M ~0Ol3w&S&z!RV#V
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
}'hCe)^ 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
3J i]RV

C+V#w*GC#Zof 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  E?\O'}

,GO:j8QP 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)3kB4Y"R X.P$bf@
PMSwx6j
??2w-l)[7xA;Ks-f
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
!`
~ ZJ fE
@\ K7hzSe ~$H 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
%mXjWcq]{/G
/G+dv!OJ7L2v;AZ 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
}%m9]2QF 'c9rdl:o`gv#Y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
} V%M5POImK
,D.Y#y*cv%n [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
z#}:[nt`2f&Oy0X 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
&\"I.j-G[6U&u $p2s h%\-r3[6Si-?i
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
B.K8eWf*w
n.V@ZpQHh ? 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0\1_4FJuO
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。2Eb4vj H0[z:N(eu:J
mM/z `K|1\)D2OQ3_
仲有冇野講..?&z!w \UG-V:m
好啦xR$]/Mx
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!V'[YO'rhkgo:F.e
?e`1lu;d

[&D8yFk._V#L|,G 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。V+@UIK l|)t#SL

IvH%|2Z3V*JQ 你知車上既係香港人..??NV/[Rzup

.G3c.R3]n\&I} B2d |*aH3@

i7q(qk,b:H!@v 呢d咪叫單線思維lor..C!si$B"|N)O*W/I
r%S xc1lneoq
只看結果...
6_/U1y#GD2j2W1}q 不問情由...
n*_J
xOL
0g[6WsO"? 唔救就一定=人地冷血...
@*o+?V$R 就一口咬定人地係冷血...!wI%|5V*i5?

8mV5Iq7gC }6N8|)E$Fr

'hc t6K n[Z;D8h 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
}#g-~*A`
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
@/G"k(_jr5z 我會認同你既講法
k?)y KZ1p;NK 9\/jNYszK
但係而家真相仍未有人知`"I;Lx+t/s&Sb#G
兄台太武斷了！
z8Re2V3t*M-| %a9e:ph3@1h;F._sF0I#U8I
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:YdTWiy

}F/Dp"f,|ID9} 仲有冇野講..?ZbmD&U&~
好啦
:d'^#ay dy 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
8AN$^KZuANM8\? $YN#cZj;H_N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
'GS c8H VP wg
!aa
D3~{ 你知車上既係香港人..??[/quote]2rBFck7xg
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。^y(w4Z/^jDE3a R
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。 Y7Y#N Gd4K'C
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。Ti)Z4h0c-o0g

8zKPW,y7u_ xWd 5x-?a5I0~;rQqhy}
[quote]
t_H;f^QJ| 呢d咪叫單線思維lor..f]%loa#Xq
$OoWuv5Z? d
只看結果...
.B[AW9t 不問情由...5epB _W0[q~y
O6j1U

Q2F'E0C-k8ze4e#PG:R 唔救就一定=人地冷血...

B:K-r5N4r\7H 就一口咬定人地係冷血...[/quote],I'|;`y&hY%{%^ U%my yq
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
i!q"_6d&|!l/N"p +XhqJ{6C|7KH3S+Oc}x
[quote]
6~3{7?#B6@+B"X$d 但係而家真相仍未有人知
;iY4Q*t!@u 兄台太武斷了！ [/quote]
:QKs"Z(Z;W 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？t"?(j1Gh$ZMI
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
I;HT,`^ 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
o"q^-j7[/xE:J 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。M2Y d;s3K
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救