娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:$?){gxr}

z["Q#^,Y5iUs
Ur'l-fL]f 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]
gc$M)e8[l#K
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷.b XK? c-[ i
;W-Z)P%S
_SK
受害者咁講唔出奇})n g,z c2G9}1Y/{
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智C [,?0L Utga'AL
但如果連一個事後既透觀者都咁講
Z"E]2d(\{R:tZ 就實在.....zR&|I0jsR4q!w8l0N
8_ j.qR3sj
f/U3G^
q|c-Xl
有拎《頭條》既就自己睇下]+U:A+wYZp+L
冇拎就試下問人借黎睇HC x&a+n(nmOh
有度講得好岩'lz)o5f"bp"FnKC
唔係話救就救
BsmE%uyA@/D-j~ 有好多其他野要考慮
!OT)G2X(Rl/y,{ n5? ~1F+R0x(V!wIw R
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:]@6fS`,[i ~!w
香港人正是這樣自私,如果有人停車,N1|Ix*hj(fw}
他just want to steal your luggage..... vI4^nnf
香港人是 cold blood 冷血 [/quote]
~Hh] bF6t %R$\.iw KA$u
.G&c }]6Lz'h
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.f2_T;A@?C]
4H
}K5[^"a9q+`an
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?$[|$b
d"g L.B;t&Xq
數十人代表所有香港人?S8@3LgN$I(R
?8k ??C"v R,g!^(E
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:$a;re|u0SJ
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
-RN.G8jf_K8~'?e 都是那句！,S5P8Y4`B/|

Pjh)y:x1G 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
#R:^9Ai f8S'o7k 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
HpPr@,RV:e&f}G 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
H'i}9Gl4B 4~'q%PBZ
受害者咁講唔出奇)zD8uI.k0h,~ Rb
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智 D q&d8Kd7[5[7z#M-z0j
但如果連一個事後既透觀者都咁講2s{g)AJr@j Z
就實在.....
TdQ7I:TZl,@
]O-fh y.A[
7{#k[G:K!ZI
` 有拎《頭條》既就自己睇下
O2S3\)q t&s 冇拎就試下問人借黎睇
-{(@f;\*zQ 有度講得好岩qhSz9DkM
唔係話救就救
Tr AIT#_]1XA3M [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]*nOVL3t5v/[
正是&R.j$h.Ug0k#Zr
G Q)CdB f_~
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
?1Y0Wd%q AU!R%k{
2bc
H/Z.[~#Y0T$~
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦^0~5OwL y7tQ,l#Vc

{3F)@\y#A 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:e}\X ZDS Y1d H

6Jt?d9ix 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]M ~dA`oY0|;I
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
y.v0eS#g4[v w |g)B+Nn9\{
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
D:zktE.F3UP 另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？ra4P!Ne
3|v"^
Zr
xS(d
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！y
pt&J&F#?GO

w(u&n`\Z 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！7I&i5p-zqr

-W&Sa^S8[o,v [quote]
c#HZ:o.Dk!}:l 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦$F1\Ti2y

R9QV%f
F;{0{h]7U 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]OR0qG!x#}"U7DZ
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
qJ-ilY0x 3k){!~6} Q!@ k1OR
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]0X"^Nm1XC,[#]G
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
'iZT0b|#e
3z"I4z\d9`pP 仲有..]|,B6g0?3H^0v}l
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??.[7cdQ@-{

8O?w(rq~ %C)F1g/s/?+|\xp
&u/x c1?@*Oz
好多人講就天下無敵
:im XN$f:f 我都可以話我會點點點
Z`3Bo7W 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..? S)V$E9\;j`qq

G_.J zOy 仁義道德，事後孔明就係人都識講
$l$_j S%f2]9Z5Y 但到果陣時就會係另一會事啦
E }GZ aY
f
gE|p5Cl

a1B%B:lX 如果果d人係慢慢行緊...5F)A+w)q)Ui$E g
明明望住都掂行掂過...
(h)j,e-o-ps:jMOj 好似係大陸比人搶劫時既途人咁["CV/]ob
我就絕對支持你既講法
vW&dSq{ 可惜而家唔係呢...yOo-X3v8h

#QHU#`\:{ [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
2F8y1}N~BAO6J7Oh.u#A pZ"Dro x9~v
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
,j-W jJ)f$A?G W RZLu2l0ep
仲有..;R-K(G)^Y;T"V
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
`I,S sxC [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
g.Rg{Pq 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
.cY-w f'HC u'DM
,@X:K(s6y)d4u`J[Z 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。)i2p+Mc4T(UY/fuf
3} jl h(p)D/z%Z"k"~
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
?&N9]s*Q%[Ty0bd [b]
8mx.k(Z0i-|#Tr 車身圖案相似[/b]
Z8b]5xo2|Z 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
F M
m0T8_ 1c;Uo&a+WbZg
S
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
&J+\ ZR VGQ({ c'@]#ao0z!?
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。 }9Hq:Q~eh\k
PJ c3|oY`
[b]埃及人自發加入拯救[/b]
1h tuQ
@| 0x'\
H
Yx5E*w']l
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。0Hu4P*TA7XT@i0?
YXh4un7@6OXT
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]7} ]S ?%@ {
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
jd+r^$a+h9F 7oyb @W'Bn3u^
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]#`0K e.Zog\6oNH:]

r!_
ZS(UP`+Z 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
^5KduUs EP;Ew(Hi@|
咁你仲有無野講？
s'R]/Hu5F;rql [quote]
)V;_Sv?,T(Jq 好多人講就天下無敵H4Ot6CA
我都可以話我會點點點&?5P4|n$i7u,v:EGF+z
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?n/q)\b8W+S

8vf.zfZD7m 仁義道德，事後孔明就係人都識講i3yd wzD-J
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]
.[L1l2TFB+|v 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
pFq\%]Bf 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。i TX8B4H
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
MR6rl {/j Gli$u KPSD{9Gc2l
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
w*{5TF+t}9nK*g|[ Y"e_#S-IE
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]5U6t{
|2Q#vs\K#aa
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
5y)OT q)cN1f D.JTHG4^qX)r
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖h2Pj7g%GbU
xZ"D(G/Ix
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
&M8J(q}:E %W*f}y ~/Qnn
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
n&UJ(U/QYb
y6}~\E 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
F ?{!VF7A-y|3a Ug1c+z)W9z8M5`"iL
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
4nc NT.u.o"f"Y%bF
7_3n&Y({UFN7| 如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
(N3`~%esMx"`8x7r !z9~p|`IT'k bX
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
/l&];Il r_dz 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！

E!i?X+j!V^+w6~ 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。L D$].e kT
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
aqnw*n$HK|g)~ 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
&I(O~#sYN7f NOe2n0I9k
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
XeH.M]E ^ ?;wuIi?1_8T
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
)B*o]j"_i7U m(z
s9K#A ^z:Y+H4C 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
e-P0{ v]?n.F
就算成車人都落晒黎推...7N$b&ir%_\"d
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:)D/K
O"r s#sCEK

n5s]-iu$B~xa 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
3Xp wT_C(Q/kD} 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。VR5\H \?[

_z+K"WE'WI 你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  o EkF(k1C1`@
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
q~1Rud
c7Tu)U,HN 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
H#nu*nN.yo?YA
Wkx4Nv(zG 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)
.x7RG0J.A~B PI'O$R*S7H4xo

iO E @c3v$T "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
r$ehI0cZ U

x
wQNC7Vd S)j 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。$FbIUcG
F{:|9O^mimd
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。zK\x+TBX,\
"\9\ m6u,f
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？|6k)V;r:](Mkd4b/r
DB+X"o!p"c
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
\M_+eF n5v 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
T,toQm$}{V UH\_6Rp%w;?7X
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]4W/~l
[ Xh7B

jP(PXn'cl1p 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。]#|u,SW
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。
f"w#g GIA 6r}fK9d:wx7`g
仲有冇野講..?eOOS l|cl
好啦
@+v8GLrI 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!,v'i Bu$Jj0b_ x

)E U?F$W0} ;SVpZ{AUE2\
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。-Q
x4BX6|P z5T,a

Xh6c^ ET'?/N 你知車上既係香港人..??
Yge O J,g
;Y!\V.cI-T,v RvAJVlR

@O1}$t'sOH 呢d咪叫單線思維lor..
vJuz xF
7Y r6@#J)r$~.K[k6_ 只看結果... W~D3EV%Cs
不問情由...3?`&e?;_5ko h8P
cc%xu1LY,_1o:Xf H
唔救就一定=人地冷血...
P#S`5@^z 就一口咬定人地係冷血...xr.Q-x!O bw
z$|5p^+^4kt y8h

oo_3y&p/B,j
J} r]ShN 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8I&x"_k.l1mc
~;CU
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
I/?P wVmG(hP'J 我會認同你既講法
"~l"F@.Z,R
oA\^$zj3jo 但係而家真相仍未有人知
Xi*t$O kUN 兄台太武斷了！
VjA+w7T2o,V &P;d;jT/G {/z2_
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:u%q,x Nz1q B.w$l
m$KB7i4kX7q G;EM
仲有冇野講..?)U3R&R3U^jS
好啦cc\.e~8t YM
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7oion4]
k J:NFz 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
f*JL$xQ/E8k-?7y W
@E1O1_B"|*z m
你知車上既係香港人..??[/quote]+OT,V\*b k#nFam
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
#E,G Dk:^7\ 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。P/WLXAJE``
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
Z%R*iO6v'W'{ 4POYyI%R
E"?M
n:ZaN&CD
[quote]
-]
q^)@)T@ 呢d咪叫單線思維lor..|}hp)d4j7y2`

*A-o)e c7s+X:g7E1~2pnn 只看結果...&ZQ\!^-v
不問情由...#dtkxL NG{
6uJs8U0n A
唔救就一定=人地冷血...F ~P$nvb@;xp~
就一口咬定人地係冷血...[/quote]V aOa9U?H
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。k'X'O.NnD-n[$S
4R+\o RpDu a
[quote]
Ds3j,m0q8|!y 但係而家真相仍未有人知E&F9Sb*Iu|~
兄台太武斷了！ [/quote]
)NY!PY8gG-E0L 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
p ~2U5x&m@'[ 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
/q7]R&J"|~1K`$K 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
6H+jFfNJ7d 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
u f@1u;zV"HI 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救