娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
3uOd.UP+q
l3s L0k\ |D!Er8q#? 7V*hGF\R;B
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]
v;M;S(Fl4}7_+] agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
&r
~1u4K fS Q}(z_1O:If
受害者咁講唔出奇H/|9uT8@*k SXOl
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智1z F [,k9J7rT
但如果連一個事後既透觀者都咁講m j*l;E|?aP
就實在.....:B@4r[,KqyYD}
;~^yX'y9P%n P
&QiX}#q/Q8r6e
有拎《頭條》既就自己睇下Z-q%T dg i)sw
冇拎就試下問人借黎睇
8W;H?S'l5z 有度講得好岩 U1Qcs JW
唔係話救就救
w9f(}o"uE 有好多其他野要考慮
7xO'exBF0y0B e_R;_up
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
X xm_0x;KC 香港人正是這樣自私,如果有人停車,C&O+Ci/W
他just want to steal your luggage.....
rAa7hz 香港人是 cold blood 冷血 [/quote] Jbb"L:];`#Ug:h8w`B
X$N xO'ogD
3Z)N nQ%z*vs6AQ:q
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.+Ip!t9C w
j9_

)\,x)V.P.D*LK
E What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
o7]-z1|OlJ8qi 數十人代表所有香港人?
"Ed/W;B6M'z ?
7ts C,_)\UN:m If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:3O5mS0x,Od~6T'g
A
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]&iQ h:wb6Yg(sy4},y
都是那句！)qjGc*X2L5f ^

,B!dC8Q#M.ksE2v+y4X 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
)_(^;aA+t:n,r 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
3\ \F*E gB 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷.[lecW#[

K$P5U JCXT~:r g 受害者咁講唔出奇-o2}
b+d:R v_
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智6kZ8[!Hv ?hP9F
但如果連一個事後既透觀者都咁講sk
])W9IcLe;a)gL
就實在.....!lF+S#LuKm#J
B*O
K }!Vq

0qRJ;k~:l 有拎《頭條》既就自己睇下
Fg\`O:P+I#`/? 冇拎就試下問人借黎睇
lRxz}C!Y.B 有度講得好岩yD^qjU KDE
唔係話救就救I1CS$| hWU f
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
} m&vVs&_-s@ 正是
5s9c&JL$`'l \ F\;b#z#jx4{
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
!k,F J4t2Ws%{3P
[+E5Hj]#st 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦n'Vmo#M{ M*Y

V6D$_&R
R\B~A;Q 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:&zFY&D+{-n:na

&Ez-s[J 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
LO3jc{ 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
rY$oM;dLr6f c v0TBY:o B\-La
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
EmA^1JG:K/} 另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
!_)jG"} ]U
v4q e FX/_/aX5k@MV{
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！~z
e"bs)?5Z

XSL9c(a'Xcx 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！pP-\S4D[j7wQ
B bcY
f)}ye
[quote]6koK2qt?0U'c U#`9]
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
c)F GR8fg\%Y I6B
{%y~OD:bD 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]'^1X.ch
Ea B1J
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:&wu-~;^ q}Y

;@
m-qQ k\%h#`aEn&Eg 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]2W Dwd\G
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！&}2a|(K`2gHS&YC
;s Ez\1kI
仲有..-Pf[8l1T,@;\(~
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
%q@W)W-T:X/? r[g/wC t6OdT

.f `Y9b-V E;fT7US-eRd
好多人講就天下無敵
} @:V9|0Vs/oG 我都可以話我會點點點0?RK!w c7t'M
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?jm%h/xge1u u

^f`9C~B8O C'q$A 仁義道德，事後孔明就係人都識講%?:W/pl#\B AE2j_
但到果陣時就會係另一會事啦
k!R*y0Wa$yj8l 'j QX%{7O[y.J

f0c`E;ui0_C$X 如果果d人係慢慢行緊...
+a.n9uB(?g:bM!^ 明明望住都掂行掂過...7W:H'|*Rw*}aY.d7r
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
5z{}'\)@4X 我就絕對支持你既講法%M^ {$\I1Of
可惜而家唔係呢...3Y&P0X)j+f'oq!E
$l]b3D(A(P+F
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
8su,[.]b 7X$|(aa,S$F
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！#W0p U-TJ2c
;`a@(r\q~4j
仲有..
{`*WN/mg*Z.H 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]9L~eAJ/Yq8B
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相(D}:G.Y5X$A2x
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]Q2@0s*ivUw
+\[1Zr W
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
#o:`/Ni_%__F Ym#A_"C0s
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
L1?-{ T }-Ww [b]0I;y2X2D$E yh
車身圖案相似[/b]1?N7[-n0Y%dC
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
[4g!w3A\.cvTL
(f)kSA,y0yj 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。M}xa+{,g]3z
RO.an:AGX%JN(i#w
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0EAJEA&y}J
!Os H$_9@)Ku
[b]埃及人自發加入拯救[/b].~%i*i6I4u
&nC;e}.~Q8| m&XI
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。[jf l![4sh

0D kv^rL'V 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]7H0`;C;C&aN
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
Pf Qv z+S"O7{(R?)B `STc4u-m5KT_ l:}!_4f
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]^o%w'v:m}

$i L;b ]vr
pi|1Uc 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。'w~v/X6HN#N$oEA

P @`k^.Q'i 咁你仲有無野講？{ ic"~\
[quote]
0w%J3QAG$l{ 好多人講就天下無敵 k;GNQ%R%c"k{(a}
我都可以話我會點點點
PKIG;K^ 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
m,AM~0B#?x7~
ane5}\Y c 仁義道德，事後孔明就係人都識講
N2LO4L#xA 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]h5pL0bIl,y
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
FE}4KW#Mm(j 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。`kx+P9i5q"q@-Q
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。;`@+s|3p
Zf\%KCm
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
8F'fH|2F:Xx6v !\7w9@3@5p+mai,}3@Q
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote] QT/?tY
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
*x!`4tGB N%p7y]
i @{4O!a0|[5wf.U 就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
f6w5s4y,atB^#d YO:pM&|
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖g2|A;KS:T eJ&|gs&g@*z
3O&qSoH&z `{;E
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望*Bl.pmy'Xk

C
\.d6BQ:z-\ 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
*t,q#d.M7Ok+sc )hD*F ]1kS1US?g
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
L+@gE4T7~/D+n $N,P,\-yu+~m Hf
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。#l*k-a%RP(B0P,]v
D3RSt:d:Q*^?
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
fH9W(d"S2hBb 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1ve5V"b.RQ ? |p B:z 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。j+g\q0A9H`f4T
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]A1|`4}'i
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血Xj%Y6U)G2kGq ~
,K8R+Q*Z3Z.Q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架s;U I1G'E7w

S^6y\ V,BXR
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
3k rOr'x$a
_*`V']|y'bf:[ 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 OE3D1M1D
就算成車人都落晒黎推...
/X7uBXP&rVW _Og 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:4Im9]C%e
~l_NM(O^
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
k!F(bep k@3R H 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。z`BUx|vI,z
l}#\ ]*P
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
xy2GON,pm| 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  /nO0]2\i

/X0\9M)^7`9w/[z 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  V~^"?2ps1\

(T`$ml$}2V 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)%k k*gAh,^of

I$gC5M:_m3u_7d
@` M4olc "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。/x1pa!zx+w\9?
C:s)d
LM~xd$|6jD2{
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。7JNwW2l'rw N%Y
&q z&Rc5Q4m OE
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。(u4y#I:]"FURC

(V:xw+L3f^VG 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
u4^f9rv-a1Tl2R bT
C
{?E"d
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
/^se3R
YT5f 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:&g#]9?B'I#~
#A:q:W*`5@
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]0q"qI*zD:S+tl'jwu,nhK
9D)^ Y:rk:Ipc$`
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
SykDr5v8fY 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。RL6O-[L4f)z)d

7dE
FC(DrxY 仲有冇野講..?WeP4A oZ N
好啦V ~ Je9\Z'\
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
R b
j6c!v
FsI1t o
d Rf2@5Mk6~ ]JH&m 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。%n+B\ ~9n*A(Dc!s

\E*d*R$La 你知車上既係香港人..?? ?\5[Y Z0n1R n

n+N x{P E$m(r@S
:|)gl}W4X2O'K
:Z0iY/U/P+l]v
k0f 呢d咪叫單線思維lor..
-ByA1}1MI8q @
O5[ U@8\8X9`!H8B 只看結果...

^
D]#a\ R 不問情由...
P?1LK*jYMz s :O%SmE9|&N
唔救就一定=人地冷血...
!JrQN@8u 就一口咬定人地係冷血...iIiR*j
!?C-l$U$G?#VH&qb
f |eX0[8kRiV0B

d {9M.|%E3Y&?Q 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
_'w8t8H&zt 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話|;Vz0fQ/[N5K
我會認同你既講法,C1TQ8ZE0?:_BD@jl
^~2ese
但係而家真相仍未有人知z'Q4^ JL8FUU
兄台太武斷了！0b!Jvq
X
}:N}R

P2WD6P_q6V XX [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14: jP]UIz v
-@Ig"p(U&~.L5k0o
仲有冇野講..?(Dk_;Z2n1e
好啦
%qZ*V'e:Yd 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7B'p,kk2`Z}-{WS.e
D4hpDc}y b
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。@WD\9o;S)DG
1dEK0QU}[
你知車上既係香港人..??[/quote]
4Vq2lo:[9r9u 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
6`,?9a l${[| 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
aiL&@2m$J{2`6Z,n 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。;uP$Oo&T#^o,Z\K

$L
Pnu6A@A BP~T?j
[quote]S/^B DGh
呢d咪叫單線思維lor..
.x N[Q| A(W "\or5GL8a7V
只看結果...8Yl)Uz-e:R
不問情由...
:|x:Wa"WL
[:dkR,Jay8A 唔救就一定=人地冷血...
4m0[mD!O3m'Y 就一口咬定人地係冷血...[/quote]/K*Sw6[*O}$^d
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。` M \6G9N2R
*{*^ A|-p8l
[quote] ~KA~.p_v!gQg
但係而家真相仍未有人知
t8M/u/LxdHC 兄台太武斷了！ [/quote] zRS A~ y!R#Z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？'e2b
p9rJ Zg
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:tyoIVpP6Lj
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
X!x _9Zw 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/bp#{0j'|V%O9B Y
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救