娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
v*X1G5wgq ;~Sk&lt-w
){ak _9S O"Y
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]V]3J\$~ |
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷i$iPac.G"|t
W'Q"th"o'j
受害者咁講唔出奇;a2e6O,L1z q T4|:P
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智7z&m,qZJ,V"b Ey
但如果連一個事後既透觀者都咁講
WPK4ctMw 就實在.....'fB%w,gZEC$Cc

|+|yf0D@ 1HO2c`S Z
有拎《頭條》既就自己睇下
;Q7{b
arW p7Q 冇拎就試下問人借黎睇
4?Wdg6@L!g$X 有度講得好岩"i@Pp)o h\:|
唔係話救就救!dTNbR+h(_
有好多其他野要考慮
4_+~D&SY7ul %dM\_%A
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:%r Q#N$r\$Ls/[
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
i]U2y0oQ F 他just want to steal your luggage.....
?)T6{ S:C 香港人是 cold blood 冷血 [/quote] ] z+Pd-Xm
I$Z

Pm4CB Z u!m@$L T+Z:T5un
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
k5P{n]&_B8d
iGII*MB8}z1lz'C What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?5Y
g AW1C!Nm'N
數十人代表所有香港人?
^;STG$rKz .~!^#Z\ @B3F
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
0S-N9Cr%? 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
F4J}5X RUo 都是那句！
`I~z:s"NV[
j{

'o+dj^9x7C 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
'pw)r9f(J
h._^ 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
[v CW+\yIOGZl A 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷2{e1Ar@0Y#S!k[*cc
,Bt$BQ_
受害者咁講唔出奇
umC0aA;A/~]8u7O ^} f 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
PtE,g+v:MR8X3Y 但如果連一個事後既透觀者都咁講
-B0t!h5H@ 就實在.....P&ZpR4N#ns;r%QmH

G I'SJ_)G
(I4X[4[ QFV2e(s 有拎《頭條》既就自己睇下Rw!o$d%PR"V9d;g7b,xn
冇拎就試下問人借黎睇

_,EH3mSC]&E F 有度講得好岩
*jaE Q J[ 唔係話救就救
T)G"auW z DpL [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote],|M.Lmm vK
正是
([rkK'\
vC.T"kl'P1E 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
}1}zn\g(O ZX
/l'vB/_9Wpf 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
mI;]v'mO7LI.`*]k
V;|q-n9SI 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
a-[S4D-b {Q$S+d"_l6Q?,`+[
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
d@'E(}'kE7Z@ 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
1Pp)?Vf}b H3v6_};y7r&G(o;q
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。z(gg
E#py
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
:c|P7HY4t
~+x&}s4V&x-_Ru#SA 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！J2K5fCL {"Y
FP&M@
7] fh\fb
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
9Q&U \5n HyL-sm8VRR:l 1?;aQ6Y5_fL
[quote]
?/R;G,};G@ 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
u"p1c4`;b E 'i2BA }-MJf
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
Z~U#_)R`2R'W(L 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:"K
R6u_D8nk

7b [)?R.l&dvn 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
p,YoVr*TU0di&Z,n,V 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！ t Af:Q-EQ
Zw`KVz4Xw4Y
仲有..
3r@UL4i5a6kHej+QK 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??6b3HVj NN6y
5gr;tjV

[]
kK:@jK,Z_ d2d
/i_Drk9`!A_ 好多人講就天下無敵
@ Asr7L;D 我都可以話我會點點點p1r7X6[]X;K
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?,G!J]-DN4D ])s
|*Okc-}:j^
仁義道德，事後孔明就係人都識講
?M8Qs,?da 但到果陣時就會係另一會事啦GG/\+{I+a1t+m

;Mt2y-i'wCX i +Tnl@V
如果果d人係慢慢行緊...!@jjkE)a8m2s-[I
明明望住都掂行掂過...
wt
P,E5^#?0?B 好似係大陸比人搶劫時既途人咁3IX0`6E&M0vW
我就絕對支持你既講法ct1Rw-p,MU~
可惜而家唔係呢...1mw
Rp.I$K
&SXp,E^8f1Q,K&|
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
3Ah5Gy;f3c~B
[P#R/UU%x3N
m"h 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
Z"? E7],j3H5L'S
9yb0H"_sQ;o 仲有..
$G(j^H0t 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]y
r my)aB@
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
2U;L{$F ~v 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
z4j"v1TmPH1m T9X @:m0Z`*o'UJ
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。X(^%j*X0@s&USB
^{^&m%i4H3Z4[
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
btF,Ny0C [b]:J u'EF#bjk
車身圖案相似[/b]
:OE!KC(FK.z"L 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
E!n@6rde$L1kM;d
QW;XW/W |8y
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
| P6J2nO\e? s%z
/otE(}.rr/S[ U)S!{ 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
k'wq }1b7f{ 5`I_"l7QeK6M3h
[b]埃及人自發加入拯救[/b]
5t ]1m9~!Pmm
p!W{o]7A[ 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
x1sMR
X)Y"@v g5]?8hV&L]-q k
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]N
u R1z^s$s%O
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
vs h/s I
(s;s|
P/M'{ [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b] HSj%d:W'sf
i

3i*vDp A&P 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。2k;G i}}T/yu6O"@

*Y-e/j ^ww*T[ g 咁你仲有無野講？"? g+Ka9yg]#A
[quote]feI
@S?'z r
好多人講就天下無敵
$|N$bQII&yU 我都可以話我會點點點
'JgD U:MLn/^x 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?V Q%KUa$P9Am^

5x `hIMb`?'T 仁義道德，事後孔明就係人都識講+]?v!Sl d3~5G|
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]3T+L"j%Kp&U
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！d U,J!B pv/P"x
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
v4N$h+fqK;S"okw k 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。4BA$EwoJE-W

,ql{cg [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:M8L.bic#v2R

%j jhrX1iv 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]+ZZ3o)o4~~4]l)Am2S
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
m+LD$gSR'Bt wv5w*h.t T
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
?
]s
r"m,S$w Hn&Mp^'IyO
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖&Y[hT(f[

@$]Xh1V'B-PL[ 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
^6U%S1bJe
}3eW;kg*r [zo 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖9`
p)[.z%oS V
&B*BQ u(tV\b
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。dQE N|1?/P2w

&^\'EF4W!Zh 如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
!m RLqj [eR]
"BBa:_\^i,G 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
0j{_E)| f)Y&_ 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！:@'H1y'i2DA7h
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
M0\2g\HC1I'UI 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
A+bN4]!rUn 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
;h(L`-I.L
R }^0{2WH&_ 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7C"q"C.yd)R)S~ r;b f
FD/byy4iC)c5tc 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖,H8M*z X%j,]p%KNVE

kb5Gd8o:FA!g 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
:El'F%J8JXy4s(B 就算成車人都落晒黎推...,^ Myfk}
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:Z@W:KI].ek

H4gB M,l~@.o/z"xH7H 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]QI
e o _'u1YO/s(y0X
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
am0ur5o*g~?[
;b2a2^#],M-l1jm 你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
d*vE*yr8c#n/iy 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
_de$r2WK
1S!GZi1BE8P 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2H6T)auR;G#w1F^
N,oV3\V
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)Q
N7{]/h!YO)]"e+f'R

:khu"K!b"Eaq[ IZM3C.QZ'S
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
$B4Cv2e`Se
A
y}9SZ(L6ALD&U 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
,qS(Z8kB&`7G e iB_t m0U#q
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$_z(r1ma@f1cQ

i$u#m7R3I 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
?.ji2I Ut
C*OD)_)h9h|F)h [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
K;c1D2]N
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:5u1tq0W'A5I
+l!w9l*m O4t s
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote][&{.rD'J^t7e,}Z
E}/RC(D6YFU
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
.Sf.uVugV9qZx 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。ohX.c_(gn"{
!d r
F E,z&p\(l6\"W8h
仲有冇野講..?P'cu
oKG3n(H8C;v w
好啦
b%~([R4} Vi 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
N8U*piv B+}
(sZB;h)w J m \
9R0oCj7~H;xx.FD 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。beA8r0`_

N Rv!Ndt6dC#h 你知車上既係香港人..??+R-bMy2afH4k:lzp

ra+P/B}
JXy9RV(E -Q3q%Z$W7BO m
呢d咪叫單線思維lor..
*uuv7U'um_5R
4U3Km
li 只看結果...
;k M2l7a,u#G,x 不問情由...
_;n8\ ph e
j&F\t
^p+}+k 唔救就一定=人地冷血...
`qdZ1@&Rkj{ 就一口咬定人地係冷血...0i Pu{zR
&S WP i&Wq[&s
;t Z1zx
KaZ%YgU

H$r7[`&l*V S"`e;D
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4B%SiCnR3K_E 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
!I3i4Qj:q9^)?C 我會認同你既講法
S"^m3?l!hq u
s dW(_n 但係而家真相仍未有人知
#?/vvX'd1U 兄台太武斷了！1F8w6G-n@e!t0N7T
J4]dOQ.t
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:@O \3s{ vS}
Klz2E(o,a4KK
仲有冇野講..?
&R*@#|M@&A@ F'[&J 好啦
"A'mqpV6j-Q d 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/Z1w#J [3W{)p
q h7zU J'Pq6H 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。:vt/^;z-@ _l l{z"E
nV!GA,U:Uxq
你知車上既係香港人..??[/quote]
"^y;I"~\TZ0V^[ 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
TR,[Q-K*zn 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。 _&`%t8G!N'Jz Iby
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
e4CJ@)i!q,`8DLl LG*M@i7o+s

%k4jLKyQ [quote]@1~aj:uy9W!}#~Nw
呢d咪叫單線思維lor..!zu*w\b`
)Y ?V-]5fu!P u
只看結果...
N&G:Y.w+jQu A;tju 不問情由...
9hh&O8hF^
Y'];Yq9\%ytZ*Yw 唔救就一定=人地冷血...
!^Tj*y%F'z[$I|&Z 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
qCS @M/Dl _ | 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
8WCZ x }t+y 6ASU&]d
M2n6k
[quote])T7[s&PK0bA9xG"~
但係而家真相仍未有人知Ii`ZJ$\|8N#G&`%[
兄台太武斷了！ [/quote]
H-BDP5z 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？*va;bh/bTB#@6r9ha'BA1m
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
+C)FY
C4b:v8VK5k 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]Z!{w"H7y I
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。Bn mh E\K
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救