娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:{Fa^
ca^8n-xP
D gD)n0B7~"^

rN)V7[ t,mI&I 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]%B}0jQ+y$gom
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
F4E,ybo
}P ls+ic 受害者咁講唔出奇
HU?8~.?k ~+o)X5e 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
3y.t)lYD ToR6W 但如果連一個事後既透觀者都咁講

ZCJ2v9ti 就實在.....
#dus-p
i IG{ (^D U&il

I O3`X-M3[.HP-z+sU 有拎《頭條》既就自己睇下%o&dg#M3_
冇拎就試下問人借黎睇C)k$H9q;j
有度講得好岩2y;FH4H t+I4p7M/`w
唔係話救就救6j0O3xM6o.Rx3dBp
有好多其他野要考慮
'sM(_[&a8Ag
;c,\D j NBG [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:+At h.m+TT
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
8F9]K0yhb(_ BwZ 他just want to steal your luggage.....
TF.Yj6H%x 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]
!Q5wXu3FF(^X x YY}? I

#~)[@Q+Bhl I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
8H}"s/Xa'vW"g 1s4]ww kb
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
?3{(`m-V;r.~%^Eo 數十人代表所有香港人? P7bD:xq$m"b

6ls]l:rN} If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
{%o?E9B)?"ku^:P 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]4Q9|Jwg&QS
都是那句！
(V:m3TM/f#X[M
T,iz)n$^&FR 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。3EvD1x+Q~ \
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
o/?x#`iWH TmQU 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
v%@\gvM
`
A W^R$Luu 受害者咁講唔出奇:v,_d&Cd$q+|2f
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
0f4w5V I({)k6b 但如果連一個事後既透觀者都咁講k}"az%eP%u~;t
就實在.....
L%k,G`/?[
|z^#}p{%u SP0F 0l?!u5nh%Yv"uZ"F
有拎《頭條》既就自己睇下
.OK0K6h$k,a)p4Ib 冇拎就試下問人借黎睇
[;swH,s D 有度講得好岩"amt2H`x|O o
唔係話救就救;A ]7HJx N"k
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
G n4w!kG9X\ 正是ddl;?Y3S3E \
I0B"Gh2_I
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
#H$_oh(mJ
[#\*t"?/b+j+{%q6I 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
vvy3|S D^s$t
]
S!L*Fd1n 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
*Tye1Y_T7aQ ^ f+lE #C h)B,I)KZ-ZV4a8C
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
B T,Akb
M 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！A:W+Enh
i#S&dy3XNO

%vA}?4EiS5@n 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
?6`$T8U7Ck(@k 另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？}2s?KXf

*x+K(Y2p!ChN
Z 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！$iR&Da6H:?P Y}2Qz2t#i

|H4o%Qs^:V{n 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
D8YA*s"\F r4b ?H;z
Kkn-H"p [quote]
2rG_&W7r*LoC[` ] 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
9S Ecv\"zs TnZP q^tnR
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]"u3B6W]Hy5UTui
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:(NV_&g&\
*PI9[ ] X
G#zw}
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
Gh [9dfY 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！ G*|1LLd/ozv&m
"q+KH-{'_
仲有..
*~D _zh 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??/SEb8z3G

rD5E[ O2\,i
{h0l @%`[X*Z"q] Ii&UC{c zVjw
好多人講就天下無敵B!W.l np/wUw4b9C
我都可以話我會點點點
)g8h3VX;y8c 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?G&zdG l#I){a
9csv0fv
仁義道德，事後孔明就係人都識講K}T _Q(I"V
但到果陣時就會係另一會事啦
N6VP#iA
Y QQeJ
bo-IQ"C 如果果d人係慢慢行緊...
R]\8QD"h 明明望住都掂行掂過...#b,Z
[Hu]zh:p
好似係大陸比人搶劫時既途人咁N6n&|*~JR k
我就絕對支持你既講法
6T'c{sCQ&V?1M 可惜而家唔係呢...
a#z X!x?i4AWN!@
Q ^Z1~XQ [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:.H:?
q]a1E;mo{-f
;kKkwS8E1B
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
,fM#~#T:Md8Q!z
O8@"kR/m"L 仲有..'b7B/yp`_
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
)e?S:n[Jj]1?z8sG [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相m;TJt&LK
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
-_Y{X|5m M%g~V jq0^3kk+i1b
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。4rj~d1\

)U6Ee_ {0oa 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。7s'M3X
uH
[b]6b m2N BB`
f{
車身圖案相似[/b]
7X0|3t A+dQ1Xuty(x#b 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
R`*M!BiY%O
H0XK!v[.L/Bea#x 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
#t?,X'Da UVl
l N

ugB#We7} f#z6Wn~n 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2{+ah-hw Q/}"D
d
e S#Q7H*k3H.]U%@G
[b]埃及人自發加入拯救[/b] CWn
ln2MvW'Y

eRI }B
Y1J8lR$B 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
X[U(^"| W?8D 3w*m9K-\C\%s
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color] {
\+F$sv
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
A_ VZQT+ld*u
I%cM j zw:W [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
2dqc
R5?d^"@T
2~P \8{!H
ZU)Y f4Y/Y 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。-o7n&v
l_F

;t,c!]U)}(wM 咁你仲有無野講？
@UG]J [quote]T2NhOh,F
好多人講就天下無敵
?n#C`6\f'MWR 我都可以話我會點點點
4dyYA z@ 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?8~1m3Dp&g
P&U-A `
v2\
G^4{0H
仁義道德，事後孔明就係人都識講
H5E+D2N/I3f$` 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]
?]+U2U1dL[&U 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
sB#xuD mq 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。 hTx@.K
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。9i&PcP'K e1Z o

knSsWc [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
S9j`%R*dx6e}p
q'f$i
pr1C3X6MTB/{ 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
7HYb
M'q%G4q 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
;@1~ M&a]6m 7hH4uM
Q0},|
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖i R9K}?El2F
rx"]mes2kv
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
|o z;ZA1Q.AA
Ox2WxuiQ_ 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望'R%_ ]V2J!QJ,V+V:b
3b:C~BH/\,M
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
6O`x9A&mk#{2@$bcr$`
b@ {];D ^UWF'o 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
8fXIoM-m} E0W/G^W4peF
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。i6wn \Iy/EX^
O8d^1lS
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
,B/BFXVt 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
-Ed+R,emS4o:u 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
%l8~1tzs9JF? 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]@G#qo%N6C5x0p)y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血~:pe,g/oz3c~4n%_F
6~U+I lVt
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架qJy`%{0D*N*Yt9a

L`2GED~)~/j 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖`+Yao#E%LL

5p8gqm/T6^9n7n9y 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
n8`}3h"P5O T5eU-Y 就算成車人都落晒黎推...
!lLbu JY 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
eU`WU/O'ijH +U"p8K#e:I0Z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]s+^}5lh&C~ Z6t%z
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。g6tQ@8jv%\Se$e

;GpYOwe3a 你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
"w,sXgj4v 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
9o\]2A$H L"m 3^/Y?7n%b"S
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
Q2E,i']_!c Sg{duCht
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)
#w|4zt#Y
eE,`*V.{O #Q0x)H O[y1a
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
wA4u)D{xL
@|K5]$U 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
&d&Q @![lhL
dZG?i F:Qe2Za 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。.V$hiJ0h


plj:A#\y1]_w 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？?,pZ/S
N$M-B)C$l

+?7X5x;Z7YJj [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?.q,R%b:Qa3Bo UuO
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
8}~]t,spnKt} 3x)X2w
Y-W0?$~x]
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
zyeR3{f6P9aw X(EX
A7_JP9aL_@ 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
4n\E ` a 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。AXq!r?7O,spy~
)~|8m(o7U0Jz$Y/v
仲有冇野講..?
*e!iU#P)g._%{:jt 好啦XS3},pC(@9I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
}z$b](tF,L,^ )GzS4E-x"~M

8L ][A\wWv,b 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。0s\,e#Z"s,?m
*Jw(RIbP
你知車上既係香港人..??
)?k k7GH3vL R9I
0N%IKO {pS W-c^'v)o*fH
sT4s IY;k$l%R
呢d咪叫單線思維lor..
|)a8O1P!s5R k
Q h6g{K5T%T m
只看結果...Tr0O/iT%OOwj
不問情由...[,n8[\V5u5e~k!S

Jp+P(cI'kB 唔救就一定=人地冷血...#[`1\pq
就一口咬定人地係冷血...N&a!p:k8\qG
I#D1u2m&v;Sp`!v

G+M;cl4r {eYq0e)D
Y7aa&[
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
]yeaQE tpX 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
5q:WXo@3?C/t 我會認同你既講法
,CqcL4H2yT
1ZAsV6Iai$] 但係而家真相仍未有人知
M8Uqh5j;E 兄台太武斷了！q!z5Jz H M
RS1D:Jt\P
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
9sIc0k*`? [&o
)JW$jT%v_[ 仲有冇野講..?
x+J n`4~1n 好啦
H)wNj/u[Bl 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
\jN N3_5fH
LTRZ8Z6Te"WM 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
%w#j ]0n'e Jwm~3wK1I
你知車上既係香港人..??[/quote]
b%\o7Q!r/`W;s%ki 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
3n-A
}2f,m5` 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8l.U0Pa]6X7B 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。$^%p1\d)BTlD$\

oCM g\+oj-et w
iV+r D4N,mf [quote]!H+j{^~?'_
呢d咪叫單線思維lor.. Yg5Q q(KnO
&||%gCYCb|
只看結果...
9Yh$je%UX7y5@ 不問情由...
NL*A6O4JQ7m \W -Sa0R:@E#w7o3o5v
唔救就一定=人地冷血...
9mtfz? 就一口咬定人地係冷血...[/quote]/|$vEo.]*h
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。+p NB
@ NL0}0m:WG

$LI,i-@+c)f [quote]Ms#f)fU:Z
但係而家真相仍未有人知
_1M3?(SR
兄台太武斷了！ [/quote]
O{t\#kb+j 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？.ZnE!oy9lP X
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
8^HC]4}6SA5d x1u 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
^{jhlx|gk 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
#|*Y3U9s2b)kpq 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救