娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33: hKW+{N-O2C
rsDI3dq
6K"`;P8tE~R,k
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]H&gXV,uP^
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷3vJ(['x3R?3z;a

)F6[&k%v] 受害者咁講唔出奇
7Sl%wmb3cf{U 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智;|&z!sFW^\)h
但如果連一個事後既透觀者都咁講
2q)Iw%v-o7[j2?a0H 就實在.....
p5n!wm9z/h5`
.[/Xj G8G
E ^
]2B3o)\;A6ehE,d 有拎《頭條》既就自己睇下
i7G%j5]_/N-Y1t 冇拎就試下問人借黎睇
*@:i(]/J;{po 有度講得好岩
gR0_BaX g 唔係話救就救
.M8pjp+shL 有好多其他野要考慮
z,iLZD2M?
q'o(xWWxA.N5P.p [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:V @L3LGd-m
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
$tay$H.f;t$iV[h 他just want to steal your luggage.....9SP N#lQ&O^o^Y2f
香港人是 cold blood 冷血 [/quote]ijU|`3i.}

Fz2ER
{,Z
b 9^zF+r2K4i;y
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
;Zy/hj$om b 8lg^T-}w7b1B
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?+l#v@xR
數十人代表所有香港人?9gZ8H4F!gk5r

en-D(c cb]p:P.Q*}'\9r If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
4l+R8?`Z2B 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]1w#x(f/jD` L f
~
都是那句！
6j j5},_xZ7]
4E4a_McC G n7i#T 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
`$M-}%r%i 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:2` wilge.M3]
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷2Qj vT}5_0b&j5_9s0F

4^q#G8uisUZAd 受害者咁講唔出奇
K)j8f/\}M8P 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
C5gnC|9O+O K5eK7b 但如果連一個事後既透觀者都咁講Pem9|2Z{@
就實在.....
P6L~^(I*[` q5fA;]|f5e
z/e*|DUl3r@]L!s:d,W
有拎《頭條》既就自己睇下
8sWUHs} 冇拎就試下問人借黎睇8v!j.R"U9g5tJ*?
有度講得好岩
\\)Cz.k*WB0fC 唔係話救就救? ~]:xT0E
t.d
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
3z cWI$HBD-S 正是
;Z*gH&DL &o6QWt@
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
;FQ9nB'u ?9d&|;N-w2Z
#[5Y.tiO1?1n 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
"Bdm"g/L*[/_5C|
n[%rT,@ 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:[$maW_$k[Nf
$a9d;gd#ZN*^
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
I,Z3]4S7z0K 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！7nlN`Iw

{Wg? B%g 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。@)c] U1]S,@
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？yEA7yZ

rO%aw2`K 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
%?
qwb3\v2}zMa X Wq7@ }?-^
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
H){x/N*pXY
2WZW&D E:g"_ [quote]lT:SeU.?qbrhdq
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦u.~{4AW
H fSk d
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]` R {hO7s
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:#^:~k5h'Pt1J
Y(K4Vv(CAa,C
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]$CUIN+uY$aXbK
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！iU+J ],f
WlK\3G0T'SZ
仲有..4sy ~IY:t l
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??!T?K"]2V&k
&V']!Y/u(\$A%a1h

@`
~^Os9@+t9} d
G}~_ k5B6|[
好多人講就天下無敵O%orTg%E
我都可以話我會點點點:mh t{u7J/M q
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?lG#s [/_$[h9Qn

z)T;A"f5?JPP
仁義道德，事後孔明就係人都識講kO.N1?e3N/r
但到果陣時就會係另一會事啦.jg3W*NI+g%too/k
1z BsC8Yv)?$H7tZ#E#J

5T#Jtd3P%v!m"H#o%Fa 如果果d人係慢慢行緊...
6i(w cV ^{"n-W1Rd 明明望住都掂行掂過...
yCg? i^u 好似係大陸比人搶劫時既途人咁1W!F2qGM
我就絕對支持你既講法
d,`,qAF8n;r/WW 可惜而家唔係呢... z'G0GD*K ~{

I%g.oHV'f [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
/b'J&x Y!J+F?
;h
E2PRHrM
h 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
'd5Xa(},` .LVoJ,}/{$f9c
仲有..
a)K&Y/iX h:r 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
Zu hh yv0V [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相 G }}~4{
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
H P+SQZ|} :rsW)f&n `0Z"uP
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。;QZCKl$P
&[If"zz[*A}t
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。A8l/E:a1S
[b]3I)u7D+|TN?'T$g
車身圖案相似[/b]
W%T zlr 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
D8_m!oN5kKb 0LB9eA$c3~)piJ
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。Kk+St3[dq6~
b/Q%jA]co }
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
WATi,@M$a ,[AO9t4a
[b]埃及人自發加入拯救[/b]
6l{k5V$AM ]]$Sv&|*b#d,[0T(S$W
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。@E!Ge;Q

2qu,Ju.P|_.bQO3o 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]
6bN(SaW5b 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
Op!kCr*}@
B1^#cIOP&f[]0q7[ [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b] Mu7k"vQ
.~*~T:}n7]o*I
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。#\E*?{:e|"^
2t9\SGyR
咁你仲有無野講？9}$gFWOf'j
[quote]
@!n^3g+O{+Epk$iX 好多人講就天下無敵
.|7R6H J2rH(~ 我都可以話我會點點點 Zp!C:jFG$n
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
}2@ R"k~bp u4}+w.m0R&sMI
仁義道德，事後孔明就係人都識講
VJ2s){+o
X)Y q 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]6~Zh+b:?$|k:hqU
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！^d m7KQ9Hs;D!O
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。N:\h/]8^"g x&P1w
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
i9y0k'H.c.xA aA9cO r8A-E6Q^
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:8{'Ok&b+a:X
$\!R/MV2Tk
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
/I"l%K3J$g$TI 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。:D!f m2x?'m&V8cB:G
!b:b`p.Kdw]*~ A%e A
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖#~_8LCp n8G

l4S1H&[K|{
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
/{n@~:{U`|
@}'N6o@)O O$b#L,| 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
rccR^nb+V)?/C,P*U V3T7M7ox
h5D;q
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
] yspk;g+M&e wK$o $Q,Tv0m1m B-R2j
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
WLoc.U^R
^e8N'^r F#l 如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。

q Jr5A z8}
!I+m\ DV9e
O 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:@-SV
vH
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
@uZC$|1t2z 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。 {
fmg/xG/kU
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote].c+i;Y9{)c;Ru+[
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
t ~9dpA.C(sx3C
c:h5M;BT3g8T m 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
_"ir*pV6D$` `
v0]_'k5B$Ue5l} 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
o9GQS&W%]8?'Zs
dB+y4e]1S 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
R/\R&ap'|5_ 就算成車人都落晒黎推...
olK/iz0S 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
;ziJt!@4T
!p*sPmZd*aO;_.z 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
P!nF1R6@HH*kM 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
3J6B4f5h*zb"[
K lJ5G)V$J*x
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
9h5imA^f 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  #g1Rf,bjI'D
.gM5R7i
ui?Bq
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
ZQ*ltod
Q&E2_Vdp0G7| 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:),kv!Z&N'J-G3l&`

FBcs6n R.XBO
i1F/wXD
X+N "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
T4E9TU4N ?K
R|'h*h RG6mWE 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
"a gbyI)Wl%J f%`4aS!eg
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。l Iqg;g0`

f!`*G0o9E 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
mM;b,N4R-S'M 5W8}k0XS9^ omo
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
!d V7O^v\3gaQ{] 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:R9IO6L0c
;D4wP1V
q7{
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote] `3i5} Q k;@
NI@i7B)yjs
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。4R!@w/mJ.J%Kj
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。1Xw9a+[mS-i

:T8ZzJ7Vx6mxQ 仲有冇野講..?
;GVjq$x"j 好啦$t_qg3Z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!! M'i7r1h*G Jc

^W^2G*X yw 'L9w$j7_p+\
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。
z\C7V2qv3un Qla3]K4sZ|
你知車上既係香港人..??
*x$@ Br2W/@
MP)atf~ea
:]z;[[%q5o)H7`X
[ ?u5f~Hwt)K
呢d咪叫單線思維lor..`jUN:\ m7U!c@

xDsV)i 只看結果...0H wYxM
不問情由...}vY NnS6z
vR~'Nvp+a
唔救就一定=人地冷血...T8t:]+Bz@xKX
就一口咬定人地係冷血...;E ~9h"v4hKCx1WF

8PP%A Ctx;f b+V6iwG\Kp0|.A
8tJg.A&\1X
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒 X/I*@S$u?m+pS3G&b
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話]gH \/s$m9k6MK4BS
我會認同你既講法swd;n!o
&yT&A1B-j)kp9jD'~8t7x
但係而家真相仍未有人知f5J b @L-`:g
兄台太武斷了！
K W)q8~1Z_

jQSo g+^%@~ [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:JG+Jl*LWh8V
f;t-m? U|8_#q@
仲有冇野講..?
!P"Zs+r2J$S#Vb 好啦
StLm+{(}E 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!;W C+v@/OlX q]

/`)mH2e j?fa 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。nP {]x4p`[ kS

yk8q2lh 你知車上既係香港人..??[/quote]+J:] XYzs ~ju
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
]v rhB-[T.[?$s 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。;u6g*y/xo0f
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。0?4ZILs0KY

EA Z0m)X"r
8|o,C0vEknN [quote]?7B)r0bxH4Af.S
呢d咪叫單線思維lor..
/M\$_z8Op|%\r5x$Mu |p6ls8_t3^J
只看結果...
n&a-h2UR1r\ 不問情由...

Ufz\{z vD"M\.W
$ig%GO5tZQ"Y 唔救就一定=人地冷血...
&D3@?4y"_|_`T%S8~,u 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
jvC_.L?8Gu!O 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。)FM+z]
@+G
7x&|3j)O#k
[quote]
%}||/e+zn~ 但係而家真相仍未有人知
A+e})VI)G 兄台太武斷了！ [/quote]%K;|0kj%Vy
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？L0WP8x j
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
qKC2xW-d 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
-J!sj6L2}5O+dW 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4gL3R!IL7w7^a!y
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救