[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
/aA+nvK
X4R
z,`}U*`}
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]z$k*z#Q1wh _lt
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷%~/HD)SgL+qQA
}4~${%FU5fq4Oe
受害者咁講唔出奇&Jw$iV^V&c0VbC
u
因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....
eQQze*V9j
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮Cq4i
yi"L8_
W_:GVkC2k/F7kv6h
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:9pR/`l%avv ]0V
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血 [/quote]pk$F@T9W/C
2l_l
dkE @0F
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.e7V(k.lDT}
'h.b7ILh(i ~/t
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?j~}a0x-G!p!_
p
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.
[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血... [/quote].cJ/Zv;C
都是那句!
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。q@+j5S|(X6c D ~
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。 無得扺賴。 無人性就是無人性! 救命都要考慮就是真性情!
[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:*\QP
F4f#J
我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷\$S"KX,T.q)G*b?4D%l
受害者咁講唔出奇
B5f"@TYBL
因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智!g7])yNH/Y
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....V(z9o4Q]
X0S,b
有拎《頭條》既就自己睇下En
| NZ s ai
冇拎就試下問人借黎睇!T$gydm
有度講得好岩
唔係話救就救
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]g:\
oL7\
正是gp9n$ru*|P
_"R$czr | Z+r
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客vf)`'~-g P(Ac,a
:g7x*?/kP"`
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
*{G$~;SNd'H^d)g
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機
[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
wvM](iNZ,j
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷血!
睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限! 但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
)s/O+y]Q
jWfo
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命? 不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車! znC c9aQ{"u:i h
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無得食,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。 好,真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
[quote]
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
al$G+x!l
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]N1gS(cdf
{
唔知你有無駕駛經驗,若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米,而係望前面幾百米。 根本那是條highway,當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左! 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去,如果見到無人受傷就會離開,如果有人受傷就會落車幫手,呢d根本就係人性同駕駛邏輯!當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱! 蠢蛋咩? 再者,真係過左一百又點,幾百又點? 行番轉頭好耐咩? 用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命,唔值咩?
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote])Y6ydm n;w)LJ
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!As(QK;N&i,q,d4}
qU`rH
O0a7H r
仲有..jn[({Q9x$b5w
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
5C}O,\DB2@
好多人講就天下無敵LO,aH:L:K&} sU
我都可以話我會點點點Ape9TAV;R!Ohd
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?k7{4_ x,dK#I-k
7C%}"s'lE
仁義道德,事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦#AjV8V(U
*J^+vy]4` s"C
{%a
Qa0JQA
如果果d人係慢慢行緊...4H9H'[p`0i"^m(_
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...
ipY&h)J
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:6apP{N_Fg
*DdF)o(\
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
*Yhj mC*Q+M_f
仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相v y/P}trVf
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]t1oq~ECAG
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
Y:E*B'P0Q(K
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。.f"|@P,L#BZh7F
[b]
車身圖案相似[/b]
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。/u?m@7x"k4`3t
G&YQ.r:jF"bd
tm
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。_6O.{9U7~+L3IXE
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
[b]埃及人自發加入拯救[/b]$hn)[Gl,Y*v
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]#o!mj3X#DC7g`.N M
v
X2KVvbhZG
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。 I2]8dQ.N
咁你仲有無野講?
[quote]
好多人講就天下無敵-W9\"~E)f ] d%{U#O'e$t
我都可以話我會點點點z(t;?-CG6Pg
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
*|pPI1R ~J
仁義道德,事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]/j$[3W
[-w"?{
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!KyO#d0rdD.Q
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。KPr4N,YM
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
K+l(b:?Q
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。6| y3T a!nlaoj
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
T[Bh ^2K-?]
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
aJ4pWDY#W
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
tnW!zL5Z3PM
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖/O3^5VG
j7H5^;d-C
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。v
FO4L
f%ZOi8T*[
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。J T,u4M0FrS"bD
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]BR5O!wE(@9X
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血"b3@&y#l3Y
da/k6R;{9Vq
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
T,u zx1b mcbv Z*L1K
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
我覺得香港人唔係咁冷血 B+A%T$nIX{/U
就算成車人都落晒黎推...k$|#thd!Q(?qiG
於事無補..要有人識急救先得ma
[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
[x:\w6}c'gK6E
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
你又唔駛咁激動,因為又唔係話你係佢地,係咪? 之不過,點解咁話佢地? 只是用常理分析,又乜重要得過『人命』? 那裡地處邊皮,人煙悕少,至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。vb&|7Y
sz7l6VG
8BE"c&KY1w'f#Ky
你想,如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困,時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何,司機心中只想,有人會幫佢報警架啦。 之後經過的司機人人如此,你估你會幾耐先有人救你?
相反,如果人人都較為熱心,個個都幫忙報警,如果你被困但他們即使不懂救你,但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎?
還有,是否一定要懂急救,懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。 但如何沒有心跳的例外。 同時,那裡乜人都沒,只得幾個未死的傷者,落車睇睇有乜事可幫,幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住,得呱? ,F/M.w!B2RI;mD
至於你那套『你不在場』理論,某程度上沒錯,但閣下自小讀歷史時,又誰件歷史是你在場? 月球你去過? 你又可以信? 可以評論? 法官是否每件案都在場?你估點解可以評論?當然,你可以話被批評的人沒機會反駁。 但這件事我只看結果,就是從新聞媒介及多個當事人得知:『 那裡地處邊皮,人煙悕少,那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然,他們有權,但我們亦有權話他們冷血。各有其權,各有意見。你亦無須動氣。又不是話你,係咪?:)4L7Di
mHp%s wG6_
fy6OC;~
9}FdoQ$_:N+T Z|5C
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架? 如果車上的是緊急病人就如是,但如果是非緊急的話,停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
1|3\dT Z4W'P
我專重你有禮才覆你,希望你不要動氣。