娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
.Jj(u.C:ec
i4X H/[N;~4f
^"]!XY3`1{!w0fr 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]
a)agiT%b
Z agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
ne7u5kD],S"D;p`k z6Tl,?*O,a!c
受害者咁講唔出奇f\;s-Eg5bn
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
Gu$K;t-hPw7h/K$j/K 但如果連一個事後既透觀者都咁講3@Dw.M ^|
就實在.....
6WW)^'qN i4oD
:L4nU B8F#O8W.{Y*O s6V|7CVE
有拎《頭條》既就自己睇下
L"E {r'yh+Vq 冇拎就試下問人借黎睇
,WE4T%FT6R 有度講得好岩
7q+@m%fc)y;o 唔係話救就救%_ ~AM_4c
有好多其他野要考慮U^P5R9rT7Ag/@m u

Rl'C$q]#k3@} [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM: T0t#o7j?@7i
香港人正是這樣自私,如果有人停車,\Wb'Lr5V4}E,z,S
他just want to steal your luggage.....
5} oLf7mQ#h;P 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]/zY6E8^O*O
'Ox9E(xts

){;^$H lb~&Mn1wa I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
ASy'v.|*m(e|/o 9P+x8O'e |&WJJ6z:\
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
__m2GI"WH} 數十人代表所有香港人?
8J0q6d1[0yp+F&R
2]o(gc)jPg$v"s If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
5c,k4h2zW,z 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]zs0^9| mZ9XC'X
都是那句！
-fk+V"r S7c/y?+D V&j}8O,H0v l
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
R%pY({)ly 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
/QG4i&@3[A 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷HG:Kt,`,fO
0Z
hxy:F"d |#GVJ
受害者咁講唔出奇
HGrnc'G3{"p 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
u,CZgcrhA"j/i+^ 但如果連一個事後既透觀者都咁講

kP Js9Dq$J6QX 就實在.....
4An/n%G [
AP%?_ Kny/[`

5jV9lLPg)mX0u 有拎《頭條》既就自己睇下
.{5Y!iL}&T 冇拎就試下問人借黎睇
{
od-a#]H&v6P 有度講得好岩\v6L~-RT0vz
唔係話救就救
$m&Wu s3Cd [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
S}Q;Yu I N!Z 正是]B v5p.Fh%vDY
[z+w8^E
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
Csa7vAhb1x
;O9d%Dq*Ky/P'H 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦Sj!?0Wrzm

4z0g
t8x U-h8W 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:,[(m.u&a7r-K/J]
F!w4~2F)p
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote] E4t"w/z1I |(l5Cp
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！s)_k g5@
{|;Z7a

9v2Rz!ta 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。P5b{bX"x0RW
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？)]n7{7l~O%O
T}b r)E/M%~ \
~7R
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！+W/m8A.dvM1g

N,S"zY oO 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
%z`-Zl9K'm7p9u
R,UyNhf [quote]r9y!IGAGiX
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦m;W;{:nj"~
#~/ed-|@:] p"f1K
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
RewQG+oQ7dB'^ 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:8^vuj?
.t$\.N C ^:cu#m%Q
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]*M
J+O `l2g)Q,QE!z hB
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！ l r`8u`,U$v
c[ t pH ?{Jt-I
仲有..
U1J.e iUa2c)QF2g 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
"p:^(zR^8]
Su0pu `vgMh"_z;\~pH6r

9_+\)V(nU0Q +c@8x6MSE
好多人講就天下無敵~:U6X7b?3s5m
我都可以話我會點點點_l\;Ij&z
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?!k
X)]p;vXI:h

PC8DBWJ)Zu+M3A 仁義道德，事後孔明就係人都識講
NL!eEK.w&c;z$b 但到果陣時就會係另一會事啦
W#s B7W$vMJ5Y:`)p(a
7wvP8mm;AR"R4F
W\Z;^qO,n 如果果d人係慢慢行緊...
|zT
i'T5P 明明望住都掂行掂過...
%]Q3f%K:|,L/^ 好似係大陸比人搶劫時既途人咁
q$lGN$U.l 我就絕對支持你既講法 ob!Qllcr}
可惜而家唔係呢...Gml0W6H

+o/C9BT%CDG [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:5p!R k+NS
$s)D;{+R NkH
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
x`)qJ7T*{h.Jy
z'_w5z~ dXpi4E[N.s 仲有..
N*Gy2sB'e*uF 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]5^E~-l^4j
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
&| H(r7q(Q `Gi$u 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
j s#UiZ+@P)C :|[U%h8~9}L1d#B-V
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。/V5`4N!oa!F
5\!G$~@5pv"@/E3L
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。J-N3^!x$?0[W)o)i
[b]`#PX?ew
車身圖案相似[/b]7?]'D lY h:T{,WpR
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。4W|$F3b\L,~&E ~

~2QB8RB 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
cO|
_K&w,e
-rJ3gL(vr7xD 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。o ayh,Ovu+V
#X]0QI_!W
[b]埃及人自發加入拯救[/b]Y)BJz$c}[c3to

]2u+M4n e
?&~5e8@ 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。-YFp7AcV
UeK;?+EQ
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]LDXgL
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
w,?}:od#j"e\
} g$r+wz(f)J [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
"[IV f F.w2UJ
Xo:s$j#de;Mw 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
znN7@ e(d(tr9E
e$h
^5["ZnW 咁你仲有無野講？(k'\ S"`{
[quote]
eI*E%fD'roB 好多人講就天下無敵l(\,e/wk/{0Sm
我都可以話我會點點點
\`T\l:n0gB 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
_^.FL4B [ t%m}k4SD
仁義道德，事後孔明就係人都識講
O*G9x5icl-e2A V!z4} 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]
[ \2v,w7f Y'K@x 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
+s}9[]SSiY f 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。OR%sI'Ra3]cQ/Q!D
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
Rho'C5r(Pb"~ &_ROn![6zt6__ s
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
cTPa%Po (B4\x8V+cU'H2g
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
"KACR'D&p Jq2u 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。~)X{zu/g \
\7{ht
tz'uR]t
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖:K-Pi F|4]*|}
T i4x5A1RxA&P;EP
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖/P1? Q"JsBkP^
j\Qp1M C7]n
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望0~8o$?? y6r'gQz
u'i)h|vwyD-u@
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
oub!u4@ \c CT1aH
y&QV@r
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。(LjR R$jtIe
Y+RO%t)\1nb-c
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。!V)YpKX#D%Ug
\&W"` _;o]\
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
T*eQ$gM!C\c&Cv cF 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$At,bvHG
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。~&UJ"K Qx+aC
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
;G%W0Iim@1m,R 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血M)i:f]
YH f)H4t2YKW

$k/MQD _O 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
+H~8ty0z"l y}b ,JV"T7G$}:S
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖9Ut9q%nj Ot)R[ |6s
vsg"x ^^:G)Be+o%d_
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 N{/I g:E6T2E:Cg6H
就算成車人都落晒黎推...
a1rg/R1O7Sk3X+I 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
;|9{&l`5P#[o x
A]B["A eks$xF 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
u6Q_/?T5ro+M 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。-v1[w!L%F:oC,@^V

9sg\%?
]EQp$\ 你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ~f4^Kg
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
T i,@#h"S7l Q?5h*mAH9YH
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
(t9Vk"e'p+Ja UP[e#T{h'B.xK3[
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)wYw0]v'O C$z
/JA-^"r"f

3mE?:P-a0jT)y\ "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。t3R"~H/jM
H b1z#{Td%[
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
z#b&^}4f A9L 9`4^ QqB
]
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
Is\e!tt+B8DS^jK 1G)`1R~iM~is'x
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
c&@3PDD,@mZ
:AEXZ Kk1E [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
"f7w l~z 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
XYn"K6B$`'m
A*R4|N"K7h1Q [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]%}CQ4I*Q3^
G!@wu/T F
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
|/W+gS%Zn 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。D;j~`@'C

z9X(b0QR p n6[ 仲有冇野講..?0h+X,L+h+m pIMH,rD
好啦;p9Jd9_:S|PI+\
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
n(TjOA9p#T RK/t1E(A/{X

3z5Ls)ZR,Z.jcIA 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。:fp,U+g6\eU
2in7[bG}2Z`
你知車上既係香港人..??
YP6g@Sz&g%c ^R B#CX|

:I7pO8|&y+N][
[ e%O j6_Z`Vx
呢d咪叫單線思維lor..*pEaUC/K F[ c2Qh

,W4H*nGo 只看結果...m r/_u&A ?2gVZW'Z
不問情由...
sX9_ T0z$@b5@+sx
kHx
W{.y$K5T5M;` 唔救就一定=人地冷血...
{d"Ql
S7S{ q5] 就一口咬定人地係冷血...
hY0J,o2b!FP'o4b5T
Xio1f f!e!h^(rv@4[ Z7~,U$G/c ^%W'B

:E7cl'Krbq2J} 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒0S#z S`K i
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話p/T_7}l-\Fd,A;_
我會認同你既講法
Pq @.OcdN
.xI+w rG#j8h"h.i 但係而家真相仍未有人知
\)AS/FQHZy3M| 兄台太武斷了！
czs_dM)i Of?5rc XO3W
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:ddw(P jLv,I
]j6T+]`/HF?X!v
仲有冇野講..?
*a;N-Gr_9k){&s 好啦"CXP1_6h`
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
:uB2~Jd `$X)j@:vMx g
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
pt Y$_6Sls
N4Y5j
%c,eGD;Q4O R 你知車上既係香港人..??[/quote]+z1P~ i'gU8\NYL
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。!N-B-qn T(o0v/A
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
B-Gbj/}N0n \ 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。%BWH1t7H"D@y

e"e*RuX3wnX] MC(E\ B2X
[quote]
K6C;]3}+j6K5R 呢d咪叫單線思維lor..9{w?yJ3LC
}wZ giS4dQ3F(F/h
只看結果... s!@3Ygz$P
不問情由...
}(rK;X&J I(Lp V_Mw-@$dt
Z V
唔救就一定=人地冷血...
!nq6a vs 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
/p&z$eQl8x7k 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
%L8Pf$pE;`+yDk
)M0aG ao8y [quote]
#Zt1\5Kvf4C 但係而家真相仍未有人知
&}5w_6l+z
Y;S4f Ch 兄台太武斷了！ [/quote]
b
H c~1bpV8Rrl%i 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？

xkF.Hg^ ?D|-F 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
b2o+gTk 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]7ed7l3y7oQ)og R*MO j
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
?%w"dY9R2i"j#hK 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救