娛樂滿紛 26FUN's Archiver

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:$?){gxr}

z["Q#^,Y5i Us
Ur'l-fL]f 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]gc$M)e8[l#K
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷.b XK? c-[ i
;W-Z)P%S_SK
受害者咁講唔出奇})n g,z c2G9}1Y/{
因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智C [,?0L Utga'AL
但如果連一個事後既透觀者都咁講
Z"E]2d(\{R:tZ 就實在.....zR&|I0js R4q!w8l0N
8_ j.qR3sj
f/U3G^q|c-Xl
有拎《頭條》既就自己睇下]+U:A+wYZ p+L
冇拎就試下問人借黎睇HC x&a+n(nmOh
有度講得好岩'lz)o5f"bp"FnKC
唔係話救就救
BsmE%uyA@/D-j~ 有好多其他野要考慮
!OT)G2X(Rl/y,{ n5? ~1F+R0x(V!wIw R
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:]@6fS`,[ i ~!w
香港人正是這樣自私,如果有人停車,N1|Ix*hj(fw}
他just want to steal your luggage..... vI4^n nf
香港人是 cold blood 冷血 [/quote]
~Hh] bF6t %R$\.iw KA$u
.G&c }]6Lz'h
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.f2_T;A@?C]
4H}K5[^"a9q+`an
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?$[|$bd"g L.B;t&Xq
數十人代表所有香港人?S8@3LgN$I(R
?8k ??C"v R,g!^(E
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:$a;re|u0SJ
我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血... [/quote]
-R N.G8jf _K8~'?e 都是那句!,S5P8Y4`B/|

Pjh)y:x1G 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
#R:^9Ai f8S'o7k 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性! 救命都要考慮就是真性情!

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
HpPr @,RV:e&f}G 我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷
H'i}9Gl4B 4~'q%PBZ
受害者咁講唔出奇)zD8uI.k0h,~ Rb
因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智 D q&d8Kd7[5[7z#M-z0j
但如果連一個事後既透觀者都咁講2s{g)AJr@j Z
就實在.....
TdQ7I:TZl,@
]O-f h y.A[
7{#k[G:K!ZI` 有拎《頭條》既就自己睇下
O2S3\)q t&s 冇拎就試下問人借黎睇
-{(@f;\*zQ 有度講得好岩 qhS z9DkM
唔係話救就救
Tr AIT#_]1XA3M [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]*nOVL3t5v/[
正是&R.j$h.Ug0k#Zr
G Q)CdB f _~
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客?1Y0Wd%q AU!R%k {
2bcH/Z.[~#Y0T$~
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦^0~5OwL y7tQ,l#Vc

{3F)@\y#A 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:e}\X ZDS Y1d H

6Jt?d9ix 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]M ~dA`oY0|;I
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷血!
y.v0eS#g4[v w | g)B+Nn9\{
睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
D:zktE.F3UP 另外至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?ra4P!Ne
3|v"^ZrxS(d
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!ypt&J&F#?GO

w(u&n`\Z 我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無得食,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!7I&i5p-zqr

-W&Sa^S8[o,v [quote]
c#HZ:o.Dk!}:l 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦$F1\Ti2y

R9QV%fF;{0{h]7U 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]OR0qG!x#}"U7DZ
唔知你有無駕駛經驗,若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米,而係望前面幾百米。 根本那是條highway,當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左! 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去,如果見到無人受傷就會離開,如果有人受傷就會落車幫手,呢d根本就係人性同駕駛邏輯!當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱! 蠢蛋咩? 再者,真係過左一百又點,幾百又點?  行番轉頭好耐咩?  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命,唔值咩?

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
qJ-il Y0x 3k){!~6} Q!@ k1OR
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]0X"^Nm1XC,[#]G
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
'iZT0b|#e
3z"I4z\d9`pP 仲有..]|,B6g0?3H^0v}l
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??.[7cdQ@-{

8O?w(rq~ %C)F1g/s/?+|\xp
&u/x c1?@*Oz
好多人講就天下無敵
:im X N$f:f 我都可以話我會點點點
Z`3Bo7W 但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..? S)V$E9\;j`qq

G_.J zOy 仁義道德,事後孔明就係人都識講
$l$_j S%f2]9Z5Y 但到果陣時就會係另一會事啦
E }GZ aY fgE|p5Cl

a1B%B:lX 如果果d人係慢慢行緊...5F)A+w)q)Ui$E g
明明望住都掂行掂過...
(h)j,e-o-ps:j MOj 好似係大陸比人搶劫時既途人咁["C V/]ob
我就絕對支持你既講法
vW&d S q{ 可惜而家唔係呢...y Oo-X3v8h

#QH U#`\:{ [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
2F8y1}N~BAO6J7Oh.u#A pZ"Dro x9~v
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
,j-W jJ)f$A?G W RZLu2l0ep
仲有..;R-K(G)^Y;T"V
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
`I,S sxC [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
g.Rg{P q 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
.cY-w f'H C u'DM
,@X:K(s6y)d4u `J[Z 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。)i2p+Mc4T(U Y/fuf
3} jl h(p)D/z%Z"k"~
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
?&N9]s*Q%[Ty0b d [b]
8mx.k(Z0i-|#Tr 車身圖案相似[/b]
Z8b]5xo2|Z 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
F Mm0T8_ 1c;Uo&a+Wb ZgS
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
&J+\ ZR VGQ({ c'@]#ao0z!?
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。 }9Hq:Q ~eh\k
PJ c3|oY `
[b]埃及人自發加入拯救[/b]
1h tu Q@| 0x'\HYx5E*w']l
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。0Hu4P*TA7XT@i0?
YXh4un7@6OXT
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]7} ]S ?%@ {
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
jd+r^$a+h9F 7o yb @W'Bn3u^
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]#`0K e.Zog\6oNH:]

r!_ZS(UP`+Z 梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
^5KduUs EP;Ew(Hi @|
咁你仲有無野講?
s'R]/Hu5F;rql [quote]
)V;_Sv?,T(Jq 好多人講就天下無敵H4O t6CA
我都可以話我會點點點&?5P4|n$i7u,v:EGF+z
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?n/q)\b8W+S

8vf.zfZD7m 仁義道德,事後孔明就係人都識講i3yd wzD-J
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]
.[L1l2TFB+| v 1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
pFq\%]Bf 2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。i TX8B4H
3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
MR6rl {/j Gli$u KPSD{9Gc2l
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
w*{5T F+t}9nK*g|[ Y"e_#S-IE
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]5U6t{|2Q#vs\K#aa
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
5y)OT q)cN1f D.JTHG4^qX)r
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖h2Pj7g%GbU
xZ"D(G/Ix
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
&M8J(q}:E %W*f}y ~/Qnn
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
n&U J(U/QYb
y6}~\E 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
F ?{!VF7A-y|3a Ug1c+z)W9z8M5`"iL
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
4nc NT.u.o"f"Y%bF
7_3n&Y({UFN7| 如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
(N3`~%esMx"`8x7r !z9~p|`IT'k b X
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
/l&];Il r_dz 1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
E!i?X+j!V^+w6~ 2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。L D$].e kT
3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
aqnw*n$HK|g)~ 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
&I(O~#sYN7f NOe2n0I9k
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
XeH.M]E ^ ?;wuIi?1_8T
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
)B*o]j"_i7U m(z
s9K#A ^z:Y+H4C 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 e-P0{ v]?n.F
就算成車人都落晒黎推...7N$b&ir%_\"d
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:)D/KO"r s#sCEK

n5s]-iu$B~x a 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
3Xp wT_C(Q/k D} 你又唔駛咁激動,因為又唔係話你係佢地,係咪? 之不過,點解咁話佢地? 只是用常理分析,又乜重要得過『人命』?  那裡地處邊皮,人煙悕少,至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。VR5\H \?[

_z+K"WE'WI 你想,如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困,時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何,司機心中只想,有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此,你估你會幾耐先有人救你?  o EkF(k1C1`@
相反,如果人人都較為熱心,個個都幫忙報警,如果你被困但他們即使不懂救你,但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎?  
q~1Rud
c7Tu)U,HN 還有,是否一定要懂急救,懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時,那裡乜人都沒,只得幾個未死的傷者,落車睇睇有乜事可幫,幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住,得呱?  
H#nu*nN.yo ?YA
Wk x4Nv(zG 至於你那套『你不在場』理論,某程度上沒錯,但閣下自小讀歷史時,又誰件歷史是你在場?  月球你去過?  你又可以信?  可以評論?  法官是否每件案都在場?你估點解可以評論?當然,你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果,就是從新聞媒介及多個當事人得知:『 那裡地處邊皮,人煙悕少,那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然,他們有權,但我們亦有權話他們冷血。各有其權,各有意見。你亦無須動氣。又不是話你,係咪?:)
.x7RG0J.A ~B PI'O$R*S7H4xo

iO E @c3v$T "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架? 如果車上的是緊急病人就如是,但如果是非緊急的話,停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。r$ehI0cZ U

xwQNC7Vd S)j 我專重你有禮才覆你,希望你不要動氣。$FbI UcG
F{:|9O^mimd
至於你話找真相有何用,我某程度上同意。  但對死者家人來講,是否又無用?  對管理人來說亦是。所以,死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。 zK\x+T B X,\
"\9\ m6u,f
總之,以我個人經歷之中,呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我,但不可以無禮回我,對嗎?|6k)V;r:](Mkd4b/r
DB+X"o!p"c
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
\M_+eF n5v 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
T,toQ m$}{V UH\_6Rp%w;?7X
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]4W/~l[ Xh7B

jP(PXn'cl1p 梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。]#|u,SW
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人,真是非常冷血[/color]」。
f"w#g GIA 6r}fK9d:wx7`g
仲有冇野講..?eOOS l|cl
好啦
@+v8GLrI 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!,v'i Bu$J j0b_ x

)E U? F$W0} ;S VpZ{AUE2\
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看,但不久後便開走。-Qx4BX6|P z5T,a

Xh6c^ ET'?/N 你知車上既係香港人..??
Yge O J,g
;Y!\V.c I-T,v RvAJVlR

@O1}$t'sOH 呢d咪叫單線思維lor..
vJuz xF
7Y r6@#J)r$~.K[ k6_ 只看結果... W~ D3EV%Cs
不問情由...3?`&e?;_5ko h8P
cc%xu1LY,_1o:Xf H
唔救就一定=人地冷血...
P#S`5@^z 就一口咬定人地係冷血...xr.Q-x!O bw
z$|5p^+^4kt y8h

oo_3y&p/B,j
J} r]ShN 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8I&x"_k.l1mc~;CU
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
I/?P wVmG(hP'J 我會認同你既講法
"~l"F@.Z,R
oA\^$zj3jo 但係而家真相仍未有人知
Xi*t$O kUN 兄台太武斷了!
VjA+w7T2o,V &P;d;jT/G {/z2_
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:u%q,x Nz1q B.w$l
m$KB7i4kX7q G;EM
仲有冇野講..?)U3R&R3U^jS
好啦cc\.e~8t YM
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7oio n4]
k J:NFz 他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
f*JL$xQ/E8k-?7y W@E1O1_B"|*z m
你知車上既係香港人..??[/quote]+OT,V\*b k#nFam
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
#E,G Dk:^7\ 不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。P/WLXA J E``
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
Z%R*iO6v'W'{ 4POYyI%RE"?M
n:ZaN&CD
[quote]
-]q^)@)T@ 呢d咪叫單線思維lor..|}hp)d4j7y2`

*A-o)e c7s+X:g7E1~2pnn 只看結果...&ZQ\!^-v
不問情由...#dtkxL NG{
6uJs8U0n A
唔救就一定=人地冷血...F ~P$nvb@;xp~
就一口咬定人地係冷血...[/quote]V aOa9U ?H
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。k'X'O.NnD-n[$S
4R+\o RpDu a
[quote]
Ds3j,m0q8|!y 但係而家真相仍未有人知E&F9Sb*I u |~
兄台太武斷了! [/quote]
)NY!PY8gG-E0L 當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
p ~2U5x&m@'[ 以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
/q7]R&J"|~1K `$K 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
6H+jFfNJ7d 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
u f@1u;zV"HI 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.