娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手~k4bK
zj
Qm
因為話晒埃及都唔係自己地頭L3C`w#rwC
]o
唔知當地既情況5k$P&o#^Y!V
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
;j7?OOW4~dnp 而且我亦會聽導遊指不:Mn9N'c5b/j?J
導遊話落車咪落車幫
p5_4{
c@)z 導遊話唔好多事就唔理lu
4d
i%EhP#W2Z 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3A gO|G ^.{'I+[2J 佢話唔好多事就梗有佢既道理
\%q$xU N.X 新年發生車禍,人人都唔想$U'gO zys
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
z{Q/]tI 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上_ I#y8OO
_ ^
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.-t:XtF#^j"[z

4`*C5e2N#Tc3batL [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:%I%r(or'go
我就唔會一個人堅持落車幫手hF`d%q3@bW:Q
因為話... [/quote]
9`^({;kITo-W 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
k
N6@!M7Td(E(K
;}\4{ER 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  "DL8g0A.WQz

%jBD3^G?D 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？k!xkB7H)UDW)b`q
9q
j1d*|}#r q'iN
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？.ND/Tn f(G)VJ1q

rW0J(G@+M8H0k 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
9n-U"F.H ^hN vs
`-lm[4yA#A 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！9ZD Cuz+W,P{i%t)S

EB}.s#CXpo$_ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
!a_ G@K 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]q(tt0s$e%}8}
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:!_?6t@sF
J'Z$E
/k,|)Hzn3V{$a,d
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
5l.p M mLDWK2}+j w
9c ^-?oI 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:r;Thc+@(y*E

#JnA ?{
!Me&`c;Jp^ 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]u-PBjrLcb;V&a)o&TJ

d%cM`.xDt&a2m for kidding...that's alright...but not the right moment
DAy%jg.O
QaY0Je{+`s#|&F it is not a funny topicCVmW'[l-nSe4h
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
j!Bwg:|)s+R
gy u/w3AcT*V 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
/g6GHc e(OK 我就唔會一個人堅持落車幫手gsk'^f"o h)U
因為話... [/quote]3@aF9H7^%w?


Xz*z/mg9G^7D 我同意你既講法
.]3d4Cd5rX 香港人唔係超人,唔係咩都做到
A*Z M!x2_ 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
T*f5N!]`/`gj 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
Xs-n"We 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄 F*x_/zXQ*UJ
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到f E|?)R%B L#X0[!y

4qP/_.`&hI5Q6U [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:mR0N%D S%_8_p
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
&G!bwV@4_\ 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。~g2?V*dWY
iY;B RY_
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。,a)~u8z-}3v1_F
X2Gr4z%^y~'T2@
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？7Q"Rz_G*XsA
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？YAy6R1e6L1^

$K`?l%d3jY 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
&h:HQ-nl\Y!g%m
'Q;x]k.N9q7]*~ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:0Q P.ZdC
Ur'QkyhP)Kc

S(?v g _:`3w+Y/Y-F8K
@ for kidding...that's alright...but not the right moment
9^*f!eM+~*~%Th_$a hS5B#Gum
it is not a funny topic
Lq^e6_
P"[@_ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
K
oi0`jX~ ByMI
3h5F"j/lS){_*t!BT 當年信陵君救趙，結果如何？{v&M0X1A~.O G
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:9NB3yBN!\4Ah"el'O&m


K5YW ySlxo| 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]f"R1p|ui

c1[
f
{%?U&yeQ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
ugB4a*eJ?
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
sJk gk.c_J? 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該a%TFDFnIG
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫G)v"^Je!y8o-R,i
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班`9x8n*N4T~9T9D
咁樣講完全唔負責任
2q\FDY&a*`6c 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46::y~Y| l`a
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
*|5sq F n drKwL#e2`
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:W1vxW)w@P

G"},wg Sq


Z w!Q+?#bk$}C#Jp-Q'U 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]"te&by_Z7`br"{
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:y,W)C8E$VfU]
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
r3KpO(wZ^#y 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
:Q\i"R#iM k?4am `4jt+v'F0P
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
U1M8pA H*E8z%P w[D,{fO-p
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
6qR9z5I/m
F^1W
7jAZ]+{:j 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]t'efa K5lGRGJ

8O}/frn!vb3} 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
jT&ud8~ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
L:AK4Q(wj.rKG 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]L|8i8ju
(Z4S(_tu kAwJ!AF
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
k0t'a%A cd^^dQa o J%a)X~I
z| n
W
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
"G$t r,y2U
if 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
]#C&s7uQ}
+BC&|.GO#_#u#X9Q*sg 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?