娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
8HN,{,c_d)@ 因為話晒埃及都唔係自己地頭
EU@0e(]$O yO3c 唔知當地既情況8?LG P7b6| D!k
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?&^jNtJF4_
而且我亦會聽導遊指不
c'D-fh(Q'XQpyM 導遊話落車咪落車幫
`)~GFNam4l 導遊話唔好多事就唔理luA:@^6|8_e
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1L^3z7EN)Cu
佢話唔好多事就梗有佢既道理I AV
k \(g5x8|v.h
新年發生車禍,人人都唔想%n^] y9^
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
P5[%F%hECyh 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
6wBjl+n'o2m 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
I|I\2O ;k1i)\!BP1Fu2x
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
h;sktk 我就唔會一個人堅持落車幫手b1wne@|;oi
因為話... [/quote]
M%z s;z.Xu]:u 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
1d[Ncxh
`3fy%QbAWn3eA 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
eU)QH @o+F
1y6w4c ]J7@z7S 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？1NnO&Z9qN

!BV R1N,tN&V4{DS 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
*a"?)o$u x'Ts "J~ yx%c_!S`^
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
\6dvV iYz [!BP/D(O1kz{
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！9{9K-qN/\pq

s#k%glEt1E [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
2})W B,v}p 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
;B6{(R%z1Kn t5I 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
}c%II6vr k9m c6F!BM,M
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]U9G^R7Ku

Qbb2gz R6}
} 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
"o5tVe)D!I` pe&y!Ev$Jj

Dgn @?!nF 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
%P QG[.P(@
-RSy0iSB for kidding...that's alright...but not the right moment
L`3[-Ly Y#FxF
JCX:ch`,ab it is not a funny topic
Kq+CLGK^Cm pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
'eoB'S-G[ ^4_K7b6X!T&zf,r
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM: J0a0M[L
我就唔會一個人堅持落車幫手
;V.o] vs
h 因為話... [/quote]
4\foL {^Y "p#ckmk r ~
我同意你既講法qd G+K^@.rLev)I
香港人唔係超人,唔係咩都做到8i4D}5K2]dY!e!J
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人w,_Wv3Z&m$G]t!^
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?[.S(m]P6AW
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
\at8A/s 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到:\3PF(E6n&E
F9w5l1Xi^7u

o'n%Z/A%RA"{ [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
mGw2L)H 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
&V4|#w?r%w
q z8S 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
^%f S
]nkuXV@/w 7Ect(_-^;Zj
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
6wJwTK
e p'J,t~'}]
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
3s+dP9J%ZMD5s!I 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？s5\FzX7Q+q
8{)lnTG$U kc
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
Rzz6[$?]Hy'N}o
7k4L-UaP\q [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:bq7@9|.]%N4a
:v5Y!H4z?E6g~H l
}j9](ixp+W
for kidding...that's alright...but not the right moment4Ff4G|_q"u
8E
d`6^Z(Q8}XC&F
it is not a funny topicpZ!\ eg
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
\.VO'r:~-?P
D6^cr4N'E5}H 當年信陵君救趙，結果如何？"GS/T;}.P4K2Q
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
Db0n V"@k
5_9Iw/O;j(h.O6C\
w 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]q [ [vm4a
b8t:ho5UL4sE"h
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
7BU3Q6A.oN3Nj 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
EB,ZF#b"{9D)W
{ 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該2}MQ z[1AZ
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
'?j }0N
L3z Ix3Mv 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班rP2n+nVG3f\P
咁樣講完全唔負責任
Ct0P8_VhF)y 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46: eN*{%{p$]1`} I*U
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
Zy`*^;JX
(p R a$[;L*O wT"h 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:.D%Mn[
X9],i7?o

7H2f9tF tM V#t
q8c?
)W.L s P!N:\,|*R 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]j#Bw%tg$T.xC+m5{6Z
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:I#XW-x]u
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]b:Jo TK V.Hk
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:(e(a.L uK!K[
1[≧f}feR
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
\y)d0b$b$_[ 3}Q E:r(nWN
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
C2EIH
WC y2^'uA3W @$V
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
v4m0P7dP8H*K-iu N%^
b S5AU2S"v A {B 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
aY/sL-w 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]`xj3`3QgM
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
H;D.el!U2\S5o Q"h-{FM ] V+O.M
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  n!FPM5j-k$`
YOP
U_t mE+x
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:o*fAHY!q;~
qj,t&u:O
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
7?o?"F;EJ9Lh m {!u4WF4fkXZV
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?