娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手6s(S!tbvww?n n
因為話晒埃及都唔係自己地頭
P
_(a4R V0f 唔知當地既情況
^8^L9qyP)M-`t 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9U0p}4x9P m 而且我亦會聽導遊指不
Q3?{$\ y"I 導遊話落車咪落車幫
(f2K` vzt| 導遊話唔好多事就唔理luRjFwoC9J~.E\
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
_F!\:Ia @+s1FS 佢話唔好多事就梗有佢既道理
-iJ#a5Py2eRj 新年發生車禍,人人都唔想
s}j.c ^:CYs 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件".p/g%P){7[P2f
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
,h9~(Fq%Af"bC7l 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.3MK8Sc7?6f J


a(XD"`oo] [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:'B't]5f'LQ4PNS6E
我就唔會一個人堅持落車幫手
LW:ZWe$gu2P 因為話... [/quote](P*qe/q ~^
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)PA D2x8AH

;}a6EMDs&Sxm"n 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5|H I)w0V7gq*ho.z
)DI/zoL6\ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
j;v,n I1d%b,l
7V4Q gf ~l"F 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？/`"om9j/am~

$e?pYN p/C 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
2w1wBj?VN
G/om,nl,N f 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
[ C:T#}
] t;}!e0k%vuI@N
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
3?)tk"U"e)NbVq 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]X&f.{ hP ~n,Qk7e @
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
:y+U/\-T7H1JMe &B9C
]["Ap1j2j TJ
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]+g$Hhg4K/E-nz7W
B^,WuIY$TD
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
,g!GSru;z
b e_*M|
I dq4dz.M1n
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]m_2rc$|
or/VT7g
for kidding...that's alright...but not the right moment
j6m{_3NEfm9i
L+S W [ @^-[ it is not a funny topic!wpNN6Z9@;h-a
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
b:gN:v"N#\9yf.q"wZ
6K&Y&?'GlAM5O 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:*s*J g/aF{Y2D
我就唔會一個人堅持落車幫手E*e6v7b1xb.f
因為話... [/quote]
-OZp3XjS !X&@6o;Gu2k|W/f
我同意你既講法
#~n\o `f&ak8T 香港人唔係超人,唔係咩都做到m@-D6~@$]T U1\i#?*k
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$x8o Y#Fdo?
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
~_(dh(]*?)F O 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
pza%^^5aO 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
]9z1lg+Qr4E.n2tj ^m8U+UB+|\;X
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:`l,dB
wO)hQ
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]7v!LHf)\@8U%@
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。}"@
ab1y]4\W

2wh4^2^n!v5era*b 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
1?5]'B;Qx&a6R
&f_ B/Q#\za*R7|%?2I 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
%w#B.O-J2j([Z 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
5hR*r;ZX[
0x+V`/ki.d ~L3k 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
.t3nS:aBv~O Q&b1~?.A
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:!K4Jy4A)BHj5aw

4m'f&m&t2f4|V 5\Bi\|tu.ssUX
for kidding...that's alright...but not the right moment!F^]$|S.H

Y"]~ jXZWg&L it is not a funny topic
-T1S|+a Z? pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote];r,k([XhG

AgKH4bk3ym 當年信陵君救趙，結果如何？
J8W/k7|(z9m/L 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
M KK @|#MM
Q&t
V[S%[9T 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
U(N;Ac*x1j-T2\6}2d ?r~TeFC
F@0B
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?]#v7i/GqJmU
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?Uol7@8I
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該F/Hb8iv
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫$rP_/N;vy
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班*j5clv3AW
咁樣講完全唔負責任
7F5TZ8U;O7zC)v 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:^5dC1gn
{1r^
z
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]USoA u9g
k"|"w+f Z1mn5u(\/r
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
P0],s'`I
B8hr0W'ul+\H!R0\
:PB#d4R;q|!IrJ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
h^0P6Q0eD&b Xi 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
}FQHa.^\ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]Y`)QK x e
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:Qaum9jR
J7N!j^Q.jLAD
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
1k7Z'Quw1L
omx[?/~ 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:"V/@p e6V+H V"X:I
\vp mECQ
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
WIi+hm6}
s.?6_3v+A9@Q 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
1^2{X'Dt{N
H S 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
D.R*I*EXc 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
(|f
zH(GI Lk2M)UA8l
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  -SosrOv,Jk0^
EJJ,X*Z$J \@/B5~
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
[7pht!Z
BF 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
,H3Kw z$^1^GA_ 'g(e oNnQ i5D:lW
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?