娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4A$V_ODE8~
因為話晒埃及都唔係自己地頭

fKLqx y
Kn 唔知當地既情況"H4{%dtipI:Cj
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?Av/r0yx-X
而且我亦會聽導遊指不
U-_]?t
G/x(g gS 導遊話落車咪落車幫
(` l-P8Q
XZ te5[ 導遊話唔好多事就唔理lu1k:?/tbl3?6I
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉p:I&{s aZI
佢話唔好多事就梗有佢既道理xR B?R K&U
新年發生車禍,人人都唔想
a@H |\t;`ozO4h 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"Hv*RNk \4L+g/ar)@
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
4z#I5@,My0A@
@3W\ 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
5mH$]9K@'| ~(\h4Tb Y Yi-Q/h;A
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
/d pj5y:Mq$Jrl r 我就唔會一個人堅持落車幫手w7Q7K2?"kF%V7_
因為話... [/quote]
y]%b.s@Y 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
u$]3m$VL -{0^{5M,Y#[2aL.Xp
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
7HA!K;syM)Iq?
3^[N0L!N*S.N't0lo 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
_r+K\MUi 4e1l@SGB%b
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
lG5k M7~ v1j&s7]#J K 2Iw Gzz9~)b
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
"eWx&Hd9@KO,s%Y| ?nH\m
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！_7iNhH2y{t N
+A'b
w1?\
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:6t#]7Q` a
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
d'f!PFJT 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10: DH r'e}*\
Q|V-[

N#X!Y@:[ m{*m8a 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
fh k)N:V Uz]&pSOy
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
.xs1rC5f(yi B q]-g*\ ?:x]!I
8G,[}6e1HqTP6Q3V1{
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]9\]"S v2C
`P
v7L7q!E(S
for kidding...that's alright...but not the right moment4y.y'V d1[%D.t;R
CQ't6bZ(W
it is not a funny topic
o/a(i3b@Y!m pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
y:hS.k(N5d@3Q6@kA
CAz'@Y:e:F 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
x4J&B/Q-OC 我就唔會一個人堅持落車幫手
|sVuBR;J 因為話... [/quote]
bYXw#M/S5fT :Z^x3tbp
我同意你既講法
2m"u H@\Ux2]G 香港人唔係超人,唔係咩都做到x
DUn3OG/p`'K
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人;om:l3o4n*V1[$r%Rw
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?

^sZBp 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄Ytq;]"iS q.N-]~
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到6O#{Dl!zP5d

@2K
Kj`LK:` [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
X-x k`9m9\ 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
|x[ Pk 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
g
m4@1oV3_!J
X0UG%F`rq 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。1{.|#K]'`0_4v
Ps"XZ&`6G*i
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？GTd"Qqyo$X
x2g
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
y}D g,f-Ro|

UR]7vyXT0_PE 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
#Zv VFd
dn
{1lR$J g4T'N+}9U @ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
yp'h{~c&DIC2p
/G7m[ ]BX-p{
`9m'd~? for kidding...that's alright...but not the right momentP-iCah:hgbPw

(\.mVi^HQ/W it is not a funny topic Vpz:B
j!J3^#Y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
K]pxr8o/W6p_+V
fEg,G$?o:x1b 當年信陵君救趙，結果如何？T J7F0a%Yz
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
s A l?}T"V2v~L ? V;C?0\!Lv+Wiv"z
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]*l9u(AY.{a

pWmu$FkvW 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
+yL+V0g!|C 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
Vt4V
f?6d2c 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該 Z }.fh)_/s%x*I
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
'{4Y(\.V4e6H 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班%R&K$X:ms/b
咁樣講完全唔負責任
,H+egD_u:p2F'}g 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46::W4w.pb[_b
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
5y5m'S#?F
x1S
uB`}yE 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
cTVv
V
ZpTKw%d
huO.u2pAd 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]?@i
HbYG
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:y4jBa|9q`
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]$Qk8^pBd
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:#_t,Qr4n/g!G(v8c9i6_
j3BB2iS/`
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
hIU!DJ:z1F VS\G9u^-l
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:Y { {DCXPy @m
2b ?]*eh
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
!jNv7o:C (g~Oy.o4q
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:B&v4^I5O9IGy Tyy
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
?:B P5Ktw v 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color] krp&cRG
-m#SQh-HR&G
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9pA3u4\~;?&~ | &ln|2J8d
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58: zQzDwy
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]y6fLpO2WC
c(R7oxp"E
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?