娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8pMK+MN
因為話晒埃及都唔係自己地頭c%F4URfrE
唔知當地既情況
i$T_8K/@8k8j"jg 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
,ly2u-u8e4`Z!C
E 而且我亦會聽導遊指不
$H|,F!g6Q/kfA_ 導遊話落車咪落車幫
N0N*JH#a[
Wn 導遊話唔好多事就唔理lugtg3U6EH9u
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
"t8d1Wt9w.E'J0JZ 佢話唔好多事就梗有佢既道理"h@%dj(se%s-J f
新年發生車禍,人人都唔想
nT1|}nW 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6u5g
_,S;]p;P
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上M'~(dh%_Z+t5J
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
B9@a(D2`*_#W 1C%E#k-gr G-J
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
FUs.t4XqS7~e 我就唔會一個人堅持落車幫手%^EEYZ&uB,M
因為話... [/quote]6H`,u}:dv3}
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
@*EW.|2LfwC c9b
nG?+fI\1i 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  6p2hM!G&|1Wv&`8g

S8q;H/jK&ws 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
e7U%L5} h
N9V5~ i7n eYecAo*O
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
V-KY4U.T"Q6_"Q/v&^RuU .L3B7[%HF!{vF6wD
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
.]}l&]%G[
?'h*f
h:j!O5a@P 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
3x Mf(lX1dj
&T3U
~3]zT)L+V [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:0u ^^W8Bu_
wC
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
;V'PJ
Ef 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:5l;q8`;F4@p
,vH$a S
{"?{*c
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
[^ v$z{L4Xkb 4mwyq1iV#r
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:Vaq4E4?@8K6]
*I7bG"Ys)Ms1T

#P+W-Gs[%]+J`/] 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]6xf],Vi

Q.O[
tP4thl!C for kidding...that's alright...but not the right moment
e:I4X\#z%A{(zf.L V V-h*yT_7b,t]0@
it is not a funny topic
l*~J/n9~|} pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+i"Xx_ o4^:^}8~h7w
*rvEwwcr? W 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:;hm Ha:i
我就唔會一個人堅持落車幫手
I!P(~^(\i2k1A;jf 因為話... [/quote]
|H+^+h#YcB#i
f
WwF1fAMA(\/X 我同意你既講法
U"Q-Li4O,v 香港人唔係超人,唔係咩都做到
h W{DW%v 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
6K-T(r1HS+H gr_ 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!? U8N G^wIW!v/|
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
(j|2Y5?!KA!m? 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到r(P%H(wR y2x2Mnc
/cv2P"\;CPcu
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:9]E/R?{]3f6rY$O
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]S\P#g)k
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
w0QbG1U|$X
Jdw*[8Y 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
_bpu7eB !r klo+E8@7X
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
j*W?h2l1zp? 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？#Znaz$i3i
-b&q w(^4UI.n N
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。p:]%wnc"_1m

D*B/Ck;z\$p.j [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
V-Q!up0d1no
:S fHCzL+?7^\ T U&eD2q;E!?
for kidding...that's alright...but not the right moment
4`/aG x{$N
xY9@pJ9k];z._ it is not a funny topic-S%AXUO[;O0J
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
2MQ/C
k5O H Zg
"j;ND&xv;YD 當年信陵君救趙，結果如何？6TA C#CS
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
w`0V V2M 8i:Py{9B(g(l
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
:n f$u3G^ H
#x}h I-[d/F$@ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?tT0Z?4HJbL&C
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?0IT!roF%H0H
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
1z_!a
zOv H&} 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
Frl-H4xP 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班E&ks!ZfdR
咁樣講完全唔負責任a*N$d-aJ'ah;^4|uUi
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
;^(Jye,Y(A 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]PeQ5U9GV O{6@

X|8Ez+f[3j 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:fd
u#L2T'P

bWP(eMn_k(C g5J E3kc{%?
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
e-Q2E F0g&](H2M 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM: V@F8Q1_
^Qp+H
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
Ih(AB6p]*t`$ja3h 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:P3w#P1E}T

+D6H_O+L 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
O5c!m[6Dm5YZ8b
K&t,Z*q&xg 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:.g(js4YPsW
;lC.E&ak
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
db6eug2f'xEg
B t]uu"f 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:8EE}#}I \,U2q
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote] G2el,Ht;Kd
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color].B*|,uAr W

c,Gk0B,e/N8f%E'E 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3m:Mwa;u#WP
j+kK^P l.L"^k[ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:V3oy^W5Z] NS8i?
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
~%`+K(kK}L U\0bT a;?$j
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?