娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手*T P#W PyE"|Un
因為話晒埃及都唔係自己地頭!H0HB7A0^9S
唔知當地既情況
ZRwZJ1L 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
0V*L I?J [!q 而且我亦會聽導遊指不
[._ oOe}/[ 導遊話落車咪落車幫SV@.z/l0n0H:y|:uW
導遊話唔好多事就唔理lu
$sb8{.T/sgn|8sIEj 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
l(S8{?;Y"x-X 佢話唔好多事就梗有佢既道理
$m1w6j*y"dV B^ 新年發生車禍,人人都唔想
F7KcB(aXb,B&N 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"S']b|g"jzM/z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上uu9_;J"U
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.i] a.qh#p8i

|J+e!Zs/||4a4F [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
0WJ#d3woR 我就唔會一個人堅持落車幫手F&VUv4}q4?)~d
因為話... [/quote]?f3Ga$X
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)$i%]NK o3R

&DYv7?:Y;k
x|'f 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4n l'[Qa4Z$o}u9D!_
(raJF$@,{1c4k
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
pl"R]7a#R'Z9Vl!J .LM.Q8X%j:yBl
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？HJ,ME.C9].iA,Bb

j4@I lm 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
M I2G:LAF3T3}
BBZ@L V 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
(O[&FhM'~:Lq
h:{NF1a%Qd6mudKK [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
7M#[;kb7I5O"v 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]|RwP9[Yd1B*{
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:Yv*axI

kYe3z+cXA 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
:Q1Bm*S }2v
Z$g(H
^6d*TR+{i 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
?n?H [a
Y$[~P#gf9V
JmO(T4\+q)r
在非常時間要採取非常手段！ [/quote] C-T(b5Sq-_/T
o~ghG1Bnh
for kidding...that's alright...but not the right moment
K z i%BV;P5] \d3xTJ0c#J9c
it is not a funny topic+\}~5y"Lb$ME
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,b(e n.|(s9v

A!H&H9@XfY XX:D 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:.gS:U;RC
我就唔會一個人堅持落車幫手
!n @o(ca&dd 因為話... [/quote]
nd&]E,H8F6@ y#J%o)C%z^8J-s-e)n
我同意你既講法#Y+FeE9r6g
香港人唔係超人,唔係咩都做到
)Z1t&|5AL0I"?$wm
z 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人FwQO0jY
YI
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?6y3d0zOQ7O?
r4{I
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
eViA"kQfj,zHnd d 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
:llm4{A 8]m NB/F@FMa
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
T [4d5?['W|;t 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]ggiu(E\A'}%J
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
zu
|@/u&p
(r$l;y [)M!P.J 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
$F!sDM"UZ E/r"f
t E?b0d9}
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？.oTwi-Pz:}D)x
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？4]s9@1g(m1f
$\ {.T
It2W%C.o M8r(l
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。&Y|f:J6Z

oF:[T4L2_aE
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
qv`)y2V!IX
4x)O`H0lm8z^R \F%~_do+B6^Ke
for kidding...that's alright...but not the right moment
0c3dOkR#k;q;U
;{ {
|7g4N*u)t VzE it is not a funny topic;`,? j3v!ruUMj.[
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
/Qe;|? h\` ;A/z'UMc3k9U
當年信陵君救趙，結果如何？
/~"yvYzP*i:zV8E 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
7T2`&V,m+Ey/Z
|3H4Y;k wM,O&IY 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]}3]*T4_V1Z
8Dx$DN,W\
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?9p*Pn?5`M
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?#t!P4}6rY0\ __
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
w;Hm0@oI 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
Ko+R#}$Fn'g)ZO 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
u,[-N,@ueX 咁樣講完全唔負責任
5f4rhf-jD&l;nY&eC 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
.X%[ Be,~|-X.j9B.HB 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
1~'V
cF"E4`
v2Arj3w0k3zn
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
Zjd(m-w;Z $xLtcyM^
B4Ym,i[;I?sH
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
W WgP/| 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:EitLy,Qc
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]$zm2dEYK
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:6_d IT*U }K
c'F-nM{bx
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
H%R1@
G s|'j
8oGG!`(D ]7Zd E 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:La e$i/z+Qf1e%h!c
*wI#Y!?x.yv+F7@
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
/U^gu] i$oGed
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
)Z4R!|Eb.mE 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
M:rptt 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]U,XA(`s1o

&iZ)^
l"P5~;Q1R 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
(pn&c+{7T @{? VRQ4N5?
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
`!\dMc!nt0X} 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]Z6F2_:b/[ e7PW
?7F"UZ;R7h
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?