娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手3]pEL
p.AD@
因為話晒埃及都唔係自己地頭Q3h"R#z%Ya
唔知當地既情況uL6y!n@lm? d
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
,F$?D9k oAuy3b 而且我亦會聽導遊指不
BK? ]1R!w3K-k 導遊話落車咪落車幫mD|(oqi
導遊話唔好多事就唔理lu2A M V5zH0]kg
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉Zx(pS7XB)eq0Cs
佢話唔好多事就梗有佢既道理
;y
Q:HgT 新年發生車禍,人人都唔想
K6K `)nywL,N1? 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
4A7iGvA} 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
&BHf
vbg1@_kFM 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.O"?0SDL@8p
+X^&c1X.ErQ
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
n`NeG-j 我就唔會一個人堅持落車幫手_0tVy'F:M
因為話... [/quote]
,U0[n1r rj{6E!` 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7][0j,Pq}

|yn_+f!^4i 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
O9K'h1c7Y*YBkn
#x'M'jy z#B;L 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？ Doz}D8Q
dI-{u:O$V!S#aTO
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？SR.Q zn,U:N

+gQ?],j 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！ u.\$UO-_$NmW
Q,Cj7iX:{k8r
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！)L*q&uD i
?J"j,K.f2oJ
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:m4e.A4O1m9RF$V3J)G
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
M|[m0A*Zy6G| 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
S'giw1bs :qr6e.dx8Cx3t$]9z
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]&Y%dS(kCcYx

cG[GkX g o{ B,H 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:%L
c*QT f*fK2?U9cE
%^fb&d1l9{%Z
}~F+sS;~(R&Q%b
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
klp5_f%P5V $Z%L_3t!vk4x,C
for kidding...that's alright...but not the right momentW*EreKMr&]

0{S){(]mk:XK it is not a funny topic
[jJ
@ uV,j7er pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,H%\!nV6`Zl{2}7p`?F

raO,~
I%S 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:(DVz{,jhFf){
我就唔會一個人堅持落車幫手
O/O/Z3?G*fLE 因為話... [/quote]
R6[4e S$_dXe
s(}9WVo/sD 我同意你既講法
0k/S3`(Qj\ 香港人唔係超人,唔係咩都做到
~&T E)` t(G 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
H;o m(x0|Q%K"H&J$y(~ 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?-qS L |DhT
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
-H%t^^&cA[R%d]^ 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到J&^ jU.Av&f/Zi
rDI
q ju!f2w!?
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
/D)l$sZ5x4pm 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
+y'a L/a0IW/?,TT 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。6cG2L+AL3dt)I|
HCk

)x:P'BT^ 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
)i/]m%r4Qqy
w\
|5e5U5zP'T 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？a ` a6`PWcL
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
#r D|l5_ T&[ ? ps/H p
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
Y6Q[a'jrI]
b.Vg6L6V\,VW [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
D#@
T5WB"x
i `4R
y[\*p d!~'W t
wu,EWO
V9G!Gl for kidding...that's alright...but not the right moment
-Y_]%j&gR
f#o*M xs R9yu it is not a funny topic
5~c'bRK ko pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
??G!}o\#u c

^"CR{!j'FD6a 當年信陵君救趙，結果如何？ y5W3t
E1l6jJd
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:OS[\+q
c.hEF0a

.z\:X~][4n 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
/d.w-atO I7GoG9y*or
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?FG"b$W"lE _-w
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?/EI.f H,r:F
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該2Z:q`'z3_!v
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫(F`oJo#N{d
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班/C:EG0]8k~]
咁樣講完全唔負責任
!M
F dYb 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:.e-S4www z;@5V
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
+I8dy!Ve~3{
GJU9uSO
zh#AFw#w 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
DT;z&\fY4}j2_J \
\&Uh&q|F"@
%Ws'}*R4?qzI 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
R F S)e~%R/O TY0k 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:$UQ;Bs
W9yr
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]T5R NzH2X
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:.cf-YI` f3z `?8iAd
c,IC6I%K,??~
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]-b!VP$i/a:u'E#V8bV
}-b;`%m"{W.z*]
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
q1^*yA@iJ?Y4R
}M7_8DO8`h:N_W 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
.SGGOd$eV
{:[ ~o
7H \0G`%]a 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:[M#f^B,r(L!B+H1r
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
%p'q8A i7S 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
3`'aTM X5S0^U)Y!v
4{eR3d-W!^]3o 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5j!Z;J k2u*vCz!`

] l1fB)WgK 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:] iVIdEl:}-j
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
v3s2yQ#^&W2`0~
QnkD1r
H 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?