娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
j4Gl$R/C7DP4t
}?N
因為話晒埃及都唔係自己地頭`)h?Lzt|#E
唔知當地既情況
)q aR*t(Cid 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?:W6o1tE-b
而且我亦會聽導遊指不
;O~1X*Wo} 導遊話落車咪落車幫mq['{;C
導遊話唔好多事就唔理lu5m(`O$\-?6E-e
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
SY
a
p eS/t 佢話唔好多事就梗有佢既道理QB"m:F1n#y
新年發生車禍,人人都唔想
-r fJl3e;|T5jg 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"G
UOb~s.N
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
%a ~hv?S3IL(c 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
\ZqA%hN'kI/l
HP [8Fs?6s
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
,MtW~W;p 我就唔會一個人堅持落車幫手lNLjp1U`i5M
因為話... [/quote]'AL(M}9MU d
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)|az2Mk5[4\:C F
Y7m)Y2zz;D
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  W$G9A.z$D(W
-YD&^5x.v?7^ XZ
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
q'f|vz`
DlmU(iWU
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？{Q[rk,T B a3T-|

JJ:ZG v{ ^0h/N 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！"?FE-Yq

u.V-wF*h^'U 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！)|\r4@ zPq0_

\&Vv] z2c$xe [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
r#Q f5`KnK~ 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
wc8CS@
?[K 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
5FM)YMc
7z`k HX 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
&Mu'V7\zh7^.l a
P!okF%NB 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
Ns5FJzSG f}-T:\nh6t

)wq U ^ sPg 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]&K5O/z L:c/e

JW:W&H P I for kidding...that's alright...but not the right momentWs3C?{5uI5u
e7M,F
!J1\d7]'c*^
it is not a funny topic:ul[](GGD2\
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0s{-@9E+`4v/}'g
|0bF PS`g 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
H|m$b4lI7~,zwV:BV 我就唔會一個人堅持落車幫手
^R/U~%y2R 因為話... [/quote]
3riO"A*f
\*^LJ w,S 我同意你既講法
i)FN,Q,It 香港人唔係超人,唔係咩都做到
:qD#PiT#T
kQ 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
+jUS)sY6?%y(i9CQ&Q 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
9tLE6xv.l9t 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄 I;|#? U(FP
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$nDtG Sx8vsp&Pw?

DWY;H SLE8}| S [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:Q0~#I
S0A0i%}'ZwCg
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
_A+k|*x)E.FO:].Lo 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。-b}lU.zas0ht0]0~

4ok$\&Kx@c+K@ 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
$t~fh$Pu3e2dO
^^'h5I c`_mf 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？i`
N5gB+N:m
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
V{ XpZ K4U %|.v(O.n#A zz.y
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。Ql0W? GI

/NbZ!f!w2e!NR8^R [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:-\7M1kit(gT[ V Z2m

F CV;F4~&GF4` e
+d#zp v9kV3jf]n for kidding...that's alright...but not the right moment_%|"F:iH4}N
3eA3N&Zo&[|D9fad
it is not a funny topicn#rYVH[\
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote],N5[!Z/b dD
5Ta4g!R YG{
當年信陵君救趙，結果如何？
#PT0b(D.]|4b;E 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
$Q#k
rA @'{nl
I)a.H3a:`m'MJ6c 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]j ]6hO4nR+?Q,r|v
&O-z:}(a1fM9S4b4j
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?.x(e*C:h+\!b
Y.dK
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
0s'u"xI0GJ 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
"wlS"uv3g6zrB*} 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫 U2z}8@m
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班p9r2eoR9nie
咁樣講完全唔負責任L6I-riw*W
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
,[9wJ}&\$A;~)x] 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]Ts
AJ2GJ`5O

XQ-b1K_ 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:-v'p4j!E0r:ik[Q

.N[9o(]3En9p~ CbQp[:XJ-y
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
'y4M$DI6Z 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM: X$KdgxT*y-r0H
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]7p~2zT WZ
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:pb0m}v

*_ ^9S8a4PsK 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]){Xn,`8fM.b'?

MsIg k{Q hq*S 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:W3D|Z8`)?:?
.FI;p|3] Vj
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]3oF)sS8U@M
(Rs;m
U;u7y|
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
+dp } c EF 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]&S'S3V%k|%F#K
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color][[H"W6M F

R}i4hp7Cx.yT 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
G"d6uLz iy%L'a/e ;T|9e6mk'T
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
#c*d.oo_"F 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]jXJ_!IGfs
2J9g*C;|/l&z
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?