娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手!^Z0yT}/\5t-}
因為話晒埃及都唔係自己地頭
6Kk7@9p5~F2I 唔知當地既情況
u!Ek8m3{x 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
*_}
N.Q@5u8Xhq._K 而且我亦會聽導遊指不 L4fF'T\u
導遊話落車咪落車幫
7F;~EE:C 導遊話唔好多事就唔理lu
(?~ l*P+D1^8D8}4n4g 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉DW9y+l+o%i7G
佢話唔好多事就梗有佢既道理
(jtx i2h)^6y 新年發生車禍,人人都唔想
0c(]X
]4oP;} 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
9j$D7[ Vd{ N,^
S(y 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
Zb&[T(a 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.0j`h | a
&x\.MmDp-\,S
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
u;ds(Ky}%HS6C X 我就唔會一個人堅持落車幫手
B du rNh5fc~(\U 因為話... [/quote]
S$sDU#E^9b 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
Y I8r+oBJd}4vd
!WMms0?Q_ 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3|3jw$i/j4yE

Em\cQ-_#c \ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
4QfaO+U1u
U.nW!tI"`Z 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
1hM0zC)J S7U
z eozC$O pn
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
,N%^ o1a'VJ
.aUWqKJ 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
jh0Bb#l7c#g D
GI9[u\-qa
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:

`7a5A'Y)`.{F!~ 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
/y7Y.I(t%AbH 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10: r0Sa~tY
:yn
f
p)B*x/r$G2H
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
@v2[z3| 6e6h%o$F(UZqA
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:R#^q"S ?%H9v2kti
d.sN-{
uU @^
Of!s*hz8|0_5m
在非常時間要採取非常手段！ [/quote] h*|&d I?
_7O[j'P&}
for kidding...that's alright...but not the right moment
7E*i+w'S;{*MzT1W ?w/`2U0z h:z~9l
it is not a funny topic+z(_4_vK%L.G6?y%v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,V_ X? Q:{

`;M|C1cO&c}5Mh 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:h"` u*U3V;ET
我就唔會一個人堅持落車幫手KE8U$D1@:UT|x^
因為話... [/quote]a|`&m%xs5^ \

n7\v Bq(x2~4l R
SWd D1C 我同意你既講法
T!\&GEt8}r 香港人唔係超人,唔係咩都做到
:Cv"d
Q|i 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
.y~,k0I1O:Q.A 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
;T,Xr0e ji,y R 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄2O:K`"cb
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$hYSy)pN~M4MT+T

Q {?0Q5?MI.Q,V [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
} w2c#fiJ(} 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]4Yci k3H)f)aL
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
8q;S+cnBq!~p)w2H
}UtC;[MQ
j-@,t 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
m3R&u/Lq~r
+gUxM$q/wi@x-e9] 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？#w6odSc+m l{E
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
u!lA$ZC0?'I6yMd
P(n7oR]@Jhh
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
WX*kXay9zU-s u6\?:FPQ ~%J
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
e'm
E&j:M ]q[ L3t\@@m-P

SjEb|1y for kidding...that's alright...but not the right moment9| {
^'f\
Vjz'q\&m[!K"a
it is not a funny topic0{Zl[#~"`B u9n
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]N~@)N}

/R#o*|c(s-hZ8c"tX 當年信陵君救趙，結果如何？
4q-x1x*U~| 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
+K9w4gt8XTk )Wvw
a$Tl1~5b8RRDG
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
t/i7\g-M9^6y+j
bOqGuu 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
JZf] yir 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?7f?_ L$ajZs
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
\'fm:ezNe h 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
:OVA;\m f9@Im 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班+}"f;h1B3}$M
咁樣講完全唔負責任{K+Zy7PY
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
#Zz-C"Jy}7a 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]0e]v;K,P _'y
S(Q,J!yj
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:"Fl|/mF;D"t7y
I^DqST:~"`

S;f0H#Iu:Q 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]rl s;hWny?]
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
i5i%x q o1F
nQ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
d$D|#~&U1`T` 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:5W1^\h ql9f[H*n

1D,YH+qA Y 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
\.I]b4q)Z!V
(F,x1L:j;@jG7Q 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:6VD$k+nY$[C&M4[

\(SE{s sCW 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]3H&L B Opp5H2IK
tJG*} M(B;g
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
3~T;o%tu/eU ~ ^ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
7@$Z0c
HQTB'dhN 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]4R*n;P(k}K_7GU(Y
4gq3sA
]
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  #ljBP\~B
l6@L,}?2eZ(e
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:_Wv,b8\~-G
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]F3f#S8a$J?5`

5Z:Z!syT k 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?