娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
{0W8}~!Y 因為話晒埃及都唔係自己地頭
#DW^;T*I } n 唔知當地既情況#j|ghD F x%}
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
r D3J&a)H@ 而且我亦會聽導遊指不D`rvu
導遊話落車咪落車幫
]!b,s.A1Z0QI
導遊話唔好多事就唔理luE c6\5`%I3xuP&F
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
e bD#GA%DT(i:l 佢話唔好多事就梗有佢既道理
B9JZ
CD tb 新年發生車禍,人人都唔想u}JYS.U'w
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
^qQ+rc:e 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上"w+B/j R.Br0\!{
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
"nWV"k$u b2~9H2~KE `~3f kAW
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:3[:f5}R5@y
我就唔會一個人堅持落車幫手rC-{+j1u7b
因為話... [/quote](w'qQs.]/Tn`
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)e.u.z K ^}"c;e3S

Z&J/w$EF@,a\ 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
obG{]f0U;m4iqy 6C,P CS P
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？(V LwF(w4NM en
\/WD0uJHMj!g
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
-wm
K~G"Y0]@ #j8I_ [r,i&i4s@o
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
G(b@S'u`"~
E
y{^wwiAm~8d 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！#rW.MYTOq

0T9N"c?g,m K [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:g.JO.~s:XU_
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
%Fsr|)a*fh@a 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
toW1V9Wb/zg b
bB&^E\'W#G7j 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]Z7GC$}lV

X$sl$Q9u_
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
/P!T*Q`}"S
z`(Ub];nR h$Gk;GD H8LsP
在非常時間要採取非常手段！ [/quote] H'Y8_X3J|H
%QYi^ ]"[kE
for kidding...that's alright...but not the right momentUu(W"q5@

-D-I@;u4[
R;` it is not a funny topic
$~9y7sU,vt4J8k3f+Q pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
7K(Eg/D4P5@ @,O&p
Cou*h u,p0v#F 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:q%NT+}$xL HD-~
我就唔會一個人堅持落車幫手
7Xm u3yGt2Is 因為話... [/quote]3]&eS mJf$y&hAA
mrv#R(auss"Yh
我同意你既講法'M.yK$x.cW:|H
香港人唔係超人,唔係咩都做到*}M@]2i
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
i]k] w(jH\ 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
F,OS$u)b4Cj:KR 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
Q:^0g^!v*?:Gz6y` 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到H
[X-?#oJwx1a
"Rx2HaT
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
O5_i[SMO#sI 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]1`Mk8_#h.]
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。U#fT~-l2lz$Hg
n8h_rC`
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。$?^MQ7no
Uhk.PQBy lQ
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
\$[m6t`L 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
`5wch}vI
j_R$UJ1a,w H:n 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
/@Y0y/_c$i*nK-` jD7w?,pp3c2Ae.[?
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
oS@\ c3RuZ
.T9m-n3T$n5O D6Na$N%ut
for kidding...that's alright...but not the right moment#i)duB,h%G2E)H5k
Qbo#yDTu
u4RI
it is not a funny topic
*}f7R Yuy pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]#D2MeWBf,e!{
LVExS l
當年信陵君救趙，結果如何？
!@:u"T6I^7I+U 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
-qA0qm&i
/}Q3w u g%C#B5v 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]X&q Hc1u#B
d g7@d&hq~@la
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
8L.E~#Y1[ 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?H(nM+^b
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該9R'n EVA
X9N
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
0U&S a.nD 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班AW%Ii*J9fS2w2F
咁樣講完全唔負責任"p6t(|1jl [+nM
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:| XZXs.Q,Jx
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
K8{;Y)Z6^{/]
x$RHXE v 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
']%h"f2zy @
R|%j+Z!LW&KJ
o'Xt@(`t 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
]f;A7G+Tb~$v 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM: }%O!G5N:enJU
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]fhT {1sP
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:"^)b\"@:F)Gk

jj!ijiNz 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]:RL)\:P7~.I

7~'TO?.CB"x 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:1Z+V7Rbha v9A
4|%['t:l u ?s1k
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
5Zp8?8d^ }T"C)jZx1m6C
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
J iUtl8LLH 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]}fG"io"a3?p?(q`
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
O1Y|"DJv` JAri.I
8t|?+[6R0K%e9c 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
;b#S5F-V"~ e(r
Z;}(y)i_H 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:;cwg*GxU
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]i#o-J[u,G

kl4`&{\ q 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?