娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
(?d9\z:_ 因為話晒埃及都唔係自己地頭
/j8K'rmj 唔知當地既情況!B8P"es H6W},g
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/l mY0l1l/S@1vXd*T
而且我亦會聽導遊指不
$W(_$eT.@5Kq | 導遊話落車咪落車幫
%J5XVFdYQb6C%? 導遊話唔好多事就唔理lu
mfam4`Q x*kZG 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
pV;C @t9wDZ)E 佢話唔好多事就梗有佢既道理6h(o4D M*B)R
新年發生車禍,人人都唔想
PHausWX 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件" T5M|1S4a
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
s` bQ%{fMG]*]yY;g$w 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.(T.kH"q#B*\3G%c

,o;`C w2y\K [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:-^:r!}4Gl^?
我就唔會一個人堅持落車幫手
H(XhMW(F 因為話... [/quote]"uVn)T5D
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
h6j5XrxO
^qw6V4s o 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
Gynb*g
bb7otwnEN4\O 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
#n&|m_#x$XQ$n&x
-W#|YoxC[ 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
eNw vMNPf
Y?/{HqG'E 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
} vQ^m
\z]N,q(A2R
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！9H)cT!J-\[1l5l%[,_
``b/c:e*nQ
G
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:'s#mi.h9vN
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
q%s)|VXk"c+ctp 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:}XE/k7GG8g,jg,~

._1[r_:gY 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote])t:Y(yuO
A\U6y6z9Z2w
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
7M:Gf \U%XsGV+G}G
+Ivbp/Ww.x
N5Y5~ }eA(\:iw-@ 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]vx GAn nHC
Z(~&`)E%~*~6v [
for kidding...that's alright...but not the right moment
]tV%O;D#S
.Kh8xp0qR it is not a funny topic r] y%uz
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,8f w:Vs%eai
3rZT!G\.?;eo
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:D#aW@o|v
我就唔會一個人堅持落車幫手
2U0F;AX4L
H5@U 因為話... [/quote]r\D-|+U

[6uL*X8D"z9iZH 我同意你既講法
4ya~-f^x2p y9g,i,j 香港人唔係超人,唔係咩都做到
C PT~m"o%J 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
7gL$_/t$Cz}F ? 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?k+Cg&d&Sx8h
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
*fG!~q'x/aZ5m;U 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到BP!_6PO-G s*n#@ D
#{P8K"hCs
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:Ksc*t2X4f2@m
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]nCmdC7g[2}A
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
8T+R8[8EO!{gD(`~4jO
_%GJui 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
1PIt~b*l
Z1~T(y:P2D'}5hP)D2e 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？8SE%\%_Vt,kc*x|
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
wb$g)@@-j!@
e ^!Ig;s4w5q+O#_ 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。Qu+da K&z"R

a8m2G,\ ` b+yw%s [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:kvywg G TP

(j7dGd2H-g4|qU!R 5S@ _y$?/QR
for kidding...that's alright...but not the right moment
4k;F G/wu$I7{M])QTu ~&A#Wu9HD |.J2n-D
it is not a funny topic
;Ix5H7o@4| pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
@n^9pz%t#P2J
|![(FJ1n3s$du!en.y 當年信陵君救趙，結果如何？
y
fdC.CpH 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
#\8Q]Z S8G$O5Y
!ZOh3`3dZ 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
1rZKV }p@^ +[&u%t6j*Ug,g6lf
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?9h$Y~ nXU%B
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?||f!C,k+`;Zn
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該_9z~$q LR
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
/d7B] g%l%q 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班2kb:Z#~G_$g#KL
咁樣講完全唔負責任
{0rGcq m5X:CC 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
mo/v.jIm 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
)O'W*I5Sb w.HJ
Kt1RN5XJ"Q:gJx 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:3zM/s^f'QPA u
(D,| w.~)K]CL
z0p,F4hF
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
vb3p}v+iBX 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
Gx T,u'w2R 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
AW)`B` 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:

S;}9m2k{ *E A JH6DaP
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]%~v0nu2g9o k
)S0T AN9XPo
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:i,`9q;CI!sn
6jAD \"d$v3\
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]#b"b;p.@RSCD
%t E S Aq.\[.T
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:`4`S&|t:EZX5N*n
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
j1T!md6{,h 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]-rXjZ y{7T7I,J*f

q1o/aG.K4q'y:d 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
b3@)] r]8C*H|
+veL8R+K6Li"`p 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
5r!z8fa K I/j 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
#oOmT8g!R.ea2]+a
|N)h#A%v|~9^t 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?