娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
iNE8q [f,I(VM 因為話晒埃及都唔係自己地頭N8Vq&cK'u
唔知當地既情況
#p {z
E)C`F#Hf 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?OJN2U$n
而且我亦會聽導遊指不
vW%O\6}Y:\F z 導遊話落車咪落車幫
hK3t*c]4} j 導遊話唔好多事就唔理lu*I)Zr3u"h[v;XZU
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉U1H*p7|fy
佢話唔好多事就梗有佢既道理#G~.bX,{;T-C
新年發生車禍,人人都唔想
&{k"}@BE 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"%piU%@Yt
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
9T"_*u*{9kh!pG 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙. R
vhn?JC8H]9TX"du

szX.C*x6Rh [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
m
K%n|3F~E,]'B 我就唔會一個人堅持落車幫手
i2N ]$bT?FK 因為話... [/quote]
6f Rc a)s(cFb4~ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)cY_:p3R

MTJ `zsL[? 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
&c(us
[+q3}m?D.m$Cn lH.q5R2Ib7V0et*q
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
"^R%Bh|x n`6^7os A3yP
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
9j^(ZI[u|

RpY%m {8jJaq 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
@
xt!b|J Z&d4Iq#t(f(yQ3^3S.Y
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！Yr$kR#a zq/q
q.]t0TI
B!s6_
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
2tr_(v!v3_C9P 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]5R4| x;Jz_#f9XH
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10: K yrnD ry!]RD

PQ/cM@?8`W 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
u
i;y;A1T
y"@q
Ep%LmQV:d 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:/y(V2x$|2rW
3F
EVK[g1g

%\Dl9X-}.dQN i%n 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]C~.L(aoJ

,WJZr9T for kidding...that's alright...but not the right moment
p1u5O m)B v'p:s1?7k)e8y(q
'~-m_ d m it is not a funny topic
'yF!L;CZ-fqK _d1?$} pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,:i&O&@1}t%[v#h9O$j

0DJ w$_{n1@o(k;_u 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:P7no!` G,I)M L"L
我就唔會一個人堅持落車幫手$P-k S c r^m8{
因為話... [/quote]
/Q,mD}wM)GIvF
KFD L(IS)F7w0W.[kR 我同意你既講法
`3~pSH NK$o 香港人唔係超人,唔係咩都做到*@}FK!I3n7OU
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人7f_]%qkg.^8|j:aB
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!??#?z_u(D#|
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
T/Ighs6VQH&|-k 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
tFvKTO![ bfu.we)h7m
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
d+`f6^+R)tggo[Dw 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
-R5ID oY 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
gfm5]3l%ki V/Qs [U_;{i${%G~
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
@:vMdOp
fMh*S'v4QX6ne 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
geE3E%QD NQM 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
.l4J%@ aa,ak9u*ze L;[%W nX#N#m
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。$_i#E#Nl;?

)]U7E(@U~+j u [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:| a `Q{yT"}Nqb

&oN#xVa|M8B
S:KDl
MA for kidding...that's alright...but not the right moment$N:{HcB@
u;XV?:Y
it is not a funny topic'|+Hhr5s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
)v+m#F"ADJ9}
:Q&X)JgB 當年信陵君救趙，結果如何？&HcFX\"i&O hz
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:u-jo5fG0u)p)R!Z,G

:[N$chw6bp3N
|nc 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]MOb$VG,J
S;s+g#d/Y
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?"k8}uEe|)d"s
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
&y.?tBPc
Hs~ 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
8vF\ H w 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫'Z\#~5O2R/}
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班t`Ksp5B
咁樣講完全唔負責任
0u*h.|?oM,{ 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
#f3{j"KC 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]#AF6ihyQ5l0U8E?X

d8B5DO C\3QNe0pA 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38::K6xvIy:~9Kvu
?b*`9wQ
FV%`+EK3r
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]yl%c!ccs{)f
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
`0G'KPW?3H 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]1ME&~ [m4E
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
-A:f6\7h3['LOu1u`
` \7u7\%R#S 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
9ij|6aB(?C%z\,A#`+e
\[+HRq!L 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:~ _.\7t Q4_a&}

}A]}Av-y 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
SS*P_I2T .x*~Yw.?*k3y V)k
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:ouwZ_7a$P3z
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
S*h,tA[SU,LZ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color].lx VC#li)n_ zs
'|s1pm$x4N"Shz
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
_K/I:jR'b1]i%?
7t!ie y3}"u,u
SV 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:TXj)fl9~|
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
Y ?;F*I HA&U y
%N9V_%U7J`VH*Z 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?