一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......!&t4a)N_-I7b|d
還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢? CUyI*f
而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 01:06 AM:
請勿把無良與儒家思想混淆在一起,... [/quote]
a"cu"G'EFCD*x)]1f
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
無話過儒家思想會導人向惡...:)
[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-2-3 01:01:
q] ?4I4I3mW
I8H#SB
i
if their bone is broke , can you ... [/quote]
#19
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006/2/3 07:29:
&n
HG!C O[
#19 [/quote]+vIc#W-R:ui*O4U6f
if their bone is broke , can you help him ?????????
[quote]Originally posted by [i]wind69[/i] at 2006-2-3 02:30:.yFm7O3Bs
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
無話過儒家思想會導人向惡...:) [/quote]
oVE6B8H
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!6X.OS&E/H
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!:o
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 16:21:
?7HoD;S#H8V
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!,CG
g6fn w5\*o6j&?8\ Z
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!:o [/quote]
#44
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-3 18:18:]"IJc{
?
p%^r w%u8HIIC
#44 [/quote]
i5O*w{iF
#53~P}.~8]g
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=102203&page=4&fpage=1[/url]
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 10:13 PM:.`?]y9@rj
Oy$\R8L:p9kI
心理學家話人的第一句未經考慮的說... [/quote]
,b5w/s5c8K#?
4vC8SrH
b&h7c0s&Ds9N}
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人?
就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.G2ndANK"|
POL-J1tt0g
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:e6cn5`
fr+|q5V
eX9Q&M'w2qH'Y4L,[b
V0YZh*y?5tH7K
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.
Ma
]Eix
再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.C-qU+eJ4P
我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.
好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救
[quote]Originally posted by [i]hkcitywong[/i] at 2006-2-4 11:34:
(hhhS.Q ~
-d({nej-T.IQ_
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
[/quote]
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
C]3Q;H`
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良V$b(|9s&~
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
?Xy-J+XG
你話『趁火打劫既人係咩』?[color=Red]禽獸囉![/color]:cool:.rJ*t6`wA
&_1dl/Hq
[quote],v
}-p8UuG;Udj
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 Q*}:~Xh;J
\'{y gK5H?
[/quote]tpJZ'O@s
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-5 01:29 AM:N%pI1im7m tl
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境... [/quote]
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。Okf(}1Q9oZX
3^F'Ce3MW
“[i]救命都要諗,我的價值觀就是無良[/i]” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。U,h_A~M
講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦
SARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。P4QJ1Hy9T q^
8k:q
Y Dd1R0Bb:E
今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。&tz} K*gQP EFQ+S
N.R\2J#{{
埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。%R`,Y;_*[
IU
O
U|x+M$@@
說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。h*C*y/Z|
o)]|'[+_/seS;iN}
得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖
~@A3f
XQeVx5p
ps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:O%Uu(`V-CUN Q$j
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。[/quote]y z.@\H@
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:;Tq,y
O'O+D!P
?9I$hm Yv1zr
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]+q xB}6u+mUR
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 07:07 PM:If [?b n
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
[b][color=Blue]最後發覺原來自己係最勁馬後砲[/color][/b]
jF;l:W b
O xu
K
看事件要看兩面
現在的大家當然會話落車救人mb7c5kz#T ]
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?4p&l:Z%b%RB'}'D
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
幫係可以幫到手 U.kw9b!fiT
但係又會唔會累左人呢?
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?.e Oi xX6Z
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????7Qa*\[-@7G
呢個問題....唔好盲目指責[/quote](d7V0Eu e:{:\u
車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲_
_3wB{_
mfV"g(qeH+O F
真係睇遲左一版:o:o:o:o:o