娛樂滿紛 26FUN's Archiver

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
| l Y??Z/oA*\U 因為話晒埃及都唔係自己地頭_4n l9B6p K
唔知當地既情況U:OX+e#Ab(H
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+P*v$r:j6Nt
而且我亦會聽導遊指不SD$J0vV
導遊話落車咪落車幫
xh)y+r Q4Y v,_4K 導遊話唔好多事就唔理lu
X TAO r 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
g+Stk ar(B f#z 佢話唔好多事就梗有佢既道理`A-FN V
新年發生車禍,人人都唔想cph.Yv2kWPaGp
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
0]UVH3a\!o 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上|j&CUj3{
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.sD F\9G{)P)})j5{b

\sp!_7?ZW(S]Kp [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:o Lm waes+jc
我就唔會一個人堅持落車幫手cz7d:pr1X1n
因為話... [/quote]V'c*n5D;H@#Z e
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)-T(O7kN\.Eko2s_
7x9Hy:k+f){"j
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  _-H0?YT9q QZ,w
`T:mK"~p)U{v
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?m8Eu |:V'G FT
7j|"t["K7I UVGH4V
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?!L5q vVZ1lnf

uk`7YH0B9` 若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!,Hng/E#gY H|:i
!a4oq'Yi2L W?_D1U
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
p!fr&f:f
.JV8pp\A'd D(j [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:8^!]9D8I0q5u0Z(T-A/\%L;N
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙. [/quote]
:Ma({9y9~.qx^,T 因住撞車!要人救多一班人!

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:K5y;la)Q6LN W1] _
&n"{+c)^J0F7ix&T
因住撞車!要人救多一班人! [/quote],L[A6B _-`z$P

&E/V.|y xrXE-Q 在非常時間要採取非常手段!

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
CI0n9x1g'Do7j y!x;_ M7[9g8mI

:ln.m O v y 在非常時間要採取非常手段! [/quote]
1G5TgrSn/^'_ ](ZTSHA$K
for kidding...that's alright...but not the right moment
ru(jV3v$rm3uY;d &y Sd,BW Yr,DF
it is not a funny topic.v}.Fi)C0{z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
%P#FlC5Ts;D U
b5NW#A,~J1?#He 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:ca/r3]0^ F(rh)~G'C
我就唔會一個人堅持落車幫手
BO^XF@? 因為話... [/quote]{2H5V#z1?e3a(X&M

5H0THOA!P 我同意你既講法4a)N U5[r&B
香港人唔係超人,唔係咩都做到
[M,v Vk5a^"mA*b 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人i:r)X2NZ~-DDV
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
1s.XEO!c+hc 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄!k)q6m| C*bT;r
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
p+q2C)BBk k(EL7I8w'qx
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
tmdE'v%yp:B!H 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
BY4Pt+nY Z 【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。 L7SO"z6`'sGk

y5Y$o2R,mb 若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
#_8RdDHm]/h^ A)UU/MGu"g n`+Y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
k.EIe n"o,}$f2@9A3\ 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
z wEOu? qbB9U[:vd(|:N6co
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
? _6S-ttW
6\:TXe};Y [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
8m Sd;O q
a Jy3DH qq*Yl9`D
for kidding...that's alright...but not the right moment9~WC"_ czz,_ BNOX0~
|q yg;X+@6c/S{3|
it is not a funny topic
FS;t;Yg(\A pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
5^!dy{,yR;G2k ]PWD H2gLg
當年信陵君救趙,結果如何?pq#`oSL6s
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
C2Qa+M-`I 0CA2K0Z:lB
【自私】,『自』是自己咁解,『私... [/quote]+hSx2{:Q9C
y1DsxK8q m
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
E}'z3m7N 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?9p%BZR,|u WQ
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該7L~ a0d L
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫EW H,z/l7\g0j r
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
4y5j@;`;_j/XiBo 咁樣講完全唔負責任l8V%MJ d"HMS
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:/UXV~C9EoZ
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]0W7c9LH5U
? uMkN bJ
唔理係唔係香港人,總之係人就要救!

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
@F4jm ?"]J^ H
x a@IB8P Ds7u"t$Qd7bw
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote] b|D@3t4blP4Y%h
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
[c0k nY{} 停下幫佢地叫救傷車 [/quote] G$af`*M9}2rlB
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:"A'YrTUP
TLV5E E
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
kDX#q0Ci/`9S1P6w,K dN"zZ{T'{
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
&q8k#Q.Z+ad%[w5y
s u|h,Hc 人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
R H4O^S5u G"u#P&X
b*_AP7P#QJ-to 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
T']p1c;zT 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]#B~ Ub5p$h;g2g
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,[color=Red]出事位置是慢車位[/color],應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認,多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
!~ bMY4] n4x
(AU(~(Fz 當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  (s(YC!a3[J
ZK6l.HN
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:5T*R(u*g7c3T
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
4m2wl l.H9q/^'i$L f
2k2[2Mi1ce'O.P'_;`I 如果司機唔停,你會點?

頁: [1] 2 3 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.