娛樂滿紛 26FUN's Archiver

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
+BLO)y4IxR ue 因為話晒埃及都唔係自己地頭5Omxd"K%E6~ D2[+}
唔知當地既情況8kO3s3@u9p N$gs
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?3o7X\&Z7} ~8PY
而且我亦會聽導遊指不:y%OJ&SW$p0|-d
導遊話落車咪落車幫:D6Qh-ie-a|h*j8W0WT
導遊話唔好多事就唔理lu0jDM};L*es:Z
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
XFjQ^h M;Jlc/m 佢話唔好多事就梗有佢既道理
N Q p"@O%\!M 新年發生車禍,人人都唔想
u,m5Q"r'y/B:j | 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
zW!HDjln;FL 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上oE:RLIr&qS
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
$Q TWfv1yc ;~R'y)H w5K.ND
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
.U_:c oN/L^:dG?7U 我就唔會一個人堅持落車幫手#^VA{ J d+YHL
因為話... [/quote]
(s$L[I2l] 首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
c5[uxz_
f*n5\&sW'VU 當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
o Dw |,T$g/Xg{
m@;J_1A1?[an 若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
bW X i ?sH
)_d'n*[/_ 而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
h*v-N4{ k }a
4J1t Sy!?^({z 若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
w:|V(U5i0]?"B$Vi p4Fb3^gi1@
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
y[ W$@'Kx:_L
"h0g+|'pihg [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:oh?*rN X"O3x
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙. [/quote]
3n(P}$U,~!\"r{n"PH!v 因住撞車!要人救多一班人!

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:s u}cL

Kq`SX 因住撞車!要人救多一班人! [/quote]?"n em&HPo*Q

d{(F~&JD_Z 在非常時間要採取非常手段!

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
C `~7vi
%]8nuE3`gf @AL'Z
-_8n(h:QO 在非常時間要採取非常手段! [/quote]
.oHyv7] /xI[z2USW;V
for kidding...that's alright...but not the right moment
n1z,z9Z5\k r&k O5E&n
Ex*Y/o a-FB[ it is not a funny topic
c?F$K@6o!?dxI pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,2|C/A hM.|3nG-kwq
u%H@+u7\hz
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
$iO Am5nD3d&d7Gl 我就唔會一個人堅持落車幫手
!pXe1y5ukc 因為話... [/quote],?N M.C'~Z Q,Xl mk

%h f0D.\'Nz-NN 我同意你既講法
yQ:Db$K6S lu@,S 香港人唔係超人,唔係咩都做到
1x!F } {pkiy2Wd3d4i 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
Cl(KJ Gfd:` 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+\'OQd"Cw0v-Cf R9v 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄 f:g1ez/csC(o/H
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到^2`"tH#b M$a

!a?z]'V2g [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
@2]7nlv u@'X:Sp4H 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
+L8ska@ 【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
ul)l/} ewb
J [%F:Q'z?$nb t(] 若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
aJ]F:U ~ @ i '`!hM)f8r5LE]
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
3}W5z3G!h!wgD|n 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
)W k jl$p }Ir e)g
Tox2~i6uC` n 講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
*^2l8fHX'T Je6Oq/x m
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:bx)dRv0i,P7D!g_

:aRZ$|+f&M-V
1n#RXH"OBY for kidding...that's alright...but not the right moment;tP A"_2GfU$E

`-N3nt%k"j2`5Tv it is not a funny topic~-g D G^*pi Z~S
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]RcZ6L2a

~m Z6oF;le 當年信陵君救趙,結果如何?W r3fT{
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
[.s/Y7sp
oS(N(w9ge&G1p J 【自私】,『自』是自己咁解,『私... [/quote]'Y:Gj-`}f
,Q'@9U7PN2l
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
&_P B)P g"j9Q:dTPi 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
ZJL ?b"Hc 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
oa5u6J.Mj.T3L 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
P%Q'?]7y 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
s `&VO*JiU 咁樣講完全唔負責任+Z0b2u,G%ws7o({
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
P1~q-hn:Zp 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
Oxr(Wi;R[j
p0Sl_ ?)tU 唔理係唔係香港人,總之係人就要救!

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:?;vIjk8Bc8k8H
t{l'WH C d

T`lX/AG 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote],P@*xyv*id n+Dm&fP
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM: @ g6M;]w(z"^
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
"m1];p7y+W dcT4x:@;e%N 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
n&g]!H'a+DG 8?}!PCz cfj z
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
I RQrI8O\X
ST)o.g8L)r$k P 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:9y/JK S2O

Hq8nrr_w?Z$E 人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote] jlRanC

#M_0khO0N I9y 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
6f~y^+QFj7h,l 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
pV[ IoD 首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,[color=Red]出事位置是慢車位[/color],應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認,多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
c+y;i9|g)p(W8d
7P:f{znP.YNM 當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  6[.^7[SI_
ZmF6Mhix!n
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:r.U&h'Vt8}S^Z
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
,FLnTY u S [C(sv p1|n
如果司機唔停,你會點?

頁: [1] 2 3 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.