娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手$o_F@
qQ
因為話晒埃及都唔係自己地頭4H)\#my&K$c
唔知當地既情況SeilJ
jW0h+p
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
m5J["g2WN 而且我亦會聽導遊指不a+E,L)~$f!K8o
導遊話落車咪落車幫
?\HjD'tm 導遊話唔好多事就唔理lu cv*P#W s8Jh*cC
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
,K{\!W,bO 佢話唔好多事就梗有佢既道理
F.{5D&MI 新年發生車禍,人人都唔想
.f'qHp5v+G 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"

q8v&G^ x%I 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上4VO'G f)W$pe\
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
NB ic_(M
&Yck O_c Wo-w [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
!|O3R,h fG'ETn 我就唔會一個人堅持落車幫手
*ia.~ ]BQ}$f9gp&k 因為話... [/quote]
2Rc4W2~uX 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
h$d&?xqp r&UW^ G~j2q$Z1LyG/o
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
.od[:?~A H9{}P/^
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？'I_ba%z%?P6NO
^k)Q-p9W[Do
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
I&~ W(|J||a-s[I
d HgigI&@ 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！0Z o[.Q \#y

"[/O\pd)L^ 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！JQZ'q\

x_:GF&wP+e$g.e [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
d6b6Yr7Ytu%W/d;po c c
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]9@XhvU
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
-H?X
p6E
z O2Jq1xQ9Ja
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]*x/F'O {KMS|
B c'm;m'N(K5[Ge1_
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:2^7U V'j0~
,z-fn0I,c2ps
dL*_L Y gG| NW!{:Py
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
C5ec$rx(g2|KF4C
7?ssIW+C ]d for kidding...that's alright...but not the right moment
+AYY"tx(V8bg %aM^.[:H)f[:`!d-b
it is not a funny topic~1eu6o]
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
~ |6h!|J
"rY9T6{4?Q 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM: s0?,L
m5A&F
我就唔會一個人堅持落車幫手
O-U#^Z(@i}(~!Hb 因為話... [/quote]
@@.d+A1J
n`j | O;y:j 我同意你既講法
8B+Nl4t$bDH*H 香港人唔係超人,唔係咩都做到
`lD\ x9N 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人Z3v!hi s#i1n/rE
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?e*{9y"v7w
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄"r2^1H1M8AH
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
%v{r:g,B
L4G;i4U2B 7c!P
?u8E.u8G#a
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:f~2sdDWW;by i
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
%I-[}8Q!]` Q)zLr 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
_L5w;J3j@0u @s6O
ff[d w,w$yq l 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
x`.^0v0l5Z\-A0D*I
Ck
w6PEg6o 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
~ _M7j+f+^p:k+y 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？6~"ij6C]Nx

;K%Q+uD`.e0X 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。&\+KeGC
a
w.s@

|9S*SD1g:Ej%j [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
uwl^
}%D7Jv? '|_s[QMC3M1m)w?
'g
zi@7TS0l8xH gs
for kidding...that's alright...but not the right moment
CF,q/s\
m#sE 3F{`Ni!RTF
?
it is not a funny topic
8R'[,M
K-Ts-i pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
,r7M*C3Q)t i`
1jT#Wo\-t;nja 當年信陵君救趙，結果如何？9OifA*|yP
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:0u }fjg hv
$R D[U.n$EA
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
.X9OZ\)X\pH nY
d)|L_$N,PR 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?t-Plr"D&Ra
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?NL?_)N
ux"~Jct
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該*q{/@ \vA]
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
g dc"Du'L%~'| 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班yc-`Y6t
咁樣講完全唔負責任F"o@BIuKQJG`*m
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46::vM}| X@!N-H
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]D5[HJ9S'Sp8V
YPG,j%{7oKx
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38: };y5Ud'_zP9o

N*qz v
T`i\X5N
+cz/Asa 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]~0Dlg6@1K5nq5qgl
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
t](UiB3HW 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]tBm]/~K!D5^
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:RGh7H8d
C Dv9O'yB3x
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]^%f(i&WF.t

nH og6K%leW e P 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
1}acec e}2D3u
(Y3a|v e\t6{ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
K6H0dkEs
:^/|y6N:eE
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:1lRVrQ:?5R.iE_
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]TFt A~4l'F'y
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
%Sz n:] fOtv:` i
9JB8B6W9mw7Y;h I 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ,uCI&`#ZN\\6~pR
-_d"R~*b.BP
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
6D1Ic0h yAo.n6}x8l 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]+fRj8C$ynC!~3I

jr4l%O/G 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?