娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
GW:[,s6a_l&maL 因為話晒埃及都唔係自己地頭
|'kVU0D:Z+|}F 唔知當地既情況VI7aMJ
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?oe$SKP'Lb1zr
而且我亦會聽導遊指不
ZK%Xlbd,i?0w 導遊話落車咪落車幫cHcB"t5|%C
導遊話唔好多事就唔理lu
3V#hc9IN2m(w-b.H s^8h 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
z;MO2Eeoi 佢話唔好多事就梗有佢既道理un0s%fp
新年發生車禍,人人都唔想
)y']T*f$Gln 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件".e0PLygn0w/?
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
d7pn1D!Rt 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.){Bfx]*UR!w$z,R

"uPGl\K [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:h F
c,xdVq6V;Sd
我就唔會一個人堅持落車幫手
OH6h0F cO 因為話... [/quote]
O2Qq7[&Ij 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
a2{-n Iy0E^ 8L#{+s~s5R*s0M
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
})]n,K+Kc"C
I(F(?-Hj$`9e8H 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
4^:|A-zc] yM_7Z+w"m-Z
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
"o!M%j a:p
.P,T!Qt2C O1l 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！UqkH,iWwk
t\~;p,h.d+w
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
]TaOGD

I[G4T.c0`_ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
E$DT:c#X$Ck 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]WBY ud Py
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:,jdgEd,A#Z

})Fm:EG Y 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]K[8e-pm;nx
.}u6J:A)U
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
*d1_,P)_
N R'L6U
2rj!qMtr0sr}
]e+n;j8g'Sc7IA3sh 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
1v7Q t3Tn%z0B6]4L7[
4~fZ Uw}E for kidding...that's alright...but not the right momentkN7o/rR2Y"A3e$Qy4YL

\;G6l9Ef,F2P it is not a funny topicT4T3wj @3Pe3h[
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,m-j+JS|+]^o Db

W6CL6rj\ 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
e0I!z&PxN 我就唔會一個人堅持落車幫手
YZ H [({y 因為話... [/quote]
7Ys Sf"q[ ~^,t*w
v]3^O:o#MR:C l1l 我同意你既講法 uv"t m)l9}8@Rm
香港人唔係超人,唔係咩都做到
{6iT:]x9^-{ 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人`N0Vi+dY
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
u;F1W5]"NcF 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄Z+\8H$I#MZ$h8q~R
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到5di(HRqA
Q5T)Cj'e p^U
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:hp'sxB8L
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote].nFP
Of]5S
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。:d_C2bZLE8vIF#x

r6J6i u8idG 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
N n:T-}3b&y8J
(XW2O4rEw9n:|{ 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？bo{a
k/YW6|'so/S
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？v.L8v
Tk!do2i4T

#u5l,\%o'^ 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。:i*A-anH,jE Tc
;}"_ bN"y&i*D8AP Q~
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:t|'w-a T#Jzd

C S.KU%] e8~i&an6}6G3h
for kidding...that's alright...but not the right moment
Dm
q)}]1L
H|%M(b kc N2V6_c_ it is not a funny topic
:l H6\ICS-adf(E pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
n1XOX%w/x ~"C aq Ut6lCAZ
當年信陵君救趙，結果如何？
*{\ac y,xM3i7~Q 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
c8e't]2had}.M0A;[ )N\'i-W.xB
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
uTG#E@
z#m2A` 2X;M4{DT)G"H!n8n
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?%gIA4RyOM
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
b+k\Wg{ 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該(v ~&hM h M
\
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
Go)AVy3N 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班Q-y~0WLF'V
_
咁樣講完全唔負責任
Ct Qi7d4pJ 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
JF|~w&tCd} 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
K+o tQo4]b 4bY2]}h}mf]nuGm
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
%v)L7W"J$kG&a"R-V f&~fPj Qk
B^$W}N_
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote])o,F'I t_Y5q D+BA
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:6Ziu&uruXgk0F
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
(r1FE%P t blk 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM::Q
bA2N OA u
#n)cX {!LI{%u8f
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote][;v*LW4d&s

m/}/t0Wcf,m9G 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:$o8H3_P3ZY-S X
[ j}*C"mU~L({
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
HP7z q3_g
u"io J9O R9h8[gF
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:L"@3`c"r
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]7?J-M&M&Z3Q
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
x(Q t
l3t9e
~l^Y
X"t:k8Uz 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3p IEVz.i

*~"TW:@"q3H 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58: F#i)I.c8|#s;dr
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
igvvj K.zT
i&Asa#d}q'V 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?