娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手'u;Cq-[s;^6_
因為話晒埃及都唔係自己地頭
g `#G~.|D 唔知當地既情況
-p'r3yv)e,NY 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?#d4g2E8B3e
\ |F
而且我亦會聽導遊指不
(@DIvtqw 導遊話落車咪落車幫&_1EESmZ&Kd(RE
導遊話唔好多事就唔理lu
[A8MD U,?c 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉7r1S/M"h
d!L {
佢話唔好多事就梗有佢既道理
GS%s(}/L 新年發生車禍,人人都唔想
p$H0HfMQ-W8? 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
IMkxS/P 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上 {isK~wFr:pj+KK#m
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
8u#VOGV} f|Sm;h2q
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:`'OLL4D^x
我就唔會一個人堅持落車幫手
V4m#f~%pF 因為話... [/quote] [F[8IDD
@ak
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)y)e:}{ y8U

;I~.NRG 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。   ul_jfM_Xv7M

u LOe/h 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？3a{4LNk+@PQ5A
q_|]E\.I
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
#m{4oRe
.wL#[+T-X o 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
t;v1J Q9F u IUTO #lm!G8_ro]
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！2G;[E{~DA$[c
nzkD&jvfji3R
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:5Vc$x7U"R\3`l)H
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
2a XHKTo/}f 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:*LLl&o-w1{AV

~Z[7x$` 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]pR'@4y%l1E
uY:l*]$M
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:p$Hm _:E&CyY
*s(O^k9E8` @7T0X
)p2s N"C+N3K9V_h~^
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]O1|!|Wh2f
hz3R)u"r8U
for kidding...that's alright...but not the right moment

H!g2uS9Q
i
&h
za6E}W7` n it is not a funny topic
#U]$R%J7Z2c:gR pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,hL#?+W,^`{b;`

P!_#b B~R+f;P 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
e#\rz|x;v 我就唔會一個人堅持落車幫手&v(S%{.IP(ab
因為話... [/quote]
c3D\{ D
6} r-xH)Y X']n I2{ 我同意你既講法
R(d%G)MB{` 香港人唔係超人,唔係咩都做到
c3Y4bCW n 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
LU1Tfvo 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8w;rP"^j#N
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
v(E*W'|F-bD%{6i 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
?D&L
Z ?(O T5mWT$~\
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:9g/[:ez,x }
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]8~a/i J?(`he+b g
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。@0JK/?TG

r'tLp` [2]Hm 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。:E9u'Y#z:i:~B6ggJ
)_#Nb&B,S(Pp
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
-qw|e+??vN^%I-| 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
iwsgS +R5j&rg:A(R-d
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
cz+yzb
V [T7O

7Fr*w&[:Sh#X0CD e-a [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:*`H FM:h4ks

/A(V'|5~:M$} YA+`j_(W)x EG
for kidding...that's alright...but not the right momentqLY ~Z;d:B

o+w)vB!U$Lm#q it is not a funny topicM~-y:H0j(Nn
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
\zx:zz4Z `/Y;OP Q D
當年信陵君救趙，結果如何？A nH4w;Q0v*m
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
y [u/sA^mk (D^2o_QQU
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]9|
]*O:i
Ab-md

@8G)Bc~ _5k 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
K1pk6mI/GF-?(} 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?/x.[g+PLtD
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
dQ/}#Ls+P%V(j;d^ ? 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
2t]j)x4y*Y 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班OSak)Y?0k U%a:L
咁樣講完全唔負責任
+Z)C-K1TG ^MY8B P 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:R8a.^OH-T3y _
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
5d wW C)vF9I'qoL,g
.X6jQ{|+z1L
A3T 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:Kg,t4^n|fCr

^6v@2p*o+Uh:~?g,H
"J o)z4r%Y 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]o5i8V8R2_zVT,s
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
7P
gN U1dM4f 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]$g;d]*x%Do
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
)v Na g ka r7K c cK euf
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
i4r9N&u(@._\ \)[V[3?:mQ-u
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
9_^kM;Y9n
5Zfl7H
RH(}4m7},F 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]#K2BL%f1Yx

)~Fu*E0B 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:bqm3J4[
|
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
7@$O\5C ?.C#q 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
1x{r6cA_ M 6uHx9b'Dk!U,\ mR
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5mk3k\(Z7Ny^4[
MuW3a'{"_5]k
Z/~?
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:&EmjX&{4\2B#m;G
停下幫佢地叫救傷車 [/quote][Wz4e8Co1a:m
"P+\TSMf|3@
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?