娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手*C6K"h j)R5y
因為話晒埃及都唔係自己地頭
i]vv,^!@B3KS!O:y 唔知當地既情況
O\|7L s 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?7gj@kn(o&[
而且我亦會聽導遊指不;g)K] B^6`$U)l
導遊話落車咪落車幫k _ Gr4kId
導遊話唔好多事就唔理lu$fNj4Ii4QhL*^
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
aY'h;F\B 佢話唔好多事就梗有佢既道理_]6BZs*M
新年發生車禍,人人都唔想M9{,Wv9on? }
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件".m8PW`@ T"Go&Bc
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
Xbq&o/Na4R%_g 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.7QKNJ,{#^8d[

9Y:d6vg(q6DJ.rx [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
h'm|5R7I K`Wd 我就唔會一個人堅持落車幫手WwZy,oXNkC
因為話... [/quote]
\RYH2n!` 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5dnjg9J#z2H9[%@
F3p,@\2ob#?/S 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  Y i-K/EYM-q
{,wm$v7O1i ])UQh
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
)gXZ!~Gj{j
j6h1W,oll`r'r 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？:cb
LK5g'I|_

E'a8a KN!C 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
_}#p3wN [3v3~@jJ6}n
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
9_,@K%xN.@]
U"xx']'m [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:"]%Tp;Jc|7a
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]{p\1x$h]2\/s
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
.L"F,F
}BT2n(h
)zFb8i8q,r0o 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
+y#G'L'RzP4n4g\ 2A Dd+~~ lE nN@
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:&tu5vyb:a

*SS.`
GBi
?-v(TZ7\ 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
$Ab}g$G9to
H,_t!mU C for kidding...that's alright...but not the right moment
-t_V[tO
(b#O
X
zI${7NOF it is not a funny topic
+gT;d@:} e^ m,OG pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,Y `o]!t]H(a
9{Nclu{+b'@o2Z&x
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
9c|2Az Z 我就唔會一個人堅持落車幫手vV qpo_I
因為話... [/quote]u!W{e'd*\;rKv\
~?4zCs x
我同意你既講法
hej(n Oz 香港人唔係超人,唔係咩都做到
^&P7RY%L"k(Oo 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
Et+~3anM 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
}Q!x^j,R`7w9|f 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄(h }A-g hs
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
wd#Jf#C0b$H.P@6A tX~ XIYjOI
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:#o]L_v-U#Y?r
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]m:B0dWx"F8fxD)h
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
Q@&e;W
RA!Mx3E
:oW*^0S0A-] 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。ms5A Y?$zo

h0?oJ8ln [ 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
3G4S0tvMS3c&a(CO:B 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
+](BF/A-ziX 4_GMq o8u1@*RU
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
3Z:@*n A!v:|
)Eyq K7a8M{3Y2J [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
*V
sx1g)rNX dJ
-fgfHL6@4J
&P6\_6Jw-rp7p9W4Kz for kidding...that's alright...but not the right moment&Cg)\5pl/f4^m_

@
]
T7Qc^(s it is not a funny topic
'C$ZC d[ Ea)p(G+WaG pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
yP,d*R/Wn.{&NX
,DWAN`Y!tv 當年信陵君救趙，結果如何？
I ps.H4w6B m 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
~2b/Y;j9P C
c -YT.Y,wh8yVJ)r6P w
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
su"x2q,A$C
s }BN C 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
:m_s+{7_#jW/W-kR 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?,S(A:gHUb~m
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該1rQ~k3p3uH"`
Bc
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
@@%a X|X+YVq:Kf 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
@_oyZ-R0R['r"L/m 咁樣講完全唔負責任U@\nO
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:#d~ S8{t-m0P'`
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]

x3P sN4]Q $h#_%yQ~ f?
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:$K;c`\#n3W(c`

3qI*z kL"z K pqR*z-LH-kyH
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]r&{)Z,G^ @v0i C
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:L+k)Ze~4k-s
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]!c RI)e1Fux
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:UJ?9L8X/O"`
d*n+UH6^ ~P
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
)[Zz(ky'H^oy 7}sZKx.}5Q
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:$Lp
D/\y
CPl'HdKeF
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
h3f v~h;f7x Y!p-TE9y4p:z,R
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
[Z.Ip*O-G*s` 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
F5S-MK)d%sStb 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
)V s
u1e8O5A6GJ kKz Z?|k)S6tv5x
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
Xt8b wF'n.^0X Z|}&sm:O
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
:mhL M2a;f 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]s.Slux ~
?EZ
M ` qJ
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?