娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/hhoc)A+q-|
因為話晒埃及都唔係自己地頭^:fxaN
唔知當地既情況@(tiZ8r ~l'C
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
.uN@9M'ZH 而且我亦會聽導遊指不
sw;nc|(G l` 導遊話落車咪落車幫
b9[ T3un*^#lW 導遊話唔好多事就唔理lu
c D7v2H~ ^B(S.E 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
J8F0g!L/V+t 佢話唔好多事就梗有佢既道理
,A*r7[+lV$G;JZ+IE{ 新年發生車禍,人人都唔想
EB3Np1jy \1S 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"P#hy3L5E
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
7^[h`0d9rm6c 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.0mJ;nKox(j

+h P4I S{0G%ez6OR [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
7s6{]E:S#Q q[ 我就唔會一個人堅持落車幫手;bZI.XpZQf5o!v
因為話... [/quote]
;SiI-x5n s*h5z 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
7w.E
|1sA? 4G
~FMqe.q1nD
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
?c(@$wh8qLR
0H.LUe;{'F`O,p 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
E9i3O(PM\EgM"ez VU]
PRVTC
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？_6A}ySVH

%Y| {7Ub)] 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！8Jh#Q,au
E

ex,p1jD7Q/k|'aJ 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！d`#y;TR0y4I]+y

vXn\9y3{t0C [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:6c'hc9z@
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]Cy$a(MK$yr
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
&Iy$M&n];e+Jv-i-@X
$l8UF}*C2a B 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
6x9H"Hhc:m

P4N:iKGi 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
J0h.U*Xn4DkF"R
,}:qr3_O.R 6U0ZM yvI U'v
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
I1~S6c3i*a*^ ?/zDB P/z
for kidding...that's alright...but not the right moment
m3EYL:fv]SM
@r*O2T8xhY3t?wGc it is not a funny topic
%Y5en-n4HL]j pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
&s"DaZ:In;JaP j
O1C/s
ULA 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM: J!Z_.qGn2E
我就唔會一個人堅持落車幫手
)j#b/l)^k-^ I 因為話... [/quote]
|)s _*uj
5jDNwB~z 我同意你既講法+_H1W"Al!r
香港人唔係超人,唔係咩都做到
6Q%]?*el6a0K;N(\#g 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人4q Bhk'KR$L
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
']-z8B:Akg5D\ 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
^ZMp$U]1R.@&Q2b 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
W3}0dW j|#` Tp 1cd0sdmh'{6Al
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
4O]$LaUv1?j 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
+c2_ |QF(?)o j 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。:jte&u@TD;K
h'v`aQtQC/v
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
EuS)b0s
-s4A[Mc 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
0YX;Bt |sh:h? 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？.OtJ3s%`8o0J!\@

q&G m+Wi#Q^ 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。cG8p_/Z;S"Hu,Bz{

yxSnD+`q [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:_Q!`\4h*t,|t*n\

}~5DL^Z5X
RJkLy for kidding...that's alright...but not the right moment@;gi"T/Ag)crQ
:`)z%\,\*V)h
it is not a funny topic
&X-f$H&shj*T2Vz{$K pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]5_;Gy_ kP"nmg cQ
7yIQ;P!j
當年信陵君救趙，結果如何？
M5E f1B6F,Y1`t 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
0}!p m_#l*bJ(K
@tI%iQxx} k0s[ 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
kc;nHc9_n ST |'BKI|
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
sqM6m+Oa9nbn 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?-X:N-UP^qF
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
M6wl.DA?(~-Sl 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫g{;a'f dM X^
b
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班;?&\TS:a,Q
咁樣講完全唔負責任
;rh \&i/N1ab2I 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:4AK+|B9u"{ _ qc
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]2B}+|K/Eor)l
3?z7v#s!j4d,m@
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
_:m&pI]6R$G/\)J;I
`7v~1Na$y9IQ
j&A,D
goi@W#Z'O 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]4m6iPS]-m eV
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
-^}s0Pw6^ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]aD
J.Xd
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:/qF W_?)^7L*P%l'V
)Y2{)OOh3F
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
"VsnI
Pf !w5C Z,EZ J[_
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
o8HQO6b-`H"wx ^ ,Xm]/|(_'J9Z"o l
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]3Z~R8q(E[

3F^
@~1}?~j$U"a 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
Sx*{c X-{ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
#cn&FZ9{h 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]z*Y|8?;u
7ZlA8V-e!D
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
)q+Vd(\-i,eBc t 2N"yp_,J@I'V
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
m7H`*L,w"e 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
^4hO"M"pg^ }-m 0_$V.Ys-M;U+]y2_
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?