娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
.` i}O2g:x@\"g 因為話晒埃及都唔係自己地頭
J ih-XmI3A 唔知當地既情況
;iOP`"D 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?w[`2lWs*A-lU I-iA
而且我亦會聽導遊指不
\ oawqO{reAoV 導遊話落車咪落車幫
C[:ug!chNU,Wx 導遊話唔好多事就唔理lu
MoWW_!b8A:r 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉Wr-e0p!`8kTG2r
佢話唔好多事就梗有佢既道理_FB ZQK
新年發生車禍,人人都唔想
r9YIR-[)TN(D 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
OgN3[3M&EH 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上%WeI}B@h*y&f2{%I
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.Y'i}/?TiZ-N'O!|

ibFj)~+n^ [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
c~W"I2k$rh%x 我就唔會一個人堅持落車幫手
0B{Y-L5a9j 因為話... [/quote]
"lM$As-k1`$K 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
nd4b5q.`+v}
D M9B7n
\nxB&w1U7@ 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0M F%z)Uiq9c { c)B*O2Uq2^OG(R
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？/zm&Z
Hf!VwJ'q)r

){QNN8`j 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？,Re mLU SC1~-l4z
kb~ZFO4K@9M
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
#D4s!w p8z {R |gJ$tv
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！t s4mY)K([

-B/h&[1} w l#lVK [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
+b%I(B!_m$L)U,p$zY 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]r:{)z!VDy{2n
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
$He6r!x;p Xa+o
t2oA6~ uC.l c 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
W(y4K?*f 3m};N@N
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
3WTr6P
|kg Tm6q+t:G"T
S"j+W!L{!p:_e
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
'O:qpCl&nm;ni
1lIB(r/u
}
m%D for kidding...that's alright...but not the right momentk#w{)@PL
y$_a+wJa _f
it is not a funny topic
0\2AqO [5Q4@/X8_ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,"R@)b5J P7jD2[E
8hz)e2r W!w]"M
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
tQ.IM+s%@:Q 我就唔會一個人堅持落車幫手+@Ex3_1Ex6sq
因為話... [/quote]
+Y}5M#Mb@M
(w {-x}X"vw 我同意你既講法
'An@/J0v7M%f0d 香港人唔係超人,唔係咩都做到r ]/v-@?v-s~
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
AB,sB3q 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
P7pn:]s0]Qqoy 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
:RH:k8`;e.rA 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到^
o1t`/C\A"t
V;NM!W1L
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:'sdbI!|qS]/fQ
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
j+CY B3l1h;C,^I 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
$V p}Qu-X
Uo:yRP-w 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
n!]#jg5u8kQ?i9t
!Mh$H^"yc 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
!|VL#T4}-Mw 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？bo^F1_k__K6G

1Q{p"p#I W7{r 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。;I)^3|$uy!o"N

e*k&JA!NN*m [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
'?E0^"P,D7E9H
L&k GM&Hj)Q[9m(?

k^*oT'l
}%M for kidding...that's alright...but not the right moment8r3b Q7qA G/FSe+W
*_~q d u*r f"f
it is not a funny topicz1k Z~Q0c/x f
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
-E2Ast t2^5B
p2h#viW:o-is 當年信陵君救趙，結果如何？
OEG Ig/V$GFs 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
ZS*?:LW
D2R*o,a

[ {)Qy}NyPx 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]_ s9E9L#F7q


X)Gi!|q 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?6UvGLxx FL
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?&_oE
@bm9M
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該 O)laMU'B
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫c
Ed#`UxvKy
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
1u`j2L6W 咁樣講完全唔負責任
l5k:w0{f u-B 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
0z mNxc[GG.n 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
h4a\8mZ8q5J-g"I D oE5y*s!^*XL
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:_)hZTyR
Ve#c4K
M
#s&j%e6Hd
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
UUXttW9[ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:t\+]@,e [
停下幫佢地叫救傷車 [/quote] {@1gL!QE*_
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
@)H n/XiM;~5G
)kMm5X}glr 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
L*u*R
a7H,v {1F
t FO(r@8_4v0a}
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01: [/W.oAr'Xd)W.a
}I[B\;SS1IX
[p
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote] DT1VP/s-d
N V&hB&R8@3zX
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
d!d&mg4z[{/| 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]\*lQ T!m~
[email protected]
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
ed,Nh"A(@ u8[:Z +rVA`#J4N%~
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
"W~TrMGL? wC }]$`Yz
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
c7N$o7_ f$C r i"q3F 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
*T0uU8o V3P]a lD(L;m(U6j1BK8y
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?