娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
*XO Sj5MP 因為話晒埃及都唔係自己地頭
9b&s0D;Tb"V;Ck 唔知當地既情況y7H;iS)F&bG;]
k^
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?:k.J;`Y/I.u
而且我亦會聽導遊指不
agh Z_C 導遊話落車咪落車幫
{-[E4?zc 導遊話唔好多事就唔理lu0dI;`8aLr
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉]TE~W&nNTMs
佢話唔好多事就梗有佢既道理5I? N|-F,WKb`
新年發生車禍,人人都唔想1Hcd.qWZ
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
8WP0A4c'O 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
X SVtm \ 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
7Go2V&Y HD6Pt
`+Z^_0CDs [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
KA]4q'hL2A 我就唔會一個人堅持落車幫手
T_/X \(E7J/c4X 因為話... [/quote]
4kC Y{N't 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
rT n-F-Nz-\` @[(pwN6LS
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+wp;[bJ&@
`,N!Bt5f 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？ x)q"{0d&J

c3U;N B;j)e.J9T 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？*svM[%EQ

_Uq$^P.dQ
r 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
Nm t
V'Q
%Mk!d#AS q 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
~X/Z}]-UjE t
Oq8^]E6ll@
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:!w+XWwRN-t
D
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]Y;R2`,V.LC
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:X+so/[.d[

Z*WB5H Oj#G8}&ZWm 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]pO7f3@!\/Y

6V4W?2m_W/w@3t 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:(iTq1J-o.?:So6w
Tw F+W!s#mQ
o KV"_l3TI
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]S1A3gy VZ
z

-kTt!M*{1t+f for kidding...that's alright...but not the right moment
O3jK }rDg1^0n`

hJ$pY;^ it is not a funny topic
EP'I.Os pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,*c~-E,??9R*|5O6r,KWc
o0Z0? ?a
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:Y#\X FhI:E
我就唔會一個人堅持落車幫手
a@}8L'hI-}? 因為話... [/quote]
4Vos$b*T!~-y PR] ?OkbF#CM
我同意你既講法3{h$fy8K9[g6T
香港人唔係超人,唔係咩都做到
)jv&`!Uim1B 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人5^$p2f:pe$JmR[
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?/n3_+Y2y$^T.D
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
^!yZ;mLtVO 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
P L3V1CT
|Ok vMb ].b [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:U c.H#{3T+X`%{]
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
.V1?],vc;Y#W-Q 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
&] wgv&j'{N*P q
\
t5p:`3wVV 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。W5nK;K1f&A6C
zr!d
y6| l'S_,r
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
?+]4i3Y)s 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
%Q?$s;mx"P8K Qzj S.Ad
R}|Y'R
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。3zs?y!?p|`D"C8l%Y

*w D#xD4O^4C t9d [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
A/f\1H(A1\LX
,j W}t @6i4p$z@
x6q9k;u2l.}r3]2Sb4H for kidding...that's alright...but not the right moment
'k5KPl8j#Ttn7A:k
@J7spmuu it is not a funny topic
n"C)I/r&g H7Qm@ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote] c.W,BC#z

&R0F7LsO&n9\ 當年信陵君救趙，結果如何？
s7Rg`0O$z 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:q4{S1MG4` jw%E
$n|M/l T-}6hZAc"l
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]E)Bq z p|3o
%@ l k3d9qe y\;[
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?%d:D^X;Tut'tA
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
E
o]9R|I 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
@ O;D"xQ3ES 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
"@NDw ` 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班H8aO
S]6a*LkX!RP gw
咁樣講完全唔負責任
;qA!|`7U:H|Z 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:xja D HZ'R
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]*`s0u!?,g1pPQ"o5\
%Bm }x!W0}|
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:b RCjU#ZMY
5q?~5\
{#z4Z
p-l l+g:S@2~
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
E hX[;m;| 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
4f0xIUCvfn 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]$ejo7O!oqa4VX
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
2n
I,_hh4NPI C#yA9@
v4Tv/y,LBO)^o 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote](Qo`~V

j&Rj@vF^ 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
.k6T}t-x"}Cgq-c
)B1~&Si&hd|:_ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
T^4Z e,]:n
a6~
? O1Q+?G2Z 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
D-g9]Wz)A8gw 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]/eQA^v
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]8O(Y]a[
*a4}%VT([
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
]:G2w,YaE0} vK1T:K*T7~u k
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:OCp AC[b"n
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
+]\7tx }w
f4[G"m?!P"H 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?