娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手!\b"Ct `~ Y'w
因為話晒埃及都唔係自己地頭
u9j ~~_c9L~ 唔知當地既情況
_n1~S:na ea 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?

wj;q$zc!CH*m 而且我亦會聽導遊指不\;BshX
導遊話落車咪落車幫
1{;zE!Qym 導遊話唔好多事就唔理lu
aQ4g ?
u-Zs 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
;~/UOaJ/F&V 佢話唔好多事就梗有佢既道理'z/U2j,VL(JZvq&?
新年發生車禍,人人都唔想
];T/A2\9`U"K 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件";V%Ytn"M
Lh%F
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上 k3}^A a]V(O,Hu
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.AO4_4r5jX RZG
/ej'S0y8uG7M K
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
jD1v8F(VEP 我就唔會一個人堅持落車幫手:Ay:Vy2}-z+T9mbI
因為話... [/quote]
(\R(jH a.Qbq 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
8|o'YA#?Uc
z0tz+U.uu 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
{f6pBfr Z#Z\ |7k2_7d u"[vR
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
Z7|m#ZPx0h QBCa t2uz
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？Ir5ZNEIW
4s$]u$gC$x
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
v$qSNu:^ E~+bP
D7o4P:wni(p\6QE7V 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！Q;wh0rE"RS
.H^#tHzL
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03: C%|X(| YM&f J
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]7~!hT i.y!\!K
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:Y scS$x([)d]b

Tu j#vo,p&W#e3H 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
9i,koeNSX E
.m/LHJ2hB2D 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
Bj[
?Ikp
7zn_/l(sl B.TqI:j1O,s/L
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]j%G|1L(u jB
z?7~n9X0IP
for kidding...that's alright...but not the right moment
p'u:A![ a
w"AaT1~(vf it is not a funny topic
7{h%M1_-{+W pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
!dAg5O[i$H
*O3HMbqVq 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:w`A dNo@f h
我就唔會一個人堅持落車幫手
^-?2To"e 因為話... [/quote]
:K;M7e9UU+b&E] aM)Mv
4M~S
s8u%j 我同意你既講法
Sy4o&hc r7| 香港人唔係超人,唔係咩都做到
-ss$wh-O[ UUi"v+Y$?!E 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人Og'Sg#_au
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?^Y-ddN:v
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
r6q@2w$~3|}4u9q 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到3R[*ksg ns9N+?R X

lu%?*dt+S4\ @3w8t [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
~8l+z.\(Q"O6x 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
[D2{:q8c_Ky 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
5g t!^CL2G5iI N,Wba ivz
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。x)P|7z5hB

&{8q:b$bW'A ipS 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？6gpI
D^
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？ FlA1f
c$_A9M.G
gO8Py"U4d@
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。'~.Y]9g&K-tHEl)gd

1eO_$i.Lq [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:"W4y;Hy6W:\c@:E

+c ? ~#hU;e9IL0f0P
O0Kl;xs5v ~ for kidding...that's alright...but not the right moment7O*J|Q-k

R pV:w#_0Q-l!o it is not a funny topicg \^-~~
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
c4H@#VoGs5bU:o
8OB_"Bt 當年信陵君救趙，結果如何？9iv*H#hEqnI
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
]2C6w3x-~*T8a\D@ 6~aI.S8[Y'gM9G
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
M1VpF3q .L2v"@(R~m
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?]~3Ne,M5O
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?\5QNMn{O
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該D_.\&U"gN
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫Q!W
LcZ@Q3h+f
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
@u
SNX2eU(N 咁樣講完全唔負責任
5[ L(x4\ LD%h-l hG} 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
~ z&d+W+Mr 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]&]/v A8SI:t&u
.l
Nhd Tm}F
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
n"i?8T)Dwf 2X8[ a-qd)S/`{Z

$Jw,b;F o 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
d)Pnl!f9N;jL\:k 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:x{9\2]w(~3g
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]$]/jb-e1^3l+k
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:jq$s+y
@o h(Lf1f
8@Z7s5]5i1v7@
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]7aq+r2D+S&F'{)O S-H \

8sgF2p7h,`+O,t!D 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
*K3s6F(EG E+\H0[-X.Q}c]
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
-Ow C-ne
B Oodx ZKH ` 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:&?F)FR:D0Fq\,PS
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]2F9x"l{jd
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
Ie us FX
MK.]\aK_ E 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  P!~ xd;t

X[1_b*YC 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
{bB:r GU*Ie|+? H 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
0K${x/[,Kn
w:^ l1H;m%X 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?