娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手kS.O ]K8KE$@
因為話晒埃及都唔係自己地頭
ADo9F;L.DzB 唔知當地既情況+kDF
i9FC`L3o
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
L"@:uCnn 而且我亦會聽導遊指不$M"c |,z]2I/t6l
導遊話落車咪落車幫
Vy7gse 導遊話唔好多事就唔理lu
'jj*f:| _oM 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉)Kh~x[ \bG
佢話唔好多事就梗有佢既道理2Q.FU
B{i vf-A(_I
新年發生車禍,人人都唔想
lF(s&xc:O)j;A3@ 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件":B+kE"@F!s&y+AxdWwW
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
mwp3A\8}3\y)Uf
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
-b|YoL
0\8WbM5xL^` [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
9l&G$G5Ixa 我就唔會一個人堅持落車幫手
UY'tu5u(o-sI 因為話... [/quote]yDK)h$F_
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)?'ck~W\IeX
BEOf0D/kcm
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
D*t!bB3CR5^Z
ZQnu0ZGLf eJ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
{Bx,Mrm!| C1~ $l5lg.iF?
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？5O5r4NR%K;`&m l|
f~"V `2G,c
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！"eUz-^%|
/W^'ZBUC h7ML
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
U0B(o)}\+Up:pl
Ekft&DY)aB [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:4I`w!`1l
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
*mID*c I 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:f.Vh9@-w(g%E+H
)q&Op
d{-mw]
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
b+WV%ST:i#N ^ V k3z+Fb
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
$qlRZ!c[,S:F@ J
:C1S5utw4vQ8Zp !~\6E|:]A%m1|
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
cR
lxP#W0Cw0]
2Ti;vW/`Y O0z"R for kidding...that's alright...but not the right moment,]5f rhM9Y
,P7Q(nZWk]0A5o
it is not a funny topic1DR5}8i[%w:a`
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
wA v-~t4P0t u
YC_Fx] B 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
[ G`Fp)Lp
yik2Z 我就唔會一個人堅持落車幫手V#JL7q9L5kTt1C
因為話... [/quote]u&h4~3N}i|,~

7ZH
q-?E/n6gd o
J 我同意你既講法
E_Xq*s*_ 香港人唔係超人,唔係咩都做到
.w/Fq$b H-v4DU 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
F z
U%a!`uqm 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?6J
o6qbI
U
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
q2s(XYX j9Hg.A 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到0RM J+{1{a ] N

f
d]?2mh [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:pOz5oY!V F.~
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
P"p5A0I5A 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
YCwy
FeE m%Qu.P5}N&U
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。a} i,nI:As-|g`B-k

*et3gFLh*h,w 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？ aj {F(u$o3K/JV U
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
5W/g R"q W[^#X] C3A Gc"ix
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。1p1b$U&U"~$k3m
Bh/J+b0PF9o9O8D
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:$q!zh:]&G7Sf)e
kQb'jI,MJ
r1]${3fbO+m)G}vq
for kidding...that's alright...but not the right moment
*sR1Z-L6GJ&W
E1\7l
"\ {w!k"?7b c it is not a funny topic
'b2VJ9s3Qv)q'@u pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]M5[j"{GqX
BM%r*m-StQ
當年信陵君救趙，結果如何？
^,xk.zM'{ \2B 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:|hYy-~!u xB9~)@

kI]0[VK3y 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]d;Mk2NB
j|$x1S!F

Bf LMSn 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
&zmU[;o 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
N2D4@:|V$V 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該Fw]
x ~"u3k
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
{W%q
l~@ 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班0r6_,D"W.Pv+[
咁樣講完全唔負責任+U].cC@K
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
,p UA]3GtR 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
l7`{`p7|4Y*_*_4A
S9_"x ESSR Ze 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
UuQ0a a E u '?)U-XbIM

&CWR2D2~"\(M hZ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
Lyy,P&~"y[dUt 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
v:H/?eZ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
2V^0Zt2~P^ 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:(t#h XJ3i}kv/n


J6O'o#X0|,C3O:p 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
-m+i%UW*K,}
.c0?6W8V2_%_*b.Yx9` 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
#l}S;i:^4]
2Qj`ok#p#_ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]4R9a
?5Y_!}C

^u"}Uw1e#Z[0?'k
E 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
:W*D-fB:q&pv 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
"YgD.E A;_,o 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
;z*c:\!L5lP
$X!o-Y9w*Gg[l5ic 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  n!vHfD7xX1gP
0[#c:O}&l*Vf0\
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
f%T%psnZS 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]+e2E bpNF S*y,d

%d*uV yK)St 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?