娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手?/wI9y2zD7K7D(}:O
因為話晒埃及都唔係自己地頭yn)i@Yt5X
唔知當地既情況)c(_B @ ^O `GW
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
X]CMR~y*^
pr 而且我亦會聽導遊指不
)U5|
u$o(wf 導遊話落車咪落車幫/?`7IT:M2F;cbq
導遊話唔好多事就唔理lu
vB \*RRx,mx 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉 Z~iW3{\:XC
佢話唔好多事就梗有佢既道理 ye
R+` YJ6~*}q
新年發生車禍,人人都唔想
2k4USk(O&daJ
fn 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
d] Hel!s/Z 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
BT%}S6X a}.~)A-T 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
9V'g2II(|,P$P N$K]O;?Z ^
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
;]7I
V5M
|`k9I9Olx 我就唔會一個人堅持落車幫手j-G
J&fn$b(rw7c
因為話... [/quote]?_eOFb:[
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)r
D2C9{w(q

`^HAN 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  C\q+U v+\

rV{| gV/t!j 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
o\F^ ug(p*V.n[
$^ Hu Q$fO 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
o h:AEx#X/?b!M Em/e*_y5hU3V
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！ Q;_N6bX.@0e h(Rk
*zre9d@v$`
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
9O,Xno(Z|3^;fh Zg,F0?Q/C{
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
7{9Wt s!F(t 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
N MbH]Z0PS'? 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
@l8rsoa,t.K+v
q A6l#Fz J6kG.pi)n 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]"gW;oB'yW5D:s


`^S|8hbK 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:*Tb t*S3j-k~}y

)M'w!H*[!})n4\'NII} j2Ol7l#y5O&Y
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]`kxU [A

;s/V Wa7qX:u-Q;ve for kidding...that's alright...but not the right moment
*OVcZKY1f
k(B`T)O*U#E a it is not a funny topic
3i,vB Kr T ] pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,;c#O6m
MU
(k
w.l_Gb
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
~s9HyM d*ID 我就唔會一個人堅持落車幫手
Z8D#oS kVX?^1u 因為話... [/quote]k4i3Ca1Q-Sf

E`i&is$r9H%K 我同意你既講法
O3fjg#vQJFj,ME 香港人唔係超人,唔係咩都做到
6]Od+Nc$aj ?o 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
d Mw*k/j.P 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
:sem]+A6d#_A 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
)J B*E6v;V2sj 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
S*a?mgFn
I2u)I.W;^Q-hMfdL*t [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:qA)G u P@R W
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]1C)h;zc[
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。:mG-_.lY rK
}8Ur1m%i
c F
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
%h3\iI Q q*vmr L~0s+cv
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？0Xwi0jS
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
t my!XV7oe,T
3p
_I+]
ag 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。aYk1OrY} c2y0I

1XcUI(` [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
9lV*x"H/iPzh ~W*N
yQO#E*_X\n
rA@N$?:NW for kidding...that's alright...but not the right moment
f$eO ?Md
_8Kh/S +~v Zp9v&Xl#b
it is not a funny topic
2BMq;[1G,FZ:B pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
6k#t+@,l$JgyN 3o:y?7c
@8`
當年信陵君救趙，結果如何？&@ R9vY3~d8y
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
dT]u(vh1xrJy
w u!PE{V+wnp_j
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
w3Etu0j*E
+X@1Q~3po 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?J4U"Q7n9hV9M%SO%y
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
P%c2GZh'M7mb t 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該]s RSXm&E p]
tM
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
.?s+d+I'`r"B+O)\9q7Ak 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班'm#I:]9zG
咁樣講完全唔負責任
\Dryl 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:P'O0p\D/^
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
g\q;t6`Gm [hU N'g"^3O'F
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
p]0a6C pv !f"c,Z;d(|S
wHr*m,rG
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]

Xn"I`,@~2K&bI 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:dn3jsD5M^
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
+SN}h I4A#o P"t#p 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:},~ e#TFoT9H*j*e
(d8IB$`jD)H'\
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]$@ c}+l1K;Y D9M0?
6J0sA#L%n-P{
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:+i9o%M
fu&[(s?p

M0Uc4kC[-?P 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
SU)k(i2Ik&h$r C
8B~j:_E 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
;W7vp8F4P}$P 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]H k:H\K n3l\N
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
E-yW-r,vN:d
o#E:? V!i'd"o 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
2Exnnt wR~d;P 1{itz q;b3QX
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:k Kz%I9k
~p
停下幫佢地叫救傷車 [/quote],TPED t3P|H3T

)d_vM
r 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?