娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手 v!c0I;]^2Q
因為話晒埃及都唔係自己地頭IL&Vc"fci`
唔知當地既情況
bLG$[ HD,o 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?UI6ub%fQZ8@
而且我亦會聽導遊指不
4N7{i+T-}R7lAc;z 導遊話落車咪落車幫\QNZ+~r1nx
導遊話唔好多事就唔理lu
#B5n,mZmF0G {(lh 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
y&O._@.d1Ei!i{*D 佢話唔好多事就梗有佢既道理
1S+Oc1P[]Sj6D"f 新年發生車禍,人人都唔想
c#U{E-YLy8VJ 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件".\F)i`4O D]j
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
\N|4VFE 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
:qx:M$@6PC\6xL/U
bK8J9N4^n [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:ZKp2N\-p+p0k|
我就唔會一個人堅持落車幫手
S"}5Qm;A+VH 因為話... [/quote]~,\%[&r,^'n,Uh
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)'X"s"Jn/NZ#r
w{nt5H5c-G
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  Y@:N%S6~
(N.|6y'A0Rc
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
7S_v^8h&YB!\.C R_K1z#{
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
K)rLx!~w
t5X2d[$CR 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
(|N5a1m;X5s3[
H#N k)Bs2O 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
`adR}
s0^a2cf#K1I0q [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
l&e?1SOu%_"rz.B ~ W 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]x8PV|/x;`l
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:*bu7[Uq^

)cEH\k8Po%@ 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
U G+\"M
E

lD3Wt_v@ t:gC6? 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
hYMN*J(J?e aN0\I"bX

}XU5j;K{#I;d~ 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]o y3LX?i#}t


Jq+~6vFm{i1t for kidding...that's alright...but not the right moment0tPi!TL&Q_
D3sh ]])W
it is not a funny topic
R6ac)r'X pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,.C,hLQZ j8w+q

#m?~,rU(yf%q 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:zZ6Ud^.}
我就唔會一個人堅持落車幫手
_U8|&}O(H7IC 因為話... [/quote]
6\2~Q1c1n(~W!K
0l`-Ts3l$cyo 我同意你既講法`'E s5ClU@7[:G
香港人唔係超人,唔係咩都做到;h:VYXW%z
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人Y2@1h6_^y
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?A&[ r5q:j
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
7jX;_J4^K 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到B?n9em/r&^_

s5{EG%`i [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
1Z3@;S1BGU 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
4kB{b#@+kA 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。Hy7P}3He

*ta J(t'U 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
/H8U%Im\)^ /FOu!W$zf5z}~T
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
(?gX4~Q4y l 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
9g3i4X_L"S k
D CGi,@7}0RZ*f 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
x{A:{ l-^m Ql
p|4]3w
o-iP1uqG [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:P0y `
Y{6r*suht
!R0P Wn z

[^^'pT7k m for kidding...that's alright...but not the right moment
\|2\1O2BU:["W
_j9nh[,\
Y;X^6^ it is not a funny topic
D9A'X\R.^ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote];x,@#Pw-@c1d5g#?%A

tT)o)?#IVwR7`o#N 當年信陵君救趙，結果如何？
b|-t8Ed#N 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
5gE?bz g0\ 5]%B;i8p)g3o
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
.q3{;z6N1tV G:xhIuHl~'c
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
K3^b$w(v1C{^5h!g 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
1U%S3i-AC8o 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
+M @P/n%R2}l%R!k 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
:Re;[$D2[\$mWQ^a 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
^yu#~ v!jIL 咁樣講完全唔負責任S[W+HEaG7{8F
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:B2C[#H([Ok
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]|nE!T:N h`
p
b{"xMoU
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
yHC/Xp O
iZ)`I*a|`&{9j
`f#R@t/r:eLn,v 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]2f nnx v,Z
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:3{ RV_d:df
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
-D] Q4Z+rPv 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
oU!Evw!Vm
G7g-H d oMg3i*[X 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]8GKOU6|9hJM9T

my(sf*C 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
m$z'ODO)]O [0JLl 1NKR/\ X3M
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]]|#UB|
&mk:m9]T[
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46: \7D3~+eQ#W2u/GN
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]^;x"Xf)@
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]QDVx z/~V

B
k#~ Zn
h8w 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  6I g6^~ },T%F

j7]{sz3f7NA!^n
x[ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:rF.@?'t'X:]
停下幫佢地叫救傷車 [/quote][Rz'GoW
bs

9Y d!uqD
Kn)Q-nu&xP 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?