娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手l/g^Z5I"ysz
因為話晒埃及都唔係自己地頭
(LVC-Y3` xiy M 唔知當地既情況_*W@CC
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
GB_GxRy 而且我亦會聽導遊指不9A,Txe RK
導遊話落車咪落車幫
1Fn0Y%m[^_AX 導遊話唔好多事就唔理lu+CyFO6r
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
;qo~#A`A 佢話唔好多事就梗有佢既道理
4S#M?u(XhB 新年發生車禍,人人都唔想
CGAi1Z{fMw 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
jp)d [k6^2Q 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
G5`/G\L 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.ti|HV6S

8j3xxz;yg_+m4H$T [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
;{g4e_X3K#O5n E 我就唔會一個人堅持落車幫手9[@n wt
u.}
因為話... [/quote]f;a!_)p*kV7y6~ A
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
qV,Y
m9M
t
K5@8p-F3P,W 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0SG6s`1?^!`PN
!f_/N T#J{6s 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？(Q Jer[jq#u,uj_ G

e*~2F%MG;A 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
cPJj0Xt;l}9q
_6~fr;G 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
'n*L9YC,J:g O4u
L2Nxd1m:yZ
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！]H{Z qhn5p
~{3mVcq
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
B,~k g@G
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
cP,Y[{5HY 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:Cf.~omf
*\7o(w!J$N0w
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
a(Y'ZW+{M:I5l;F&Q)W^ |*~8@
aLzp7o
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
h$I&B
Gh ?+s3Y]RY )y
O D0[ ].\

%k9xjg'd*}
^8|} 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]&`&VV-j_
F%e`I4W-n.a;}M1N
for kidding...that's alright...but not the right moment
l&x4hk-em-y
:pb[IA#N9V5xL it is not a funny topic
/[lv*Hy[9Z@ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
!H@&_6_!`gx/F
iELvQ#g 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:!Gc1sm7XZ N
我就唔會一個人堅持落車幫手
MGh%qpN 因為話... [/quote]i$UAx6m1P+\.v
#K/f.jp:O0_YV_4F3_}
我同意你既講法
o9C(a%\q 香港人唔係超人,唔係咩都做到
9t$VgQkbV 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人)q/m"PH&a3Y1c3g+[t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
c?0gXn9wH#f[1F 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
aDB^:] h-_ 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到sX)Pz;D1P Z

gCq8q)Z2|/f2p_j [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
,B$n @vl2ca 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
)}3d5gf8^j p,~g 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。"{ D lpV+]Z
'H&D.N _1Fj\C c.U:L
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
4GnTI u/Lt $V e&@,K
a'g`f T$m
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？4~b'm9yx j(]
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？0Dqm2?z$k1UfZ

-xU*fI2X(f2S 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。B W&NXWT]

,R.n3n)Z&K.q-u [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:'A~Ew:M D;i(jj-q

k B\;Qg
KSKe #g qp0{ QtSz
for kidding...that's alright...but not the right moment
%soD,xc RA(~? M.J3v
it is not a funny topic$rf+?0@
V R7q:XQ9T
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]9Vn ed:Q-J%s
s7J(M$i`D
當年信陵君救趙，結果如何？~@/C#[
j#n
k
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:SD!c [ P.yzA1W%l|
}'Ehkvy0f4j
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
&l?+hV&H&Od$f
;Mo5aoy.Yo$Qj 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
1V6B%\%Kn/n%SV 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
,\ ^\1\zH 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該

JrP \m`U,Y Z 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
Pd+aU6F6V 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
7bB:[Hn P+E 咁樣講完全唔負責任
[:Jr3aw5{2i#iv 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:)e(I8WW@,aOI
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]Q'ZH2xa;Yz2Ld

(c1G wRQ'h 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
`eN
Hsa#\ l2TtW 1R]$E[:e8{Vg

;q'DMz6y9rR;^'SL 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
Tci%dE p"h 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM: GM7N'V!c4I}4n
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]*kI#xaW4Z ez4h
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:a!ie u9ii
4f)Y5\Cu
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
h*F,zY9A
:f K;JU@.k)l[ 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:Wr5?*?+B\4b x!p-{Y

'w!H9O8\}F0@ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
Y^|;VQu6s$A
6kFqW9{
?2Eg 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
"K9b5_)@(q6G 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]9cwnR*A'bDbi
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]a'pY7}
XQ ]
9tk
siM2u H
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  T%xX B2A-JW6J*\

7r/H*aPL%u$c3pP 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:4?)^gF~
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
o{o-E;R0aU
G/w
Wl8[6MU6k9o;R 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?