娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

=[ 發表於 2006-4-8 01:29 AM

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
1_` ?7[S#|.L
l"?!b 唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx :)

mycomic2005 發表於 2006-4-8 02:11 AM

"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
btwt@4}|1^:F 所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.#}w.I5A$t0|
e%L3m c!B:B p
可是 , "孝"應發自內心的 .
R{`c&S)Ma.{Wg7N 表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
#~6a V-gDr~ 因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
!K8D!W W~u)C-N 政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~

tomken 發表於 2006-4-8 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:x9]%H.oXg yO{~(rM
"孝"能提升一個人的道德水... [/quote]
O?:Y9i V6_,dk`#c 認同
5@ I9g3c-}},P5u!G 自發同強迫係兩回事
]9jI:N6d}0iydyU 勉強無幸福5V)B*qjh,d"f
佢係唔養你點都唔會有好日子過
}0m*U}\U+} U]NO 係養你..唔駛法例都會去養
4o5JN6PWk-^sr 你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
f-WPdM I8A)Z
/\.v#Q2]![pl+_ *呢條例都一定唔會有

=[ 發表於 2006-4-8 02:54 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:^%RZ:|vQS$Q7`B8`
"孝"能提升一個人的道德水... [/quote]!l,hLC^M"{6Qsz

:_(}MHVqY a8b4K 多謝你既意見, 你既分析唔錯&iQq~1e4J {0D2a?~
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
W;^,nr-[yT%I E d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 O+e6UwR7J0^1?
A ?\(hA-W
U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6@-i%W {pUM+PR5]y .TFM&?&REu6?KGx
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
t\Y s*z D 講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?"TMH2`6Ox
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6l};\0M#UA/H;I k
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?

BOYDWAN 發表於 2006-4-8 04:05 AM

[quote]Originally posted by [i]=[[/i] at 2006-4-8 02:54:
)I
@WIcXX 多謝你既意見, 你既分析唔錯qY/kH(}{LM$p)U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
M1e9V ? |k;G4Fg d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明[/quote]}W"SV)a N Rb'}!E]
,J#fZg$G~ |2](e/H
[color=red]表面[/color]上的供養就和飼養寵物一樣：
[l/F4c9dAu 即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
l7F'dw}&J
-N'I'pU\7l!qp [quote]\gZ I$H(q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? [/quote]f!~!JZsTbo
咁我就唔知喇~
gp']"d7j}&Z "];Ri(?M,I Y~*q
[quote]
B}_ g u+C?'nr:L 仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?'J-a%xe5Rz
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7S~8j8W&k9V+~d1o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見, T![^3}?d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Ft7z2}1k [/quote]:A9G{b
z}U7yELT

(N^/x,} GI+t 1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？
t&[ ?
Y3m 2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？],UwiYg-X&|P^
我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。

honeyfei 發表於 2006-4-8 05:12 AM

環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?8P lvm.F#N0n"I
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...BI9N-?$F&^
(F.fe"d$l
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..}|2B6@}8\.jL
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....$pkU,LP9jCk$Q']
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..$R1P]4jw3w!z

k&vh&X!X6I8DQ(E6I5D 當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
#A MLB1mw\ #DP0o3^w,v(_ T
|VB,jz6P~/I/rl
z"G.rD-X M_
e
不過...有樣野諗漏左..7bBgF5H9}
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...*fa5F-`8zz
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
Z2n`4Yr'UMZ @.?)z/u/mV4n p
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..OiBv4b!N1{
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..

12d3 發表於 2006-4-8 05:31 AM

父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.%JBr5s'd7cT
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?:E6em
X^;i
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

singleung1956 發表於 2006-4-8 09:32 AM

Quote:raq\#WHh_}
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ?!ST,_y

/Kct4r)sez0ts 自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:10 PM

[quote]Originally posted by [i]honeyfei[/i] at 2006-4-8 05:12 AM:
O
Kx8FqZmzM 不過...有樣野諗漏左..
F?7^A0KP)d4~ 供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品... ?fG&Xj-CeV"y_5i
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
^0AC!}wp
9{z,I8Zy GM 父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
'?.^_&Y\u6m'L!{Aw ...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..[/quote]
s?\INR |+o
0Ny#w U
J*~J ?
NR0r!]KEW'W
同意!~
,L#cj/X B`w3BeR]
(K}0ZWl ji 人有精神生活和物質生活的需要 ,-P'^p#h/w}p
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
Q ~v-Q5|0Lu {Y| 讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
NJ$G+Sm 才能滿足父母精神的需要 .

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:19 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:Ep9}4LVC+]Q$l)`
表面上的供養就和飼養寵物一樣：UjH@)m;W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心[/quote]
y| su#e%F4@ k
u0IE.|i
類似這意思~e%R^w0z urKx,X/B X

6U|k0}&r3][w [quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:,~"['nO`us)~
天下無不是之父母[/quote]\oF:BD%Rc
3xl!t#Z0@
xf`
我未能完全同意...
#D6Q|;LWof/i 因為父母也有錯的時候 ,5|O"@)wJ(hRB\
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
N2p&B'q0n%e0^.y 父母也會犯錯的 .

kgkgkg212121 發表於 2006-4-8 03:53 PM

自己未搞得掂,點養???
n;T*K
j ]`-^U 同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇 發表於 2006-4-8 07:28 PM

咁有無強制父母供養子女?
3E8q0Bc"g1S#aK 供養是否只是金錢上?如果無錢又點?&u4mHiK A,RE
如果要實行一定會遇上種種問題....&kugpg6EIs;R
呢d野無得逼既:nogood:
/I-g8d A)bS$@;D
1s^Mk)vV$QJ8{Y [[i] Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM [/i]]

Lazyman13 發表於 2006-4-8 08:53 PM

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
{e2f? E*B 萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...v)[g+fe RS
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666 發表於 2006-4-8 11:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-4-9 12:35 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-4-8 11:49 PM:LU6G i#wc
其實呢條題係咪你的功課？
|,F3Y)w#y] _2\,[B4X-?+j
咁似我朋友教果間中學．．． [/quote]
0h?#~*g:xz4Z _ 我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666 發表於 2006-4-9 01:32 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

=[ 發表於 2006-4-9 02:33 AM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-4-8 05:31 AM:t-V$QAFP
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
P v]~I8E 李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
i}Zg)qm8sqDU 有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢? [/quote]
#T|+J%["n&_
3Dg#AJ9`|K(Vxm6s dF 呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
|}bOo 但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[ 發表於 2006-4-9 02:39 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-4-8 09:32 AM:#g T9l8w[)Utvz{9D
Quote:
v8v(ZQ Qe7b:Q J 同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? )EcVVk:\9G X-c
cwB2A)l(_ S
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D??? [/quote]^Od4a(^aP/D
U'b3B7G}Qx$P7{T
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
.I[Q^1o 用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,S"V~0k1v
Bx(pu
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
!~t)C;S
S;R 呢個情況有可能出現 ma?

=[ 發表於 2006-4-9 02:44 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 03:10 PM:m(V:PM,r#Z!C*MD
1E6Xe-P"gR

1?ey3w&^S/R^~
A
S.e
vC(i~K 同意!~
|&h5lLJ.M{ fE"Y,c
Vf.]
?8T 人有精神生活和物質生活的需要 ,
"s \%M&C8[;Z 供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,4yM
Jn _+?4} }
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
}3RDz#u6Z 才能滿足父母精神的需要 . [/quote])m;R+R;j~
@[Z^Njf
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
sF9A:o)|t 細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
R6o`b;sbB? 除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
lo%lRE 呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量X w&F|)x\
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[ 發表於 2006-4-9 02:48 AM

[quote]Originally posted by [i]Lazyman13[/i] at 2006-4-8 08:53 PM:)G0}+E9T3k1V
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從... [/quote]
C%U1U)Ej
r0A3A)}X
q+e/}8a7|,M5NM3` 法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
eiD aBRJeA

Ai+R3M7Ul:T+V-i7u 一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行1lb#Mu,T+Z-]0m7?/n
既可悲, 亦行不通
i(cuC3?,o&[
q)B*T0GSF/P/C 清官難審家庭事, 政府一定管唔到

查看完整版本: [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?