娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

=[ 發表於 2006-4-8 01:29 AM

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
~2WO8es
e
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx :)

mycomic2005 發表於 2006-4-8 02:11 AM

"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , H1QE9R:G
k
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
5^Gw+G] ]*I
&D6I'Ji?B 可是 , "孝"應發自內心的 . $Uc[E+c"@ZY[
表面上的供養就和飼養寵物一樣 , ?(b7aq| B|H
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,`#d@%A"r2`6@XL @
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~

tomken 發表於 2006-4-8 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:e Eq7bwU${}%u
"孝"能提升一個人的道德水... [/quote]h4[Ez6W
W3?
認同9H)QW"V4ss
自發同強迫係兩回事
SA`{7No5YP9b 勉強無幸福
'~t(x/O u| 佢係唔養你點都唔會有好日子過.oPy$QH*g9n+R
係養你..唔駛法例都會去養Z'?W0F Ee
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添&i/p;t2Mec"{1z

EU kDx},V *呢條例都一定唔會有

=[ 發表於 2006-4-8 02:54 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:

W1nu{#w,|q "孝"能提升一個人的道德水... [/quote]
$H z wDu(Q0H5y
b
A0F~9XE@U!I[
w 多謝你既意見, 你既分析唔錯M't:C8Yt!a
l
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
bj7aO(w4[0V
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
I1|(Gobs -h DC \FR+|
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
A;E,eVTZ)Q
Op{g)Wgrd,_q 仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
2n`R8^)[ 講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?[ x(V"CRrYX$B
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,&@DKR2V5s.r+L
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?

BOYDWAN 發表於 2006-4-8 04:05 AM

[quote]Originally posted by [i]=[[/i] at 2006-4-8 02:54:C~O)A)^
多謝你既意見, 你既分析唔錯
.k*Aw?US$e 但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
_|.l*X P d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明[/quote]"u5\/goM*y!B ek
u+yy,VcCU+W
[color=red]表面[/color]上的供養就和飼養寵物一樣：
&Lh B*Y"T~ 即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
.Hi*w\2g
G#z *q/F4D9\:D
[quote]
N H@w*B nck z 同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? [/quote]-i9I
y8Pk
f
咁我就唔知喇~Xq8@,GFWU
ehi@Poa
[quote]
:V/W?v#C c&t 仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
k{}%U[8e6H+z 講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
~zR2n'I 到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,y+T:fVy zV
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
`YdR({0} Z [/quote]'MQ5smI|2O9c}]

@q1lR;cn-q7q 1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？
E|ilt,G} T 2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？
Q2d t)e;Q5r 我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。

honeyfei 發表於 2006-4-8 05:12 AM

環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?VOym4O^_[ G
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡....q9Z/V5\ diV

MI:jX7if3E!P 1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..9vbbc4]X+Kll5G
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
C:Z8^{J@C9YUz 3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..zUV7l2q+F

D)EjC&Tz2S }&L9g3I 當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..UHkL:^9qL

w*j1I$Ulf%`d
4q NX@M_ !o9FS ? QO
不過...有樣野諗漏左..
Z.uk8Xe8g1\ 供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...q5kQp-qa7@\D"H
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5ls
`ySz
Wu ?8v}
g.Uf5n 父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
fn/x}'C+s[ ...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..

12d3 發表於 2006-4-8 05:31 AM

父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
9d+^_$`.}j1De} 李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
aa3o1W{'j}Yw 有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

singleung1956 發表於 2006-4-8 09:32 AM

Quote:
/y:n-a8tXUUX4m4FY"S 同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? |eW1hm&{9D(uH

|$E8mY@3b3J W W 自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:10 PM

[quote]Originally posted by [i]honeyfei[/i] at 2006-4-8 05:12 AM:
QNcTf!y\/g} ~ 不過...有樣野諗漏左..MT4p!vf$t
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
S)N(ye6I.O;sY$x8X,hG 事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...LQ oWE|
:A$o%m1T?M)n"ZZ#Ie
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..`8L m'v}5^%`0}1H&c!P
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..[/quote]
U v`:o Xa :g/gF
s2`~~ D|N's
\tdw4?2W Yu&m
同意!~
*Qn#Q;i;NL 3[kR0PhAQ!N
人有精神生活和物質生活的需要 ,
)o%G8r1fgJ-{'c 供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
@o| AQw'f Qq 讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
"YQ.Am^?k5D 才能滿足父母精神的需要 .

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:19 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:
G!}_0O!b
Z"rB 表面上的供養就和飼養寵物一樣：5Ias!z4[+Yhmp
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心[/quote])U[JD$uK

/~1f%S0LP!r"n7Ck 類似這意思~
,r~]ga-W;P"{ R ce7oV%B
[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:Il)r8bo
天下無不是之父母[/quote]
N9nE`#|4EV}
v4c*s !q
G+A'TS9l9]3p6Zw
我未能完全同意...
g,t|.g;[B7M 因為父母也有錯的時候 ,
cC#q5eHw 畢竟不是所有父母都是聖人 ,il6~+r{%\z7|
父母也會犯錯的 .

kgkgkg212121 發表於 2006-4-8 03:53 PM

自己未搞得掂,點養???
s'qC vZ"A{R` r 同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇 發表於 2006-4-8 07:28 PM

咁有無強制父母供養子女?t
yjS3l}my2a
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
sy l-N2J/EU\ 如果要實行一定會遇上種種問題.... k{)d c$j N2i)HU
呢d野無得逼既:nogood:H9KT1[soId-u

#G"v?{Id8W$V!q [[i] Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM [/i]]

Lazyman13 發表於 2006-4-8 08:53 PM

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
rLrAp+I 萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制..."m_7Vhl5Tsa6{
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666 發表於 2006-4-8 11:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-4-9 12:35 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-4-8 11:49 PM:_#t6y c c3o
其實呢條題係咪你的功課？{ `-Q%d1U"D

}
bXaUq"DB 咁似我朋友教果間中學．．． [/quote]2r7a.d.?:[P*o$~
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666 發表於 2006-4-9 01:32 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

=[ 發表於 2006-4-9 02:33 AM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-4-8 05:31 AM:7\]$@U,pu
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
"Mh/I,`!t 李嘉誠洗唔洗李澤楷養?/jmOrJ,^ Vl[ D
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢? [/quote];I%Q9s'M7Z4X!l5?%}

I9_*]Yn;`
b'y7|,] 呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
1_"lK5@c4mK-K"DF#i|` 但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[ 發表於 2006-4-9 02:39 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-4-8 09:32 AM:
jW[!J:t$rHd
Quote:Zf m+c6n:z5g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6t+gF$b.Hzd
5H^J7e$E@nJ 自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D??? [/quote]+aX~Y*y FE kf;?

0t"WODM {ui G 未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,+l7SU8_[3[}^ D*U
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,W,Hs!n#Ee
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資r,iQ@;ycL!vZ
呢個情況有可能出現 ma?

=[ 發表於 2006-4-9 02:44 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 03:10 PM:0drr zj3D+w5n4]

!W k$unxm
6GLuf8E(m 3rxX Yf
同意!~
-Wd'hi\9IB@u*u
?&XE/[E7[x2x 人有精神生活和物質生活的需要 ,6txxp9[
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,f8joW%o%A x
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
P A{'fuoTL 才能滿足父母精神的需要 . [/quote]
MR"I#WjN| d
j8V E-M%OG 養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學v
q_j
P;q1F3x
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
z AAyE(I3o:`LS7m 除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,1RPV8G;?
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量 k)n.X_a
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[ 發表於 2006-4-9 02:48 AM

[quote]Originally posted by [i]Lazyman13[/i] at 2006-4-8 08:53 PM:
F?`_#DM;\1| 雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從... [/quote]:L(S)d%I,gN

#^!e}*Bc#V$N 法律令人情更薄, 感情更難辨真偽3sAT?
X
"b ~m"kR pj'E F
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
4W"C8}*x SmsU5v] 既可悲, 亦行不通
4|J_y%hoV
%RjCb/S,? G3^c3m 清官難審家庭事, 政府一定管唔到

查看完整版本: [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?