聯署反對停用繁體中文
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 絕不能停用... !!!!!!!!!! [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 17:10:絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]
!ys,j}(t1S Q&]
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候;) 繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
|a*X {(C#Q ]
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術V q ])J"|`Oa S
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
大家會不會無限上綱了？ Q~0y7DW"UG
以上只是我這事既大概想法J*vM e [`8`
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響]*Ty"w Pu
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM:
;Y5b!T+C ]`.K
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百... [/quote]
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。 "正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？":m ld \H@4nN
Om,a~ a ^B
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化1Fr@o+x)lt
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了9TC8c`y^(O']
純粹討論而已 :D:D ]4~3A*? i ~
s)?NR VWU } [-B
[[i] Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 07:13 PM:
"正如如果聯合國一律用color, ha... [/quote]
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪e F8ch|f^ d
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用9RA8`U2X
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？ U*_G1rk%sq
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？7Qd&j;N*r4m3R!V n&s1I"c:Cf
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減H3b"ud`4A5D%PV
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事S o^'qeF!]}
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大%O[6z jl"k,o
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM:2L\ pB:X
bj8Hi at.X(`k8T
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百... [/quote]
儒家成為中國學術主流
好大程度上係因為佢最乎合人性\ O"]5F,h4^q
另外果3大派..法家、道家、墨家...$y&z+N-_/G qsN
尤其係道家同墨家
唔好比d初教科書呃倒
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展... j t v*z,`:EU
如果真係咁:D;w R sV
魏晉就唔會玄學清談(道家) N W z1vv?{P6L
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野 [quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-4-15 19:39: m p\!s0h+FT
JN3~"o1Ftx9f
儒家成為中國學術主流
好大程度上... [/quote]({F G:r es R1g/I4VS
6UR]Hr~
提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人 [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 08:02 PM:
提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人 [/quote]&R*v+f(]a8Do1Z s j
Is 清談 = 吹水 ? I think this topic is only a rumor.
;B5iU G GGV-f
*R"if.dim~%T
[轉載] 簡體繁體烏龍事件
邱心言 東方日報
15/04/2006
B2e8AZ:h2js g
大 陸 媒 體 早 前 報 道 聯 合 國 擬 於 二 ○ ○ 八 年 後 不 再 發 行 繁 簡 兩 種 漢 字 文 本 ， 只 保 留 簡 體 字 文 本 。 當 初 透 露 這 項 訊 息 的 中 共 原 國 家 語 委 常 務 副 主 任 、 中 國 社 科 院 授 陳 章 太 表 示 ， 他 的 消 息 是 引 自 網 上 公 布 的 一 篇 《 二 ○ ○ 五 年 世 界 主 要 語 種 、 分 布 和 應 用 力 調 查 報 告 》 內 容 。 不 過 ， 該 網 址 並 非 聯 合 國 官 方 網 站 。
在 聯 合 國 中 文 處 任 職 的 現 任 資 深 官 員 劉 達 政 與 退 休 官 員 花 俊 雄 雙 雙 證 實 ， 從 未 聽 說 聯 合 國 當 局 「 決 定 」 於 兩 年 後 採 用 簡 體 中 文 一 事 ， 指 這 種 傳 聞 「 荒 謬 」 。 因 為 聯 合 國 目 前 不 存 在 這 種 決 定 ， 依 據 常 識 判 斷 聯 合 國 也 不 會 產 生 這 種 決 定 ， 更 重 要 的 是 ， 聯 合 國 三 十 五 年 來 簡 體 是 唯 一 「 版 本 」 ， 因 此 也 「 不 需 要 」 這 種 決 定 。 &G @}5R4}6A0KBA
{Wsv yQ$lK7x
鬧 了 半 天 原 來 是 一 場 烏 龍 事 件 ， 是 不 實 的 報 道 。 早 自 一 九 七 一 年 中 華 人 民 共 和 國 取 代 中 華 民 國 聯 合 國 席 次 後 ， 聯 合 國 基 於 尊 重 會 員 國 （ 中 華 人 民 共 和 國 ） 的 語 文 習 慣 ， 當 即 將 聯 合 國 體 系 內 流 通 的 中 文 ， 由 繁 體 改 為 簡 體 （ 同 樣 的 ， 聯 合 國 在 一 九 七 一 年 前 基 於 尊 重 中 華 民 國 ， 流 通 的 中 文 為 繁 體 ） 。 因 此 ， 一 九 七 一 年 後 ， 簡 體 中 文 即 是 聯 合 國 內 正 式 及 唯 一 的 中 文 版 本 ， 沒 有 所 謂 繁 、 簡 並 存 。 而 且 ， 聯 合 國 不 會 在 中 文 繁 、 簡 體 議 題 上 採 取 立 場 ， 外 界 不 應 泛 政 治 化 。
其 實 已 政 治 化 了 ， 連 馬 英 九 都 表 示 抗 議 ， 海 外 華 人 社 會 還 在 網 上 發 動 簽 名 運 動 ， 表 示 抗 議 。 台 灣 媒 體 說 ， 兩 岸 在 紐 約 都 派 駐 專 責 聯 合 國 事 務 官 員 ， 對 傳 聞 應 知 真 偽 ， 但 始 終 不 見 澄 清 ， 徒 令 傳 聞 甚 囂 塵 上 ， 似 有 失 職 之 嫌 。 而 那 個 大 陸 學 者 更 是 無 事 生 非 ， 欠 揍 大 嘴 巴 。 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 07:34 PM:
w!i&DlK t$|~
哈哈，很好的討論！不過可能我講得... [/quote]@m$Q'V$YI9M+^
我明白了你的比喻, 我也頗同意你的說法
但我想帶出的是, 如果 UN 用了簡體字作為了他們的中文官方文字 , 這未免也會對世界作為一個指標, 加速了簡體字的普及的同時, 也加速了繁體字的邊緣化, 因此我不讚成 UN 的做法4^zT5fK;z W2g
:[7U.TA X|gQ5u`
題外話:2rEk1@ jI2b
繁體字是中國文化的結晶, 繁體字是中國幾千年前已用的, 六書大家都認識了吧, ROC 成立之後, 才把簡體字強行推廣, 雖然易學的同時, 也把文字做成無形無意, 錯別難分h U:J \ xl
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了 [quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 09:23 PM:
I think this topic is only a rumor.... [/quote]/\P$vvL |nGfE
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<".wH-A9E mf#L
Thanks :) [quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 21:19:
S;IbeX|n|
4sCWZ ` RC3J$c*|fE
Is 清談 = 吹水 ? [/quote] r%v!Toa{!z [z
差唔多啦，何晏好似係始祖 仲有... pQr'_8_ q#F'x
漏左最主要果樣
係因為儒家好適合歷代統治者所用...
但值得主意..V]2Ch_^&D
儒家只係佢地既表面...:Z0I p FeU
好多政府都係 表儒裏法 .. [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 08:02 PM:)FvBs B
%b Z A2YYmE4Q
x.vL k\1M
提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人 [/quote]
唉，魏晉玄學害人定幫人，係睇當時人對佢既態度，實在唔應該蓋棺定論話佢害人]JZ9vNy&~R
另由東漢清議變魏晉清淡，係一個由論政評人去到論人生哲理既轉變，同我地而家既吹水好唔同喎 [quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:27 PM:%G^.f/\7Pq:N
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了... [/quote]
7\(no$J*O,s
對呀，可能以後大陸連簡體字都不用，純用拼音:(%W4aI zc0t
不過這會是很多年以後既事 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:32:;t(b j)~0r2d#I.?
zsS9z qD
對呀，可能以後大陸連簡體字都不用，純用拼音:(7?2aH/p.BxG
不過這會是很多年以後既事 [/quote]'@;A,k-]3|1Us
hate pi ying very much!!!:mad::mad::mad:9d'x J.Ge \ X].[
不過簡體字都可以接受