娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]5r-x;TUI
證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:
^_]4`6p)U5e LK"I5i&V,s PO
lI5W2a&}w
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"cKa@+L C6F
Thanks :) [/quote]x"r0D2otX(E1q2}7U2K

+N)J5W-i.P GX!J I can't paste the link directly. You can try this:
GrU~!b
eb@ x })EW [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19: i[Z&}0B)eL {zqS
Rn~*hk-Gnm9h.w%n
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]0i&mf0X|si
)L[iU{
咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:
|2L2t{]O| dPdg_L K+ak

%Xh-B:y_-_0v'e1R I can't paste the link directly. You can try this:3b4pe/tn

/BQ5KSF p [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]hf4^2e K7c J

R#Z#d*a;s 找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:*t `-bq2i,h*z _

4m8XZL2Y/bD9R ....:haha:
2A8s3\'T)a.N3F pH 科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote]
(?dG D#FI2B&Z| 文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
r3K/|)]5J9e9@Y 科舉就更後期p-Q@:a&GE8Q

*uOAk#BK+N [[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:['an*_ r@S
-MjlCw'|$C$@"i_
N+Z5P9Pu\6d_3@"Q
咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]
,ow-U"m2g 清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧sQ/T'j9q%Pv*t,j;h;U
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
1zdy,I'u!ZL 佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
7IFI(Nv ]7Z 但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利
'p(~&H*m%J+qOd^"` 就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:`&CLZ"HEv Id
#@5\~P:I+ry
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
T z o ?`-t K 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
;c0I*cCv3wv8p0W9v 哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻E;G!i4yj'k)k z
科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事oys,w'Xt ?
就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘%|{Ux2\)I;Z
就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:-z[!Q"@&^
%OCN;[X
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人\ PX+J-rG4E]P
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote] x ?"Nt'y)XQ
:s4J/^7d8Iyka
有少少補充:P
ZW:X4E(Z 就算係漢武帝!z$g-x U%s*RI+N
用既所謂儒人M8L*`E0CAE u
都唔係被重用既一群
&VR0~Q!dA n 例如︰董仲舒同公孫弘|2H s+W$|P!F t
&lZ$~,z9Ef"K g
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群
9Tv$A \6\oJ4A6n 呢群都係法家之人nE+@ uK e#pIDF
所以有人話武帝係「陽儒陰法」
P1|4d rS(W9},A `(PM!i)|z8`

0_$d"s1Eq6n{$B 另外9`:xDR`F4aru ?
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
#` R(C1gM(B&DE 同儒家可以講話係冇乜關係
4J*c7c-lEtN9TD|
O0RR{DFs
1k+X\m9k'z3_4n 再者+{1zv,zkW^+fk6U/H
科舉制唔係淨係考儒家經典7p'{zR+zq8~ X&z9S/_
例如有咩明法科...
2X0LbX0M%YK 亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:0Z4s!rh"qVw

6HU9Pr,U+YT 比你激死!Oh(C^ R
科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
grPS3Xg(`+~'hz why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]
*xejD:J,FT 甘兄,唔使激死既,討論下姐:D%C s i\Bfi
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任N ?X:Rq-@
而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:;ccm P["~j
p(z7uz/a
清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]
*~ Qn3TV5M
G,wun*] peyO]r 衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:
.J$G Kr G 絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]
K?`2E-YQc agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!N|sn}\-t:vo'w
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.K'`&I${5ji Q-w,P
呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.