娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]
gs2kDCD 證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:
7Ol4L$QgxH}I^
!BGM LHL;[?g @ (t*sN-L/g)GU8X8[}A
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
[*N h5C/tK Thanks :) [/quote]+M `Z E&O.q
-S9t9nmy%h
I can't paste the link directly. You can try this:A QU;|t#M s
-t8P9Oba
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19: uKI NYk2R

ECA$f$i;Z 唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]
|tG!I/a;\ ob#~\ '\7~sIo1ZbJ x_%F
咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:9H @ `,aXv t&xV

6o"S?lW }b -[_[7KYIK
I can't paste the link directly. You can try this:
_q2}a Z]1u 'o*R2Zk4A4g3JT#z)[
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]
~*?f2@M@/j -`HC1]oA C:{
找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:^1G.B"\Bu.K

k&W`&O(T.a U0~ ....:haha:2D+MUA$|A:~
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote]
*~)MJ&M2A d(qh,V6h1r;Q 文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播i4r@9N'Ex
科舉就更後期
JyS;Y P5E
7p8\` _;o [[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:
%}K Q$[VL*j "r!bs L7__x
/KTf*A!@#QU4gS&[&R
咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]
Zwnv/U[8}+G;] 清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧VlP@kd N'n
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
g7\(n v y 佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
,S-XuF i5x#Vog4C W4b 但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利
"fV#wCO u{0w 就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:&c@&XvR`x

4L X j(W-pg@#g$u 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
c;IZ@ ]2N 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
9R%i3wN+k{oEf 哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
9a,eAS2]9W@ 科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事
v\ A`{_9p m 就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘5Z!A6t'@6P.@
就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
~c/H'omS ?#FR dO
mA6p(zl"I 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
QTW;c9C0I U5e 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
&})CSv'@ _&r#P ~ a.z'_
有少少補充:P.S!f4L;@&VG&di
就算係漢武帝4NQ S]4Go]4S9J
用既所謂儒人9f^%n"v7z4Q4F
都唔係被重用既一群
a4DD5j5|;o-? 例如︰董仲舒同公孫弘
?8b*H%~k7^@_1ZE^Fg dTT!u,NY,eO
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群
#g0X)We ~:na 呢群都係法家之人
e&b0x6Q5FmYd 所以有人話武帝係「陽儒陰法」
I3wC&GhP$D /A$C?BVc,n
0_"`c-VBq
另外{N"myu&xx l
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立:E7IH KF\\[
同儒家可以講話係冇乜關係jU r)_:\L+X

vTqj8yC QIc ZB%YOnVj-B4W
再者m:{8S1u"Cq `
科舉制唔係淨係考儒家經典
8n(X4r4E0roa 例如有咩明法科...RFwq%p/G:\!LP
亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:j)Ri(t$r#z*j
n$nR4U5EuRV3@q
比你激死!Q!tO5N qcoY
科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流X.q.]I \7`.|k?
why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]7J)[,S;C-vI6K*f#g
甘兄,唔使激死既,討論下姐:D
3L$|\Pe q9Z,n/P 我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
x R0T'bN F:w 而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:
@1^A yR])_c;IX
.B/n$T&a)P {P&u0[ 清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]!Q6glDYMtx9H

z w!O cu:u 衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM::jq6O&ng^`8I
絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]+nX2KP A
agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!"N,Rl8^ `,s
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
u$Nve"g1Vo 呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.