[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]
今次講d補習班果d主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
大家嘅睇法係點?
T8x q2A's s
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態y|QQC
總結一句:係社會嘅錯!
K `;P [C'k3J[~:n%YGk
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM [/i]] 如果唔改考試制度,就會係害到唔少人! p6\s gz e\A)n
根本就唔關補習社事! [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-25 09:11 PM:2Qn8V9B'D&W` Q
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
根本就唔關補習社事! [/quote]+ZA L'P2z~
AGREE!
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:16:
9e{E D(}
AGREE!
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題 [/quote]-bM:v pe/^ ~
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.)c i)^PK/d5y'O
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
如果想好既,就改改考試制度.
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
2IF:s r[{e
(我都係受影響既一批) [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-25 09:19 PM:v0sUiU
B5z` ]2ie!Dk
)HCj+|7E
俾我選,一定會去補習!因為分是最... [/quote]
冇學校會信"求學不是求分數"的!N2pp7M3{2q-\
分數,就係現實囉! [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:29:
冇學校會信"求學不是求分數"的!
分數,就係現實囉! [/quote] dn+P7hB2\,N-v
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面....... 個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪;T9yi7tDN%G
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 09:08 PM:
今次講d補習班果d*d'Q+YO z {^L)`
主流老師意見係果d... [/quote]
講得好妙,:mad::mad::mad: 補習係for短期
學到ge野for長期
必須o係分數同知識中間取得平衡
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
[[i] Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2006-4-25 09:41 PM:
個校長都99地,自己學校係區內成績好就... [/quote]-d:Y}YruHt.J8o
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
係其他學業外ge野好 [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2006-4-25 09:41 PM:
個校長都99地,自己學校係區內成績好就... [/quote]T|;s;d&t6g Jq { Z-\
我都住屯門
補習,都係增加自己d本錢.G.f(|U o {O.b
要成功,就要用最短時間溫到最多有用有東西,的確,係比較投機,但總好過抱住一埋學問同有張零分成績表好 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:45 PM: Dyr,j Q;yj
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
係其他學業外ge野好 [/quote]3G[q J1b2b
呢d就係校長方針下的東西=.= [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:44 PM:
補習係for短期
學到ge野for長期 ?%E d%[&Z"xn!_O
... [/quote]} LZ%v7Q
的確,最理想係2者取得平衡,但係,好多時學生過左關就唔會8理番以前d野,的確學生都有責任 我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有補ge同學 C8{4c5s ]*Q7^
其實d野係要明,得個補字冇用,補完又唔明,咪又係waste $$
past paper都係可有可無... 做2,3年都好夠la,溫得夠ge話 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 21:52: `"~ `U j"n
我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有... [/quote] Ylk*B;G$K
Rg ?;M |5Q!Q0f
我諗住F.4開始補 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:52 PM:
我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有... [/quote]
:)補習唔係唯一方法,但係係其中一個方法 香港教育既問題一向都係..
社會既要求亦都有責任..
講真...你拎張cert出去俾人睇...人地都只會睇你咩成績ty ^1Q|b-I(m?
仲有...有埋學位仲好tim...基本上都唔會理你實力有幾多
&];z&P"jk
補習社...時勢造英雄...佢有專人tip題目..賺錢係理所當然=__= [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 09:52 PM:
1\ q `6Db@)~6Fs
的確,最理想係2者取得平衡,但係,好多時學生過左關就唔會8理番以前d野,的確學生都有責任 [/quote] ^z%I j F5SH
關乎佢地學習態度...
如果當時過關唔係死記,而係明白點解geDY4x#d B&s-P
就算唔理以前ge野,將來要用都可以拎得返出黎~~ [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:53:)y(A ~m ];U.Wb
:)補習唔係唯一方法,但係係其中一個方法 [/quote] X t7W ual,ic
係一個快既方法 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:54 PM:8|-j5iE$r5[,]d7]:X
e B @/|I(E;l
關乎佢地學習態度...$p|$Z+wjEmQz
如果當時過關唔係死記,而係明白點解ge0m eKd$h.r"H1J8]
就算唔理以前ge野,將來要用都可以拎得返出黎~~ [/quote])y?V%a'o.g ]
:D唔係個個一樣嘛~
死背,比理解易,但係唔識轉,冇奈最多人係咁