打狗棒 發表於 2006-4-30 02:09 PM
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 14:01:
/S%fq,?A:DP;x(Pe+T#M!d
\u-lf1](Ec
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜... [/quote]
l.o1R
o {4\l @
:good::good::good:
155220 發表於 2006-4-30 02:11 PM
[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-4-30 14:07:
L!R\"^7@T#~d"q
+qua,Z-mLs0Sh
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就... [/quote]
Iv(})b5ZIg$g
TAz~]-H)?
o
奴隸都不如:o
kaixinren 發表於 2006-4-30 04:39 PM
凈一句“隻要信,不要問”,已經好難令人信服。
12d3 發表於 2006-4-30 04:59 PM
[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2006-4-30 11:49 AM:
? EkW:O;aN
@h
G~fEVf9tD
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來... [/quote]
}faGbOSzzS4~5N
5qns7spA8v
0I+R]f5XOQg;F/L/Dj
教義係某d人講既野,什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析(主觀),但世界是什麼創造有關現實既就有問題(客觀).
leungman 發表於 2006-4-30 10:09 PM
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........
brightman 發表於 2006-4-30 10:42 PM
[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:
:b(IQ}J/\
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]
'SHX-p8s]M|b
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?
阿感 發表於 2006-4-30 11:06 PM
[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:
oZ%x ]$Li3d C f
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]
6{9dx+h.u]x
u MTq,bP
如果你要講理論,上帝先唔可信
Azuma 發表於 2006-5-1 01:07 AM
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2006-4-30 11:06 PM:
t@f!U~;J2J
,zE3N~,LV*e
${(L(GLz3N
如果你要講理論,上帝先唔可信 [/quote]
Q0MLNF
o/xZ|X-y
就算係進化論
OB2P0\R
咁所有element or 宇宙
oa"?/Si\
最終都係有人創造出黎
7dZg|[%F_k9J
m
tN0k9g1LW'~
5j2f"v]*dPE
我記得以前我學校神父講過
9f1McS _o]
有神定無神
jsNOpc:r8T@x
L
1.假若世界有最後審判
+h#YVsF
信神點都好過無
(WO+N'Z |2LI+SFI
2.信神道人各善
EaO8|@,@4mT
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
L1R0Kdo
/rm$NR.nd
人係最低點時的迷惑無助
2`'rS\r
好多時係好需要人幫助
6TK:} ]!{_fc
而佢地受恩之後去幫番其他人
sVe_(PU
ey4Io+t7H2G]
我覺得