[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 14:01:
3^-LV1rc:O.l
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜... [/quote]
:good::good::good:
[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-4-30 14:07:
*_H
gH(C$b
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就... [/quote]px1v`'bbw2T2M
u.@;ow M:_QyC { C
奴隸都不如:o
凈一句“隻要信,不要問”,已經好難令人信服。
[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2006-4-30 11:49 AM:
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來... [/quote]9`k"ILB0V3A8\ VB3\
Wak3UM"j)\J
教義係某d人講既野,什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析(主觀),但世界是什麼創造有關現實既就有問題(客觀).
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........
[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?
[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:%\H PJt
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]Zr4p.D3W
o\0| L%O-j\L5N |
如果你要講理論,上帝先唔可信
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2006-4-30 11:06 PM:,t7|,`~6jgo:Vw
如果你要講理論,上帝先唔可信 [/quote]ka `B'_}S
` ^1z
Lnl$s-M'm
就算係進化論
咁所有element or 宇宙
最終都係有人創造出黎)jOT2`+NP"UI1o
t
[S?Yy WC.n6b
$J1y2?
Qo4h ]'R}~
我記得以前我學校神父講過I4Y3Xf
A4H6Cl{8@
有神定無神;`v#LS%g"O+o
1.假若世界有最後審判
信神點都好過無a$Q,Z8yq
2.信神道人各善
3.信神如果真係有,佢可以幫到你Ia\+o)B~ v$S@Bk
+h)H8]EU8j
人係最低點時的迷惑無助
好多時係好需要人幫助yN7`X&X&vg"gJi
而佢地受恩之後去幫番其他人5W3\p^Z$K(r1P
我覺得:h*J
h$hY @Z@r+fg
1.信教無壞(係正教)
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7R6o8WK&~0{4g(B#Xz*Z
教會o的人比較平和(當然也有例外(
3.佢地係自願唔係被強迫
4.佢地o的錢都係用黎做善事
xU6{8`R!J4xY
信側有不信側無
大家無需要討論
信唔信8U.rH:vC1X2@q
值唔值
b
^o*izv nG
[[i] Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-5-1 01:07 AM:
od8T*]L!N+rF
:K(hsT+p%X6z\
就算係進化論
咁所有element or ... [/quote]
但係相信教義就要破棄另一d觀念.Gmm8yP#k
d教徒係食反既時候感謝主,但係佢地點解唔感謝d反錢由老豆賺來,又唔感謝老母買送煮反?z
o-Y8t7N(c%AVy)Z%J
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒,佢每餐都感謝主,每餐都比佢阿媽話.
d教會成日話得永生,上天堂.子曰:未知生,焉知死.在生既野都未諗清楚就諗死左之後點,同諗定六合彩頭獎點洗一樣---諗下好啦!
[quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-5-1 01:07 AM:
g
H0lH'Fsv
就算係進化論
咁所有element or ... [/quote]
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.A p d{'\|vjl2q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
[[i] Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-5-1 01:34 AM:
如要係因為相信宗教本義而信我覺得... [/quote]
我都覺得以咁的方向去"鼓勵"人確實唔太正確。
不過我就唔信有人會因"神令佢中六合彩"而堅定不移的信神。
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 01:55 PM:!~
@j0SG?9Gn
2dU,pZf#}
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它... [/quote]
[size=6][color=Red]印度佛教要求有理性分析..? W RD'`2l$d'wg
所以佛袓創教時有D當時支特有造物主的人去問他..都被他否定了[/color][/size][因明學就是要有邏輯地思考]....只是傳到中國的彿教才變了質..變得虛無...#W^h+h)W @
[[i] Last edited by magic on 2006-5-1 at 12:16 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 01:55 PM: