娛樂滿紛 26FUN's Archiver

austin666 發表於 2006-5-11 03:56 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:01 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 03:56 AM:
*V/i*I-S"U"W Rw5r
Qj H9aYyS4Ul,R-qy )GS%M U ~ X%l
l+^oBMQSe1Y@y8k
你當香港冇王管咩
Z#I ZDi,\W 唔係刑事w5md)Sqv3f
你點申請法庭手令呀
{2|*h#w R R)GsT 責任係考評局度@3D0NmG*R%gT9mN0sT
要查IP呢D野
yRT:sI5~+z Dmg ISP要有當事人許可\手令先可以做野的 [/quote] ym5a+K"u@
$G b-]?3Rk5S,_f2c%w)X

os;x0~6eD3X 出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用[color=Red]其他刑事[/color]既例[color=Red]等同出猫既例[/color]黎入你罪
$NxQ[1i @&Z 正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1}(z^7|ZD LT2|` WUs u;e-{
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管 Z@UCjL.R
F#{xa3wf
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
}L5M\/q \0ZI
eUl3X4a*G O d6f [[i] Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM [/i]]

austin666 發表於 2006-5-11 04:06 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:11 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:06 AM:\bQ,Vw!LA,ElR$W1A
&@@1q&htZ&a*UD

Z4VJUY!Quk,Y
? r9Tx2F'g$D9N {9{)oIY$s2gT'CE(X)I(f
取消得一係就+曬
E3N~$ON5z_ 一係就減曬... [/quote]&N-Dk"E,f%f,M

&Eg9[*I0T+D 語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
'RcbNbtQ"G'@;ucR 0sFx?1SK/B,q
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666 發表於 2006-5-11 04:13 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:15 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:16 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:13 AM:"vW$y-Aa~0n4?X

P6E9Z aG!}n2Z0iVo~
X1Q:F/oo4FZ5ih
?~6HbdD$Me 用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪^:F*wxue \v1{

k ~6s7Fh4c'P 如果有使乜仲要提議要求立法
suB$?a 就係冇相關的 G0X$VXx
佢地乜都做唔到先要提案
)ta['v1hLeA BJRBS#]f,A _
%Pgi9lWYT F
偷窺同呢單野有咩關係? [/quote]/y2VDJSc I|{
$SBv:O D/j4j
O4Mu*e:MP7`&w;|y
偷窺只係作為例
9fC/Fd*?(^ 偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例qW"v D1K e"OuM W
所以, 亦都曾經要提議要求立法
z z J8tTK? BX
R8I@&Zx 出猫亦都一樣

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:18 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:15 AM:
MV^z)T!U7~`
;KDFR9Bj'w2S0q!]tm
n4ZZo.Jb6L 考過會考未? [/quote]"K.Pv$XB,f6UFN/p

eQ'Q|N9k(@"| a,e-Go 我反而問下你考過會考未?

austin666 發表於 2006-5-11 04:20 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:23 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

12d3 發表於 2006-5-11 04:36 AM

入罪真係難d啦, 疑犯係邊個、有幾多都搞唔清. 證據更涉及全港! 冇理由考評局做錯野, 警察補鑊掛?
u.g(T}g'K
a7?5z3Y%tyx'E 真係有人出左貓, 或者取消該part, 點都唔會公平, 無論對高分定低分.

pangpang2066 發表於 2006-5-11 04:36 PM

其實都難唔難捉到人? 就算捉到,佢死口唔認, 話部機係屋企, 咁阿哥或家姐上得唔得?
UywFq 又有邊個證明到上網時佢真係去左toilet,可能佢真係做緊paper.
qq5?m~eW$G{5f 所以而家先有mark 低去toilet record.rjoM j sp;Zz

)tGPok v T _X+j 重考就無可能,因為要重新做問題要好多時間, 而且點就到咁多考生時間? 預備好都暑假喇. 暑假就一定有人plan 離港, 聽講公開試早考都係想0係同學正常要返學既時間,等大家都free. b+j v N3~P+[/f
;v5U+i,R{wh/I*J'k
取消就係最好.但對於共中一d 話自己用好多時間做呢 part 而做唔到其他parts 既,就真係無辦法.

KrisX 發表於 2006-5-11 05:05 PM

我係今年有份考會考ga, 其實呢單野根本係考評局ge 錯, 咁e+ 點好? 重考又唔係, 取消mc cloze 果part 又唔係, 根學校成績評又唔係, 考評局點補飛都比人小佢ga 喇

austin666 發表於 2006-5-11 05:09 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 05:15 PM

取消就最公平... 大家當冇果part je
F1N_Cua hL%]j 可能有d低分但果part好ge人會覺得唔公平,但都係因為佢自己做得好jed w9Y,z)P X
全港考生都唔計果part,仲唔係公平?? 咁冇ga la
E%_\)`Shw 一定唔會重考,考評局先冇咁得閒,我都極反對重考!!!!!!

austin666 發表於 2006-5-11 05:57 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 06:02 PM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 05:57 PM:y,en z!^-s5F
重唔重考唔重要P"AI]*N7~Rj

(a'qTz_[ 最緊要收到成績單之後([6c6D2s/H4M+qVU
唔好又走出黎話.axp\C.ow-v
唔公平要重考1VX%G4XF*X
呢d就最無謂 [/quote]
u1A ZaUU 係~~果時拗黎都冇用3Tb-eUQOYR
而家取消有人話唔公平,因為果part佢地好
3Vx|z.ksl 不過重考完咪又係有人出黎話唔公平,因為重考冇考得咁好~~_z%CEvc!i*e
取消果part就係唯一良策~~:good::good: 又公平

wangjacky 發表於 2006-5-11 06:47 PM

不過而家佢地好似有辦法喇
,e\+I)D/zZi 有左對策WP;sW7z"R$o6h
各位brother睇睇
z*T']A p+w [url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url]

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 06:50 PM

[quote]Originally posted by [i]wangjacky[/i] at 2006-5-11 06:47 PM:.Bm?bD)A
不過而家佢地好似有辦法喇
(Y(]s Xl~3qHm MF 有左對策d4WI!Ah}:N
各位brother睇睇
U8p5@G.G O'gl/J1V)u [url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url] [/quote]o_gMy
之前考果時個invigilator讀過...N.O4q{:C k0w1A L
其實呢d係善後工作je... 都未決定係cancel果part定點

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.