娛樂滿紛 26FUN's Archiver

austin666 發表於 2006-5-11 03:56 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:01 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 03:56 AM:| ?W OX&^6In*g ~
mbs/h?~EFB,ko
U&a6X$FC6w }c

~c&~ J E_%wW1L 你當香港冇王管咩9Yi9yZ/D$Z(Y
唔係刑事5}!_.Cp{
你點申請法庭手令呀
nB"Mk$[ 責任係考評局度!Dy,i'O9L7Y.^
要查IP呢D野#phXDJ [ r
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的 [/quote]2M(A,sQ(NU

1C:\.vgs.s;Y*m:cz+m1T6L $E%p4Ynef"Z
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用[color=Red]其他刑事[/color]既例[color=Red]等同出猫既例[/color]黎入你罪:M.] s4py
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪:h%A7d-K ?{(b
P0E3r9p`1}:bV{
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管F3L O^$t0GI'u
)Pj'xk+i:P OC/o
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
2?p4I!]9h5[]F_A
9z;UP'T)Yik [[i] Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM [/i]]

austin666 發表於 2006-5-11 04:06 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:11 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:06 AM:
cz1{-CjP)k )STres,b@*E[3u
z7s,y E$l9uG
J8bn9R-b

]Z:RZ@ 取消得一係就+曬"AQ'Z;u*^'_8NK,YuD
一係就減曬... [/quote]
*c$J9N"Ie-F Qo].x K&?;NnH N:W s1l1J
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
+h `M`V2M_"h /u3}g"|'Ga2AB
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666 發表於 2006-5-11 04:13 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:15 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:16 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:13 AM:2t |;_#aQ/X
0h"br2h(k"| U;p%[
U`%Rb9ZW mp
7f,f&u5FWLQ6jc
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪 G{8p f.V R6D;p,S

y| P\6SXBGZf 如果有使乜仲要提議要求立法
^` H,A` ^v1W ]T 就係冇相關的
7W)e%KC@ }h z 佢地乜都做唔到先要提案
pa\P&S"x 4n hu;|"~w@
\{cV1tvrUBl
偷窺同呢單野有咩關係? [/quote]
QItR\ ]
ftZ&[hEQ r*Z r C"{F4A
偷窺只係作為例Y'k0M'OAT`*L N
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例^ r6\VZkt4If
所以, 亦都曾經要提議要求立法
h3X!l#CWNY D X^8o2d%Oq
出猫亦都一樣

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:18 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:15 AM:;EN FN/_-ALe7V

a K3dOH0Q s-~
a |#K9A:I#y 考過會考未? [/quote]
2N;X#lLo$c a ?d-H6i 5Uy!rfW2H| WJ5i
我反而問下你考過會考未?

austin666 發表於 2006-5-11 04:20 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:23 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

12d3 發表於 2006-5-11 04:36 AM

入罪真係難d啦, 疑犯係邊個、有幾多都搞唔清. 證據更涉及全港! 冇理由考評局做錯野, 警察補鑊掛?
#p1H {#sq&a ~ 5|E@OM;~e
真係有人出左貓, 或者取消該part, 點都唔會公平, 無論對高分定低分.

pangpang2066 發表於 2006-5-11 04:36 PM

其實都難唔難捉到人? 就算捉到,佢死口唔認, 話部機係屋企, 咁阿哥或家姐上得唔得?
IH/n%|5H f;N_5s1t"j 又有邊個證明到上網時佢真係去左toilet,可能佢真係做緊paper.
DG\ I]l U6J-a|o 所以而家先有mark 低去toilet record.$x2[~-R0Y mYL
P2bp;BX;]P
重考就無可能,因為要重新做問題要好多時間, 而且點就到咁多考生時間? 預備好都暑假喇. 暑假就一定有人plan 離港, 聽講公開試早考都係想0係同學正常要返學既時間,等大家都free.4@n-RPvx$i

,OR9mb"aO\sy&Z2n^ 取消就係最好.但對於共中一d 話自己用好多時間做呢 part 而做唔到其他parts 既,就真係無辦法.

KrisX 發表於 2006-5-11 05:05 PM

我係今年有份考會考ga, 其實呢單野根本係考評局ge 錯, 咁e+ 點好? 重考又唔係, 取消mc cloze 果part 又唔係, 根學校成績評又唔係, 考評局點補飛都比人小佢ga 喇

austin666 發表於 2006-5-11 05:09 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 05:15 PM

取消就最公平... 大家當冇果part je/@R'nA"OYCED&] u
可能有d低分但果part好ge人會覺得唔公平,但都係因為佢自己做得好je6jS#S5P?[
全港考生都唔計果part,仲唔係公平?? 咁冇ga la
{f0iu#H 一定唔會重考,考評局先冇咁得閒,我都極反對重考!!!!!!

austin666 發表於 2006-5-11 05:57 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 06:02 PM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 05:57 PM:
&yoxJ6h 重唔重考唔重要 I? K)Zq\ ah
uZKM8Tb ~
最緊要收到成績單之後_ ~ G1bZ Rv
唔好又走出黎話sfZGF4e;M _
唔公平要重考7v)f$?,My'x!HDJq
呢d就最無謂 [/quote] O _;PQn0J ]:F K-KW
係~~果時拗黎都冇用1cOmd_
而家取消有人話唔公平,因為果part佢地好
L3Ya l/UZ(Ca 不過重考完咪又係有人出黎話唔公平,因為重考冇考得咁好~~
_R"s s.Km 取消果part就係唯一良策~~:good::good: 又公平

wangjacky 發表於 2006-5-11 06:47 PM

不過而家佢地好似有辦法喇xWGM$?5nZ:A
有左對策
0?|Ij'Kp$bIu 各位brother睇睇+Ou+a6HN8A*I6cM
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url]

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 06:50 PM

[quote]Originally posted by [i]wangjacky[/i] at 2006-5-11 06:47 PM:
m_5Wut L,V 不過而家佢地好似有辦法喇9^ K } jm7g
有左對策
*j(y8rKI},J:R 各位brother睇睇-F Njj9zo'Mp
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url] [/quote]
H3d!u\L4} 之前考果時個invigilator讀過...oK1vxq,j'V
其實呢d係善後工作je... 都未決定係cancel果part定點

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.