austin666 發表於 2006-5-11 03:56 AM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
clkgtr 發表於 2006-5-11 04:01 AM
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 03:56 AM:
-Q$g!}8g0?#W[
6iH8joQB
&gr$k AQ
M/J:D}/M6y
w*t9O&Osr
你當香港冇王管咩
k P-zewD+O
唔係刑事
rgq,_W8O
你點申請法庭手令呀
U{{
EC7}F
責任係考評局度
F1~t^d/E:I
t
要查IP呢D野
S?dvs0Cz
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的 [/quote]
8kg)g.?;d
_
:r6{9AUQ[1N
#nG;si\l
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用[color=Red]其他刑事[/color]既例[color=Red]等同出猫既例[/color]黎入你罪
-{.m ~(x#c9kR'y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
^I2M1V
e,?1J jI
2ZC4Vl/E|@
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
1Lf'n!e2U9UH u
F[;]kI+O*f
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6p8VX/sT~*B
ES9x)l&W'X
[[i] Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM [/i]]
austin666 發表於 2006-5-11 04:06 AM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
clkgtr 發表於 2006-5-11 04:11 AM
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:06 AM:
N'^[9sF*XF&Q A$CI
*yG/tk!U-O'O4xk
ZNh7Zz.M*n|
9Y+kO+E:U%S
NC!E-Q?B bj
取消得一係就+曬
y f4N5yY&H9zN
一係就減曬... [/quote]
6Kz:M [Z/A4^
%bH$\XftFN]
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
H
O"|z6zk7@,V
Pt*wcA
m l;}
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平
austin666 發表於 2006-5-11 04:13 AM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
austin666 發表於 2006-5-11 04:15 AM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
clkgtr 發表於 2006-5-11 04:16 AM
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:13 AM:
U"W/tU^?V)M
6Tf#ZnS |*F4Z
w
o"XG.yW
E"Rz2C
K:xK
iZi
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
*W&Wb#U2K3Cy
\.\$M/v{6d
如果有使乜仲要提議要求立法
\
zZ.H6?x'aI
就係冇相關的
4zk3PFIDh;po?
佢地乜都做唔到先要提案
8LSPG:xWS5@;w | w
]k@mI+uO6N
+Z5i bAT/q
偷窺同呢單野有咩關係? [/quote]
l1k9`o^3HWMS&{J
pKV"C&k9v
\U aL{o
偷窺只係作為例
8Ew-r_-` @
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
y*Dc%G[ G3wBqwE
所以, 亦都曾經要提議要求立法
~!g-ATIE&X
*q,tS.q
S1^\7s0t
出猫亦都一樣
clkgtr 發表於 2006-5-11 04:18 AM
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:15 AM:
!sU)Z.R:F(b%mm
4S,uSK?;Q;UV[
.Mh/[P!GPJ
考過會考未? [/quote]
g0[6ue#`)v7W1x
&n5O8c$oJ~$k8@
我反而問下你考過會考未?
austin666 發表於 2006-5-11 04:20 AM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
austin666 發表於 2006-5-11 04:21 AM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
austin666 發表於 2006-5-11 04:23 AM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
12d3 發表於 2006-5-11 04:36 AM
入罪真係難d啦, 疑犯係邊個、有幾多都搞唔清. 證據更涉及全港! 冇理由考評局做錯野, 警察補鑊掛?
!m Kv-B&Y
rK%{3wW$s
真係有人出左貓, 或者取消該part, 點都唔會公平, 無論對高分定低分.
pangpang2066 發表於 2006-5-11 04:36 PM
其實都難唔難捉到人? 就算捉到,佢死口唔認, 話部機係屋企, 咁阿哥或家姐上得唔得?
#i'w9we Au7l
又有邊個證明到上網時佢真係去左toilet,可能佢真係做緊paper.
8C6q7i;X+Nn;{9K^_
所以而家先有mark 低去toilet record.
7uN3W)RM
2L#Ou ?0@1Y
重考就無可能,因為要重新做問題要好多時間, 而且點就到咁多考生時間? 預備好都暑假喇. 暑假就一定有人plan 離港, 聽講公開試早考都係想0係同學正常要返學既時間,等大家都free.
TD%P;EE X1D,[ H'r
8J#eN']$Z
取消就係最好.但對於共中一d 話自己用好多時間做呢 part 而做唔到其他parts 既,就真係無辦法.
KrisX 發表於 2006-5-11 05:05 PM
我係今年有份考會考ga, 其實呢單野根本係考評局ge 錯, 咁e+ 點好? 重考又唔係, 取消mc cloze 果part 又唔係, 根學校成績評又唔係, 考評局點補飛都比人小佢ga 喇
austin666 發表於 2006-5-11 05:09 PM
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 05:15 PM
取消就最公平... 大家當冇果part je
3k5^3}\i,Ap
可能有d低分但果part好ge人會覺得唔公平,但都係因為佢自己做得好je
8O8la'{G2N9`C5`
全港考生都唔計果part,仲唔係公平?? 咁冇ga la