[quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 31/10/2006 18:12:
................................. [/quote]
點呀仔~考慮清楚未呀~
如果你係諗清諗楚o既話~
我都會尊重你o既決定~;)~
但學呀boy話齋~
[b][color=Blue][size=5]呢度幾時都歡迎頑童入黎遊玩!~:)~~~[/b][/color][/size]
只要你願意~
[quote]Originally posted by [i]coolala2005[/i] at 2006-10-31 06:23 PM:
點呀仔~考慮清楚未呀~
如果你係... [/quote]
雞爸都唔走囉
我咪唔走囉:P
[quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 31/10/2006 18:49:
雞爸都唔走囉
我咪唔走囉:P [/quote]
[img]http://www.dchome.net/emote/icon/269.gif[/img]
傳媒一詞,相信在香港已經是耳熟能詳的,當然,他們有很多種，一般我地認識的都是報紙、雜誌、電視、電台等等。
在香港,相信最有影響力的一定是傳媒, 尤其電視和報紙的報導更具權威性呢!這可以說是它的好處,但也可以說成他的壞處!例如瘦身文化,這種文化本來不太流行,但經過傳媒的多番宣傳後,不論男女老幼,都爭相減肥,為的是什麼呢?相信大家都知道,他們為的是得到其他人的認同。
傳媒壞在哪裡呢?相信當藝人的就身受其害。有閱讀”百掛”雜誌的就會知道,傳媒為了使他們的刊物更加暢銷,不惜一而再,再而三的去偷拍眾藝人的私生活,然後再穿鑿附會,編出很多離譜的故事,這就是人們所稱的”緋聞”。這不但是違反傳媒工作者的原則.歪曲了事實,而且侵反了藝人的人權呢!可憐的藝人啊!要承受著這麼大的壓力!
不過我們要想想,為什麼那些傳媒會幹出這麼離譜的事呢?本人相信責任不單在傳媒一方,傳媒工作者也要生存!如果他們不這樣做,相信生意會大減,很多公司都會隨之倒閉,他們為了生存,也只好出此下策……
我們要知道,商人推出的商品都是近合觀眾口味的,所以如果觀眾不對藝人的私生活有興趣的話,就沒有人去購買那些刊物,相信偷拍藝人的事件將會大大減少,所以為了傳媒的報導手法出了重大錯誤,觀眾也要負上一定的責任。
唔該大家幫手睇下，睇睇此文在文法上有沒有大的問題thx~
happy helloween
:dev::dev::dev::dev::dev::dev:
甘老爺喺度麻
[quote]Originally posted by [i]SCM[/i] at 2006-10-31 19:54:
happy helloween
:dev::dev::dev::dev::dev::dev: [/quote]
#38784
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-10-31 20:01:
#38784 [/quote]
等你個friend甘生答啦...真係不作第二人選.....:D:D:D
[quote]Originally posted by [i]SCM[/i] at 2006-10-31 07:54 PM:
happy helloween
:dev::dev::dev::dev::dev::dev: [/quote]
大家甘話 :dev::dev:
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006/10/31 19:39:
傳媒一詞,相信在香港已經是耳熟能詳的... [/quote]
"在香港,相信最有影響力的一定是傳媒, 尤其電視和報紙的報導更具權威性呢"
你 sure ?????? :o
[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-10-31 20:28:
"在香港,相信最有影響力的一定是傳媒, 尤其電視和報紙的報導更具權威性呢"
你 sure ?????? :o [/quote]
any more problems?
那麼，改成傳媒具有一定的影響力，可以嗎？;)
Thank you for ur comment:P
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006/10/31 19:39:
傳媒一詞,相信在香港已經是耳熟能詳的... [/quote]
2.)"例如瘦身文化,這種文化本來不太流行,但經過傳媒的多番宣傳後,不論男女老.............."
1.)"如果他們不這樣做,相信生意會大減,很多公司都會隨之倒閉,他們為了生存,也只好出此下策……"
因為有1先會有2
[quote]Originally posted by [i]feuosma[/i] at 2006-10-31 20:02:
等你個friend甘生答啦...真係不作第二人選.....:D:D:D [/quote]
checss still can help me,y u can?
[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-10-31 20:32:
2.)"例如瘦身文化,這種文化本... [/quote]
可唔可以講明少少？:haha:
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006/10/31 20:34:
可唔可以講明少少？:haha: [/quote]
傳媒係有客俾錢先會賣廣告 , so 宣傳瘦身文化亦為了生存
偷拍眾藝人的私生活---------------->
[size=3]賺錢[/size]
宣傳瘦身文化------------------------->
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-10-31 19:39:
傳媒一詞,相信在香港已經是耳熟能詳的,當然,他們有很多種，一般我地認識的都是報紙、雜誌、電視、電台等等。
在香港,相信[color=Red]最有影響力的一定是傳媒, 尤其電視和報紙的報導更具權威性[/color]呢!這可以說是它的好處,但也可以說成他的壞處!例如瘦身文化,這種文化本來不太流行,但經過傳媒的多番宣傳後,不論男女老幼,都爭相減肥,為的是什麼呢?相信大家都知道,他們為的是得到其他人的認同。
傳媒壞在哪裡呢?相信當藝人的就身受其害。有閱讀”百掛”雜誌的就會知道,傳媒為了使他們的刊物更加暢銷,不惜一而再,再而三的去偷拍眾藝人的私生活,然後再穿鑿附會,編出很多離譜的故事,這就是人們所稱的”緋聞”。這不但是違反傳媒工作者的原則.歪曲了事實,而且侵反了藝人的人權呢!可憐的藝人啊!要承受著這麼大的壓力!
不過我們要想想,為什麼那些傳媒會幹出這麼離譜的事呢?本人相信責任不單在傳媒一方,傳媒工作者也要生存!如果他們不這樣做,相信生意會大減,很多公司都會隨之倒閉,他們為了生存,也只好出此下策……
我們要知道,商人推出的商品都是近合觀眾口味的,所以如果觀眾不對藝人的私生活有興趣的話,就沒有人去購買那些刊物,相信偷拍藝人的事件將會大大減少,所以為了傳媒的報導手法出了重大錯誤,觀眾也要負上一定的責任。
[/quote]
佢地呢幾年比人媽到呀媽都唔認得...唔好寫呢兩句啦....(因為權威呢個詞係正面既...)...其實成篇都問題唔大....(同唔同意又另一回事啦...)
幣在開頭唔好......變左後面一大段好似配合唔到前面咁.....
如果係紅字附近加番例如.....雖然以往傳媒很有權威性....但近年有部份報紙及傳媒好:mad::mad::mad::fight::fight::fight:
跟住先接落去好似順d.....;););)
[quote]Originally posted by [i]feuosma[/i] at 2006/10/31 20:58:
佢地呢幾年比人媽到呀媽都唔認得.... [/quote]
中間斷左 .....
[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-10-31 20:59:
中間斷左 ..... [/quote]
唸緊.....:haha::haha::haha:
[quote]Originally posted by [i]feuosma[/i] at 2006/10/31 21:01:
唸緊.....:haha::haha::haha: [/quote]
:confused:
[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-10-31 21:06:
:confused: [/quote]
做mud????:D:D:D