娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 重案組查Cream妹艷照案

12d3 發表於 2006-6-25 03:46 AM

[quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2006-6-23 11:07 PM:],W ACp1V
依單野同森美唔同,便利做得醒目好多(其實本質都係一樣)
:]V-D&@,S`*@
0ui#S8Q/XIF$f$m)_P [/quote]
,tJI%gu:e7w2C
sS"}+L2o4\hI 對！便利做慣呢ｄ野，已經玩熟ｄ條例！

flash_2006 發表於 2006-6-25 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2006-6-23 10:57 PM:
Xb$U-K1P8\X$U%a 重案組??:uC ?A+u-C$d{

2y3sm2k,x,up ~A 依單算重案?? r H#l5^rwP(H4?
駛唔駛咁高調呀? [/quote]P0?s?Dus'K
証明左香港係無乜罪案, 所以重案組可以理埋呢d野:good:

大西人 發表於 2006-6-27 12:53 AM

[quote]Originally posted by [i]ironcross[/i] at 2006-6-24 09:13 AM:dD4V/pObXM

UP&q#BE5n8q [size=6][b][list=1]
iw4a'H#`4g [*]話唔定個... [/quote]
.i5{4n:L-sFH9Z 咁又唔係喎　個校長幾好人架

機密 發表於 2006-6-27 06:57 AM

法 律 界 人 士 黃 國 桐 認 為 ， 今 次 事 件 除 了 《 壹 本 便 利 》 可 能 觸 犯 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 外 ， 亦 可 能 牽 涉 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 和 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。 他 解 釋 ， 由 於 照 片 的 少 女 未 滿 十 六 歲 ， 法 律 上 仍 為 兒 童 ， 一 旦 該 照 片 因 違 反 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 而 被 評 為 「 不 雅 」 ， 便 會 同 時 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 。
;]A2W-VY4c5?]
1q$qOE6d@d5~ 他 又 指 ， 有 關 評 審 尺 度 應 比 主 角 是 成 人 的 照 片 嚴 謹 得 多 ， 因 條 例 精 神 是 保 護 兒 童 ， 不 可 令 人 對 兒 童 存 有 性 幻 想 。 他 批 評 《 壹 本 便 利 》 今 次 做 法 「 踩 界 」 ， 即 使 未 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 ， 但 法 律 的 道 德 要 求 是 最 低 的 ， 有 關 部 門 亦 應 立 即 跟 進 。 至 於 若 有 人 涉 嫌 違 反 女 童 家 長 意 願 、 帶 走 或 強 迫 女 童 拍 攝 有 關 照 片 ， 亦 可 能 違 反 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。
2V#F Z a'M
2U WL_x#_LyqI
R;iN6i R ?u]9LR1{ 可 罰 二 百 萬 判 監 八 年
^O2{h A 根 據 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 ， 任 何 人 印 刷 、 製 作 、 生 產 、 複 製 、 複 印 、 進 口 或 出 口 兒 童 色 情 物 品 ， 即 屬 犯 罪 ， 一 經 定 罪 ， 最 高 可 被 判 罰 款 二 百 萬 元 及 監 禁 八 年 。 而 根 據 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 ， 任 何 人 將 兒 童 或 少 年 從 其 父 母 的 管 有 下 非 法 地 帶 走 或 導 致 其 被 帶 走 ， 違 反 其 父 母 意 願 ， 即 屬 犯 罪 ， 一 經 定 罪 ， 可 判 監 禁 兩 年 。
4N@!N+{pY8{*k r:@a #gL%Z5^?
[[i] Last edited by 機密 on 2006-6-27 at 06:58 AM [/i]]

155220 發表於 2006-6-27 06:26 PM

[quote]Originally posted by [i]ilovesai666[/i] at 2006-6-25 02:37:Z
v!`m"c5i)A0i0Ao2c.b+j
邊忽色情先.......
"Qxw K#w3e1C7f\ d人都多餘.......... [/quote]
:r*av
X:[h :t&y$^m)M
未夠１６歲拍藝術照唔得，因為個女仔仲未大過，仲未有能力去判斷

打狗棒 發表於 2006-6-27 08:11 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-6-27 18:26:
{rX&Kuo Ih^8Z6p ~ \

l t+yRwzS(q!Y+j1O#D 未夠１６歲拍藝術照唔得，因為個女仔仲未大過，仲未有能力去判斷 [/quote]~%rJfD m?8HF
清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦......

155220 發表於 2006-6-27 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-6-27 20:11:GM+~l9P-}+_Bt1J&Zy

w3A]m5fmm6Q,b 清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦...... [/quote]
*K@Y&Q4Y0qG[ r8C)X'PD2@Wi%}J
北魏時，拓拔弘與其子拓拔宏年齡相差１３歲:naughty:

mad-man 發表於 2006-6-28 11:10 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-6-25 03:43:
$B`'XV1P1RV a] 交比重案查，挫得入又點？結果咪又係罰款了事，陪常比佢兩母女．

u"?QK6Vu-X Gs 講到尾，又係錢作怪:nogood: [/quote]'K2NG5f2A&?a p8R
一本大便個朵一早就臭晒，佢老母重要中個頭埋去。
(^aP/Yq@"G ae'aEC 真係幫唔落borm!GtZ\]w
:nogood:

jacky60724 發表於 2006-7-4 02:02 PM

跟本佢地就係想出名啫,點會咩都唔知呀

bwk0317 發表於 2006-7-6 01:22 AM

[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=119935&fpage=1[/url]
/i8Y4H i@hy
6\lQ0y*N,x refer to my topic

馬仔359359 發表於 2006-7-7 02:15 PM

呢d雜誌真係賤格.....

查看完整版本: 重案組查Cream妹艷照案