比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

bwk0317 發表於 2006-7-25 01:44 AM

比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態

[color=Navy]比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態 :fight:
m8b!A4^w@w0S
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。

　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 c X$huU%U2@8Fe,Ey8K

排外等於自找麻煩%lM9TG m3TiG-c
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。*n#| r:xD4R.F n2S R
.bY.f2dTcop9b5A|
　從某個角度看，[b]白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外[/b]，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。i%f[])u(v@2}"~|H
6u*ip7q^N w;Tt;`2n
政府變相明益外人#wGE!G} [A_
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。/kC/_ji;mbL
x*hGx;C*I*G d.C;?
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。nG9^-h cW9XgV)g
2c5M/`N)Tu%Qd
　復次，社會高層，[b]崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告[/b]，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。2Z+k\n!l3^*Zc-yR

香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士[/color]

阿感發表於 2006-7-25 02:33 AM

EF好多:agree::agree::agree:

JerryLee 發表於 2006-7-25 03:04 AM

系拉]3K x4a pB
覺得浸過咸水一定聰明7XcQb$v0U B+C,Y
外國產品特別IN:(

slwong3 發表於 2006-7-25 05:24 AM

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 VN1v6a5U4P

if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3 發表於 2006-7-25 09:27 AM

[quote]Originally posted by [i]bwk0317[/i] at 2006-7-25 01:44 AM:
[color=Navy]比種族歧視更需正視香港... [/quote]d U#C o2F-x D&Naz*f
e[UX,S!W
你終於都知錯啦:good:

bwk0317 發表於 2006-7-26 01:21 AM

興我中華 ?rtC:VIJ
LJ)\R1^"xK3[:R
揚我國威

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態