弱勢港男的處境 4
最近的統計數字顯示本港近年結婚的港男中，他們的結婚對象有1/3至1/2是內地女性，比例十分之高。如果根據一般港女們所持的看法，這1/3至1/2選擇與內地女性結婚的港男是港男之中質素(相對地)最差的，他們的能力及條件是無法滿足一個正常及現代的港女的「合理」要求；但她們卻沒有回答港女中質素(相對地)最差的1/3至1/2的人口為何沒有以竹門對竹門的方式和他們配對起來，亦沒有斬釘截鐵地表明(相對地)低質素的港男是配不起(相對地)低質素的港女，起碼要(相對地)中等質素的港男才配得起(相對地)低質素的港女。總而言之，目前這個港式的天擇及性擇遊戲註定要淘汰1/3至1/2的雄性動物。也許有人會奇怪，因為很少發達地區會出現接近一半的男性人口不能在當地的女性中找到配偶，香港又是憑什麼可以走在時代的尖端？先不去討論什麼;「港女問題」，如果參考自然界的其他哺乳類動物的話，香港的情況可以說是小巫見大巫，舉一個極端的例子，在海象的研究中，所觀察到的88%的交配現象中，只有4%的雄性。海象的例子以及許多其他的例子顯示，有過多的單身雄性可能一輩子沒有機會交配，但是多餘的雄性依然過著正常的生活(自私的基因P.218)。
將動物界的競爭模式和港男之間的競爭來作類比想必極具爭議，但和其他發達城市相比香港在各方面的競爭模式卻是以更接近「森林定律」的「自然狀態」來運作，港英政府及特區政權一向信奉積極不幹預政策，鼓勵市場，推動競爭，任何逃避競爭或保護主義的觀點都很難擺上檯講或作為爭取權益的理據，必須將之「翻譯」為爭取大眾利益或道德問題方能接受(例如基層公務員反對政府服務外判不是為了保住自己的飯碗，而是為了維持政府對市民服務的質素，理想極之崇高)。我們亦可以從香港及其他地區加入世貿前後的情況來看到有關現象，眾所周知世貿組織是鼓勵自由貿易及競爭的組織，別的國家在加入世貿前非得輾轉反側痛苦一番才符合加入世貿的條件，唯獨是香港，不論是加入關貿總協定還是成為世貿創始會員，都好像沒有發生任何事似的，因為本港的自由及開放程度早就達到或超越世貿的要求，但這種不受保護的開放及競爭狀態(最終只會引致高工時及低工資的情況)對大部份國家的國民而言都是不會接受的，甚至採取激烈抗爭；港人對此卻是「如入鮑魚之肆，久而不覺其臭」。
在這種社會氣紛下，是無法萌芽出任何左傾人文主義的觀點，校園內少數「左仔」一律被定義為怪人(但把他們定義為怪人的人卻看不出會是競爭的得益者)，而歐美的校園卻是「左仔」的天堂。英國佬同你做思想改造是不著痕跡的，手段比東方某政權高出一萬倍，但也不能怪英國佬，誰叫有一群偽左派發動暴亂挑戰他們的統治呢？(該偽左派及其幕後宗主如今已被証實為極右組織)所以英國佬必須把香港導引去「森林定律」的「自然狀態」之中，再配合中國既有的誅心之論文化體系，去形成一個不利於思巧及討論問題的社會氣紛。特區政權冷手執個熱煎堆，當然會竭盡全力去維持這種有利於統治者的反智社會氣紛。
在「自然狀態」下沒有任何規則，沒有正義或不正義，只有戰爭。當一個地區的競爭模式越接近「自然狀態」，男人的形像就越容易以「狗公」的形式出現，而高比例的失敗者(就海象而言是84%)亦將被define為「騎呢怪」及「cheap精」，他們如果選擇在某幾個地區結識配偶(如內地、越南及印尼等)，則會被指為沒有本事溝港女的失敗者(歐美地區則不在此限)。在「森林定律」的「自然狀態」下，港男「賤」化及「狗公」化在所難免，而港女的價值則不斷在各種類似「女士之夜」的特權中得到體現，而平機會就連一些維持平等「假象」的「大龍鳳」都懶得去做。當有人對這些社會現象的合理性提出質疑，就很有機會被別人以中國式的誅心之論定義為失敗者的抱怨(她們不會駁斥你的論點，只會質疑你的動機；然後「男人唔該大方D啦！」)。男女平等這種崇高理想恐怕無法在日常生活中得到實踐，或許只能夠體現在公民權上而已。
頁:
[1]