佢想踢歐聯呀ma,人望高處正常o既
阿記青訓出品最好可以講係艾殊利高爾
而托尼亦愈黎愈有大將之風
pannant,clichy同法比加斯亦係急速成長中
故我個人覺得佢地d青訓真係掂
講番朗尼, 個人覺得外界太過褒獎,可能會影響佢既發展
萬一第時演出貨不對版的話,日後承擔既種種不是有排佢受了
傳媒既讚揚可能會係佢最大既絆腳石
其實阿記青訓最好的己是艾殊利高爾~
法比加斯, 雲佩斯, 托尼(呢個好似係買番黎)
呢d全都是低價或者o係人地青年隊請過黎~
法比加斯係巴塞青訓ge產品
踢世青杯攞第2, 好似仲係金靴獎得主
不過巴塞留唔到佢, 不過雲加既眼光同膽色的確好好
曼聯方面, 佢而家一隊d人冇賣到, 搞到好多上唔到位
好似查域克同今年先有得上陣ge里察遜(呢個o係兩年前歐冠杯上陣過仲踢得好好)呢d咁~俾唔到機會佢地
仲有果個撞車死ge都踢得幾好
but無可否認~曼聯青訓產品差左
唔及得阿積士, 巴塞等等...
[quote][quotefrom="ipkigi"]佢想踢歐聯呀ma,人望高處正常o既[/quote]
其實他的決定和奧雲（Michael Owen）差不多！
奧雲於利物浦（Liverpool）也是天之嬌子，但也為了可於歐洲舞台有一番作為，毅然轉會皇家馬德里（Real Madrid）！
[quote][quotefrom="Evil"]阿記青訓出品最好可以講係艾殊利高爾
而托尼亦愈黎愈有大將之風
pannant,clichy同法比加斯亦係急速成長中
故我個人覺得佢地d青訓真係掂
講番朗尼, 個人覺得外界太過褒獎,可能會影響佢既發展
萬一第時演出貨不對版的話,日後承擔既種種不是有排佢受了
傳媒既讚揚可能會係佢最大既絆腳石[/quote]
原來艾殊利高爾（Ashley Cole）是青訓出身！
那阿仙奴對英格蘭後防的貢獻真不少呀！
而我個人對Jermaine Pennant則寄予厚望，不知他能否成為大國腳！
[quote][quotefrom="allin"]其實阿記青訓最好的己是艾殊利高爾~
法比加斯, 雲佩斯, 托尼(呢個好似係買番黎)
呢d全都是低價或者o係人地青年隊請過黎~
法比加斯係巴塞青訓ge產品
踢世青杯攞第2, 好似仲係金靴獎得主
不過巴塞留唔到佢, 不過雲加既眼光同膽色的確好好
曼聯方面, 佢而家一隊d人冇賣到, 搞到好多上唔到位
好似查域克同今年先有得上陣ge里察遜(呢個o係兩年前歐冠杯上陣過仲踢得好好)呢d咁~俾唔到機會佢地
仲有果個撞車死ge都踢得幾好
but無可否認~曼聯青訓產品差左
唔及得阿積士, 巴塞等等...[/quote]
雲加（Arsene Wenger）的眼光真是無容置疑！
而曼聯真的不見新血出現，太依賴對外的收購，但是收購回來的，也大都是很新嫩的球員，硬是沒有曼聯自家的出品！
是費爵爺對自家出品沒信心嗎？
[quote][quotefrom="pyliu"][quote][quotefrom="Evil"]阿記青訓出品最好可以講係艾殊利高爾
而托尼亦愈黎愈有大將之風
pannant,clichy同法比加斯亦係急速成長中
故我個人覺得佢地d青訓真係掂
講番朗尼, 個人覺得外界太過褒獎,可能會影響佢既發展
萬一第時演出貨不對版的話,日後承擔既種種不是有排佢受了
傳媒既讚揚可能會係佢最大既絆腳石[/quote]
原來艾殊利高爾（Ashley Cole）是青訓出身！
那阿仙奴對英格蘭後防的貢獻真不少呀！
而我個人對Jermaine Pennant則寄予厚望，不知他能否成為大國腳！[/quote]
其實除左Ashley Cole, 而家伯明翰的隊長 upson 都係阿仙奴青訓出身。
我都對Pennant寄予厚望，不過之前看阿仙奴對布力般果場, 唔知係唔係因為難得正選壓力大, 又急於表現自己, 我覺得他踢得麻麻,d傳中成日唔到位, 同他踢leeds 時的水準有d距離, 希望他唔好俾自己太大壓力。
不過從雲格收購安古路的舉動來看, Pennant 係隊中的前途似乎唔係太樂觀, 希望雲格俾多d機會他la。
[quote][quotefrom="kakueeken"][quote][quotefrom="pyliu"][quote][quotefrom="Evil"]阿記青訓出品最好可以講係艾殊利高爾
而托尼亦愈黎愈有大將之風
pannant,clichy同法比加斯亦係急速成長中
故我個人覺得佢地d青訓真係掂
講番朗尼, 個人覺得外界太過褒獎,可能會影響佢既發展
萬一第時演出貨不對版的話,日後承擔既種種不是有排佢受了
傳媒既讚揚可能會係佢最大既絆腳石[/quote]
原來艾殊利高爾（Ashley Cole）是青訓出身！
那阿仙奴對英格蘭後防的貢獻真不少呀！
而我個人對Jermaine Pennant則寄予厚望，不知他能否成為大國腳！[/quote]
其實除左Ashley Cole, 而家伯明翰的隊長 upson 都係阿仙奴青訓出身。
我都對Pennant寄予厚望，不過之前看阿仙奴對布力般果場, 唔知係唔係因為難得正選壓力大, 又急於表現自己, 我覺得他踢得麻麻,d傳中成日唔到位, 同他踢leeds 時的水準有d距離, 希望他唔好俾自己太大壓力。
不過從雲格收購安古路的舉動來看, Pennant 係隊中的前途似乎唔係太樂觀, 希望雲格俾多d機會他la。[/quote]
Matthew Upson也是阿仙奴青訓出品？！
上季伯明翰（Birmingham City）有好成績，更一度成為失球最少的球隊之一，真是有賴Upson領導的防線呀！
而家係阿仙奴陣中勁既青訓都係只有a高爾同埋之前借比列斯果個之麻~~~法比加斯~托尼~雲派斯哩d都係用低價收返黎既好好既年青球員~~證明佢眼光唔錯~~~而亨利同皮利斯都係唔過1500萬磅既錢轉過黎...而家佢兩個最少都值2000---4000萬磅啦~~~
大家都忘記左Bentley了
禾斯係唔係阿仙奴o既青訓出品?
[quote][quotefrom="Anonymous"]大家都忘記左Bentley了[/quote]
今季外借到諾域治（Norwich City）的David Bentley，踢了三場聯賽，暫時只於作客紐卡素（Newcastle United）踢成2:2時射入一球！
暫時表現未見突出，有待觀察！
他於阿仙奴兩年來於各項賽事上僅正選上陣5次，後備入替4次，上季於足總盃（FA Cup）一場後備入替的賽事中射入一球！
他的能力仍有待觀察！
[quote][quotefrom="Anonymous"]大家都忘記左Bentley了[/quote]
ha, 「新柏金」Bentley 仲未打出名堂, 實力仲有待驗證ma,
如果係青訓都計, 咁我們仲應該提埋上場代替cygan 出場的 Hoyte,
同埋後備門將 Taylor。
看來大家可以將球員分成：
a. 青訓, 如：a高爾, Upson, Pennant 等
b. 半製成品, 即收購出身自其他球會的青訓, 但卻未成名球員,如：vieira,托尼, 法比加 斯, 基治, 以前0既 anelka 等
c. 成名球員, 如: sol campell, pires, henry, reyes 等
即係阿仙奴之所以有咁多優秀的年青球員, 並唔係青訓搞得突別好,
而係收購其他球會的青訓產品特別有眼光, 加上雲格的悉心培養。
我覺得佢幾好喎
pyliu 你唔應該淨睇數劇黎判繼佢既表現
佢場上既表現的確係幾好
[quote][quotefrom="kakueeken"][quote][quotefrom="Anonymous"]大家都忘記左Bentley了[/quote]
ha, 「新柏金」Bentley 仲未打出名堂, 實力仲有待驗證ma,
如果係青訓都計, 咁我們仲應該提埋上場代替cygan 出場的 Hoyte,
同埋後備門將 Taylor。
看來大家可以將球員分成：
a. 青訓, 如：a高爾, Upson, Pennant 等
b. 半製成品, 即收購出身自其他球會的青訓, 但卻未成名球員,如：vieira,托尼, 法比加 斯, 基治, 以前0既 anelka 等
c. 成名球員, 如: sol campell, pires, henry, reyes 等
即係阿仙奴之所以有咁多優秀的年青球員, 並唔係青訓搞得突別好,
而係收購其他球會的青訓產品特別有眼光, 加上雲格的悉心培養。[/quote]
我認為亨利（Thierry Henry）的情況比較特別，雖然他於加盟阿仙奴前已經成名，但他於意大利卻鬱鬱不得志，充其量他只是一位快速的翼鋒，與當年的安歷卡（Nicolas Anelka）或今天的雷耶斯（Jose Antonio Reyes）所表現出的全面性相比，當時的亨利並不是那麼強橫！
是雲加（Arsene Wenger）慧眼看出亨利的最佳位置和另一方面的潛質！改造了亨利！亦拯救了亨利的事業！
當時亨利是已成名，但是並不是以前鋒的姿態！
到阿仙奴更上一層樓是因為得雲加的改造！
所以，我認為亨利是比較特別的例子！
[quote][quotefrom="Anonymous"]我覺得佢幾好喎
pyliu 你唔應該淨睇數劇黎判繼佢既表現
佢場上既表現的確係幾好[/quote]
我贊同你的說法！
而且球季剛開始而已，他踢得好與壞還是言之過早！
我並不質疑他的天份，但只是有待觀察！
阿仙奴成功就成功在佢地上下一心,雲加用人得宜,青訓出色
曼聯衰就衰在經常用過高o既價錢去買人,o徒哂d錢,又成日買o的質素偏低o既球員,最錯o既就係賣走碧咸同史譚
綜合以上咁多點,做得最錯就只有一個人:費格遜!
費格遜係有錯, 但其實個個領導都會有錯, 我覺得費sir 未至於咁差, 不過曼聯骨幹球員年紀偏大, 換血並唔係一件易事。另外, 好多人忽視左一個事實, 就係英超0既水準提升左好多, 不論係球員定領隊, 都非常有級數, 競爭大左好多。講真, 雲格、賓尼迪斯、摩連奴呢d 頂級領隊, 以前未必肯"屈就"係英格蘭呢d 次級聯賽, 而家都0黎左搵食。費sir 就算保留到以往0既執教能力, 但他本身0既能力都未必比得上他0既對手。
事實上費格遜都有唔少平價執筍貨0既例子, 例如舒米高 , 蘇斯克查, 簡東拿, 甚至是近期0既美國門將侯活；另外一眾青年軍其實都經過他改造, 好似史高斯由前鋒改造成後上殺手, 碧咸由中場改踢右中場等, 都見到費sir 0既功力。
我覺得費sir 最失敗係他0既家長式管教手法, 當年賣走史譚是對的, 因為史譚出自傳時講左d 唔應該講0既0野, 影響左隊中士氣。錯只錯在他唔應該用白蘭斯來頂替他0既位置, 之後買左rio 之後, 都算填補左 史譚0既位置。
但碧咸就唔同, 純粹係因為 費sir 看唔過眼碧咸五光十色0既生活, 他仲用以前果套看碧咸, 唔明白碧咸已大個仔, 係世界上最受注目0既足球員, 有d0野一定要變, 結果當然係不歡而散。
另外近年之所以經常 "高價買次貨", 與其話費sir 眼光差左, 不如話他用人唯親, 搵左個細佬同仔做中間人物色員, 在利益輸送下, 球隊成績已經唔係他首要考慮。
[quote]在利益輸送下, 球隊成績已經唔係他首要考慮。[/quote]
this is the point.. :lol:
[quote][quotefrom="ipkigi"]阿仙奴成功就成功在佢地上下一心,雲加用人得宜,青訓出色
曼聯衰就衰在經常用過高o既價錢去買人,o徒哂d錢,又成日買o的質素偏低o既球員,最錯o既就係賣走碧咸同史譚
綜合以上咁多點,做得最錯就只有一個人:費格遜![/quote]
我也有同感！
碧咸（David Beckham）被賣走時，有時人時常說曼聯已經有自己的隊型，沒有了一個球員是影響不了整隊球隊！
但我還是喜歡看到「七小福」的組合！
上季所見，新買回來的球員，除了Cristiano Ronaldo令人驚喜的演出外，我感到曼聯就像喪失了當年稱霸英超的隊型！
我還是喜歡看「碧咸、史高斯（Paul Scholes）、堅尼（Roy Keane）、傑斯（Ryan Giggs）」帶給我的隊型！
他們年紀大了，而當年的隊型亦已一去不復再！