吐蕃與「吐播」
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和,一有標奇立異之說出籠,便必有附和者,這些附和者又多為傳媒,於是標奇立異之說立刻變成「正」,傳統則自然是「負」。Bm*h&}EWZt(xF+I3oh!M
最明顯的例子是「吐蕃」,此乃西藏的「唐名」,一向讀為「吐凡」,從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家,認為「蕃」字要讀「播」,此說一出,香港傳媒立刻跟進,居然找出個理由,說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者,則謂藏人自稱為brod,故當然是「播」音。
其實若由頭說到,便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家,說「蕃」字在唐代無「番」音,他連《唐韻》都懶查,就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料,於是就人「播」你「播」,冤枉唐代人。DIZ7W*a[H+C
在黑水城發現的文書,乃唐宋元三朝的文物,許多文書直用「吐番」來稱呼西藏,這「吐番」當然即是「吐蕃」,因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時,「土番」與「吐蕃」二名通用,此乃強烈的證據,證明「蕃」字應音為「番」,轉讀為「凡」音可以,但卻一定不能夠讀「播」。
z?slcWU
這即是一個「以訛為正」的實例,此例無可辯駁,除非恃著面皮厚。
~ve(_Ww]
加拿大多倫多星島日報
2006年7月24日 THZ.....明白了 oooh
really good explanation on the newspaper...
thank you man 明白明白......very good essay/ASX@a j0v;Ii8HG
thx man:clap::clap::clap: 但係呢段野都係得個講字:nogood: [quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-8-6 04:54 PM:
但係呢段野都係得個講字:nogood: [/quote].....摶貼的....:P
「倚」──千餘年的古語
[quote]Originally posted by [i]BarristerSpring[/i] at 2006-8-6 04:03 PM:4vi"k2zUs明白明白......very good essay
thx man:clap::clap::clap: [/quote],}uZ(R!g8K)l'c6C+j
thx....又再轉..'bQ%KR:XK,S5P.g[
.......................................................j-{d,xOG~;U:y
「倚」──千餘年的古語
.kh*L8w(N