[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-8-29 10:04 AM:!j~,cA;|D/D}_"sH
HMU-t
}!`
t(TR:qP|f1|
中文都應該幾難嫁:haha: [/quote]Yo.we'Vo
%u{B4FZ
我冇溫都合格la=.=
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
[quote]Originally posted by [i]LU[/i] at 2006-8-30 06:30 PM:
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉 [/quote]
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
[quote]Originally posted by [i]loklok117[/i] at 2006-8-23 11:23 PM::y"o+q2ZP/h"X[?
我支持:good:
我都有考過會考'S
o7e2G8{D&W.H
8科8A... [/quote]
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-8-30 11:15 PM:;YnV5U.m%s
?2ne`
f"EH-kF _{F
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀 [/quote]
O G.I6v~!xpfs
佢報syllabus a ja wor...
syllabus a 都唔合格:nogood:/R'q{YS
m*T)v
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度7a;c$RE P_AB,S
而係佢gei 人生態度
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐z*OA{/hD%K6~$@
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
[quote]Originally posted by [i]火炎[/i] at 2006-8-21 22:29:,q6}I4S#r0e`/nW
求學不是求分數 [/quote]
你學得好, 自然有好的分數
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
za.f^u t8_?ef
H8NQ*L"_5@8}
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
[quote]Originally posted by [i]路西法[/i] at 2006-8-31 05:13:BsW hh$|
N6U)zk*FCXC
佢報syllabus a ja wor...
syllabu... [/quote]
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????fq s){$QD
/k2X,\Ok#tv
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
GY.o;CLK(R
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴&M
wycWA&x%U!H4l:\4{
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
[[i] Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]jeff_0930[/i] at 2006-8-31 10:54 AM:
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴f)m7y Ey'_i
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, [color=Blue]人家仲可以保持科學既精神[/color], 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...[color=Red]點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步[/color]你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬);UKlxD!o
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
[/quote]
1z;k}1Lfe|
[color=Blue]唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭[/color]
[color=Red]咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣[/color]
[quote]Originally posted by [i]buengland[/i] at 2006-8-31 10:36 AM:$}(m-{:h W
MM'UQ!f9c
syllabus a 都failed????????????... [/quote]h I$r_8hU3[
係呀syllabus a 都faileduQr0Vj\+K
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
中、英文科都不及格,大學要用英文授課,聽唔明,睇唔懂,浪費時間XpoLX}#z}n
c&O%?)WL$@Y
發明家唔係大曬,如果係就冇人讀書,個個學生去做發明家,做得好就有大學讀
假設對白
陳易希:會考生衰十一也不用坐監,為什麼我12分不能入大學?
UrE)D?J
&vz#} d%AkTiB
[[i] Last edited by 呀俊 on 2006-9-15 at 07:03 PM [/i]]
憎人富貴,厭人貧,眼紅別人成就,又何必!?
若然陳易希將來的大學成績不濟,校方會讓他畢業嗎?
[quote]Originally posted by [i]jeff_0930[/i] at 2006-8-31 10:54 AM:
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日... [/quote]
我為左研究女性既身體、反應、社交技巧,會考期間不斷去獵艷,結果會考(第一次)唔係好掂,雖然不致於差過佢,但都升唔倒大學,真係奇。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-9-16 12:55 PM:C\
Y!ba;{*R$K