娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier 發表於 2006-8-26 04:19 PM

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qetuoadgjl 發表於 2006-8-26 04:33 PM

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8v4B^-T,@T4af,N o%f
] b7u%N6UwS
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1L;g&a"Q)Gh7VOs
#i
e/LO w
@r?
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier 發表於 2006-8-26 04:38 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qetuoadgjl 發表於 2006-8-26 04:53 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:
SL:_x9{;^ /J)~Y.z"t!kj:m8Q#N

)NQ,or Khow 就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]~4@I`ds"XLX
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier 發表於 2006-8-26 06:48 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

funnier 發表於 2006-8-26 06:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

funnier 發表於 2006-8-26 07:02 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hung2330 發表於 2006-8-26 09:04 PM

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007 發表於 2006-8-26 09:06 PM

打人都應該5r&CBN+["E2N0B
呢個咩世界

fnk20052000 發表於 2006-8-26 09:10 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 18:56:"Vb"Zc PE-m
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d [/quote]@+Ht*i#qA5X
你傻撚着[color=Red].([font=宋體][font=Georgia]要求版主公佈邊位網友投應該[/font][/font[/color]])

YUEN_LOUIS 發表於 2006-8-26 10:41 PM

:P何俊仁唔抵打
!^ o9r6MI Y^+k:L/q
iG 民主黨副主席就抵:P

279x 發表於 2006-8-26 10:50 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:
s B7L#kL "jbAFE(f
w4Y2xV8D.m0h:l
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]"k+@"Y+f9Z/B)NO)?

.|,K.o/N4y ^^ t(kW [size=5]嘩！你咁都得，好彩各下唔係以前的皇帝，如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言，你己經証明咗自己理唔理性。多謝！[/size]

namenogimmicks 發表於 2006-8-26 10:50 PM

[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-8-26 10:41 PM:
a_,J?8S~:[XH 2006年08月26日)V%_
A%tMu%G:J
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
q$Z
JCn
3Uo%w7|MB;v --------------------------------------------------------------------------------(h{It$L&q%E3@)\%s

Xe&d
\ni
[)`V?.I Z\
t q7Vb1@;d{
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 ， 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 ， 加 上 幫 會 組 織 橫 行 ， 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 ， 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 ， 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 ， 對 於 某 些 人 來 說 ， 何 俊 仁 被 毆 ， 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
q6r|8e0a-m 香 港 的 政 治 生 態 ， 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 ~:aB e@w"zP6o
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 ， 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 ， 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 ， 「 該 出 手 時 便 出 手 」 ， 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 ， 無 一 偵 破 ， 不 知 是 警 方 無 能 ， 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 ， 凡 有 紛 爭 ， 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 ， 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 ， 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 ， 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 ： 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 ， 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 ， 日 漸 成 為 主 流 。 H+{#xFe-M
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 ， 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 ， 也 嚴 打 罪 案 ， 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 ， 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 ， 徵 收 汽 車 入 城 稅 ， 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 ， 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
\XywOSH*x 香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 ， 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 ， 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 ， 比 起 黑 手 黨 ， 還 多 了 一 個 問 題 ， 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 ， 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 ， 以 為 忠 義 兩 全 ， 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 ， 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 ， 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 ， 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 ， 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 ， 刺 殺 政 敵 ， 由 宋  仁 案 開 始 ， 早 有 傳 統 ， 台 灣 是 美 國 的 附 庸 ， 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 ， 以 下 犯 上 ， 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 ， 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 ， 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 ， 已 成 歷 史 懸 案 ， 被 美 國 一 迫 ， 健 康 急 劇 惡 化 ， 提 早 吐 血 歸 天 ， 令 人 相 當 遺 憾 。 8M^;qZP
{'ef

'El&q'A']8_ 一 九 三 五 年 ， 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 ， 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 ， 汪 氏 倒  血 泊 ， 蔣 介 石 遲 到 ， 到 了 會 場 ， 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 ： 指 蔣 是 幕 後 元 兇 ， 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 (^._
MI6l*Ei
特 區 的 政 治 暴 力 ， 日 漸 演 進 深 化 ， 可 以 肯 定 ， 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 ， 執 意 要 參 「 選 」 特 首 ， 干 擾 政 治 劇 本 運 作 ， 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 ， 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 ， 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 ， 臉 色 層 次 豐 富 ， 深 奧 難 解 ， 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 ， 揣 摸 時 發 生 誤 會 ， 或 用 力 過 度 ， 自 然 在 所 難 免 。 Y&o8_t"L
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 ， 明 眼 人 都 會 看 出 ， 這 是 一 句 空 話 ， 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 ， 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 ， 為 了 生 命 安 全 ， 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 ， 值 不 值 得 呢 ？ 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 ， 大 勢 所 趨 ， 香 港 不 是 英 國 屬 土 ， 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
/If`;px1Nin2V
8S;K4K*]dTnz
2C7@o0Rm~)` [/quote]
c9rbY9{s @+}
t6[p;ls9uM7V0j 方向報是看太多了Z/fiF)H
見到民主黨就要殺人

靚仔無罪 發表於 2006-8-26 10:56 PM

你又知一定係何生做??

KakeiAngel 發表於 2006-8-26 11:05 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:
@(K%s-H#mcZ Ic-v ]7Evn(a
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]
T3`8WT,}-Xw -nZ1QW@e I0S
應該......$}JrVpz$mBj.I

8p)ek,`%Q B!D4W)E'Ei-f
c?j{F
$R{)H0q5Pi@
lm)Yh m
^9yH,{t8kf:H;V

[a/Elf.\9z`5u $BaJB7q9I
"wc4pga
.nBs;Hy!@I
t,XF j)Mc ~M%Ib
j
)RIpM6cG

+c$V`3p M#{ [V+y
M
H2r^ n^4@k/f(o
7M6uT@(^-Tq
L:oE.yO7PJ
;[7{:~p's,k:eF
Z gVPCE;DJ }8c
!|.X6U*gaa w)R.^_+Gs{ g

R"s"cc aI)^
w\5kk5dO_4H*^*d
5b K\9\%^ AkW1e
V\5^0]
Um :y2kWH ]
G6N#a4q{wKW.N3^
#E-v*?
|/MC
bM#z5K?qH$EG ?

cVa6L!QbA 'hk"T1}!W4ZL}
F"a"j$YbPW1Q
^3NF |:K^

e$q4cMeQ4HA
1j1m)q-o#?
3h_lT7j2gu@NaY w
_J
["NM
0^&iS9LI4C f-SUc;W(s$z(G

2Q;N G6LX5vw gsvIT&M0~4W

Bv+j_5A'i[9?8y+L ww!@4vl4eW%P
8|a:zv"ScjT$C*l
f9f-~hy6Q8t/w[4w_
VQ*t%{#V6e)[}h

:y8X1s6{`j:p
5Qp2A1\&S'^;u4X3Q7_4_ c7iJ^8X8A*N.z)t

Gdzcy a&zm-~nRL]

H [&D*FR#o"hcf t\kxv
Yd-T6Qv

+m6ia/w;yyb Wr4`4{n6}

8P;W;U6~U5`1K9h
B]_~R%L I ~T~#]pN&`]

4z,DY#?9SS :A1PB&C;c-|:l r
H%AMX^$sB`

I6i6t+n,][a
"sg!|.s E[~}
` h2K!Fk_ e,^*h%F4@
A*A7`uJ a#m
"MD|\#m.hN

Q6t:]%Z a9{0WZu? l
(l&oQ$^@ \*x8T
,Alx.K)q)nu2Wk
:F
}[@0r!Dw]D
(@3|
[2N%N
!na)vo/RnXq0k
,Q!_iU ov s
4I+pkO9{N9iV;Q8n
+JM!U5Im1~4t
"Hm6[NUK,M r
(dB,SZ3zc8V
:iY!Igy'[
qI| X
f+bx/~op
3Fw4Wv+X]iS
4gTv T]H'e
"Td:PV;c;H_:I0^ 6Z xos5@'rZ']$G,z

nKO&oz~ c} !{l$[{MBCMj
N
mh#O'Y3ry
&MG&r e5Yj9d1v

e H"t:dL/]Yz
8C"x0Yl]8q #aMH(I]e/HY

t"];Z'jNn :Y`*g/I#X:B"f A-JD+B[
p4NunH/Q6SC7Y

0zTB$o1ut w{
2n-hvV6u!D#w
-{E+FudN B-YKn"n g 'B6}7]"?)\2s4e)M ~
(l C7OWZ C {u
o0_Pif}
2y-mG*g!W7gtU Z

`S9g2AJA6k Cp9M.x3Q'B
u{ w+h~7Y,wjOS
Y:V.Kk Rr,y*g
\!I}w*Y][ mk

qXtZ[5i{ ZO oe!Py7b)u{
&vd,Xq;j

y,uB@Y6mQ
:nW:B%y]8r
!t~iW
X1l-j
%K|l0oa -_
|Y/?g

h_/hE{Q-{ f q2N M/HG\4P2f

&Xa IZ:? Tf tmnM&Y8r"~pI

Q&c_^2|-V$Xv2a ? nH!i9g|dE,\
DK?E%i2X
/cLai5g#K

^Q?,_c;n b m |C,B2G;YKTxA
RN U&r7ioa$j m
r2[ ~1`4j
C7zE x:c

6Ue'Z5C{+e$f,T o
;DVi8ii
LSc @D9]Y j$hH
i6vV:|~j.Z6^hm U8_0k3PrSKS}]

iIi+Ua/rw
4};B'n8Vr$su:~
2|c(z0mq7P"v 2N/X'bMXMcXq;c
}r$`,E/C+Lp

Jv(g Squ ;XFU#OF u
搵人打樓主你!!!

Kian76 發表於 2006-8-26 11:26 PM

本人認為事情己過去，而家討論應唔應該的話，我會答應該，因為俾面樓主，如果佢冇俾人打，就唔會有呢個post，哇哈哈！！！

cfccfcc 發表於 2006-8-26 11:45 PM

何生財雄勢大
D \4T(p9KdXWw 都唔使同民主黨呢d小混混玩啦 M1}m9K i4v.?;q ^
大家都唔同層次&h5hJQ'q
如果有人仲認為何生係主謀qR4Q$Zz x)T
真係太天真8X8xjef$PW
官司要贏,都唔使打個律師啦2tKYR"u``
何況何生有咁多錢[R&n`9@c[
使乜同呢d議員仔一般見識

12d3 發表於 2006-8-27 01:25 AM

樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
kxDv;k.Z } 仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!

flpo 發表於 2006-8-27 03:10 AM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006/8/26 19:02:
5L*g&}3s0i(pe4M!s 一開頭我見係 3:06[2S7A2Yx~w
轉頭就 6:3dRl)q/A:nc
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
"^'i.hj0h flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech [/quote]!ue7RoWrj2Jf b
3nWuN u@ k [
[color=Blue][size=6]我投咗應該[/size][/color]:good:z.F4c&\Zy
[color=Blue][size=6]下次應該咁呀:gun:[/size][/color]

bwk0317 發表於 2006-8-27 04:27 AM

個題目 有問題, 不會投票!

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁