娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

BarristerSpring 發表於 2006-8-27 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]KakeiAngel[/i] at 2006-8-26 11:05 PM:
'q oYw0MSP 6N){*aj
Ii#\#z
/F8M2n8t n9LXA``7p?A
應該......UJ-d'X)EJR2_,@
+@x4x x"T}s$kd*@
hMr7glO6`s B"N9M
n*Z+g4[*_*A*L+A H
IlRwe#PY
a1guiI
2u:Z%e!Wv C,\
6qRK,mL W A;r

9b;At
F7gV
(Pe-R;J9O5olD1n
}.[m,{4Ix\B Pt7lb
D4b3u
... [/quote]$l2_o)V}
tF+yH:HB2{

`g~+a)m(Jn :lol::lol::lol:

namenogimmicks 發表於 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜ldH0nU}1_~~
G?3\Dp+G
真假親中
R'w&G}0[*g 雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。/F"L3Y-J4yMwz Za
(au7kaK2b
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
j!\!`%Gu`B+Qq.X #SV'b(U1O v+ji
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
8vEq,k1w
2GS*Eq*q\ 多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
#a}a.w;bV s
!N/Kh]z
mU 當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
@,CK)K qZ'r.p jY@vL
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
SV`pr/^D %e3@m
y'r*n
是日撰文：梁文道
qz7~5^T#Xe3F1r,v/Yd/^ [email][email protected][/email]

vv1668vv 發表於 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
"{ q'gA4E(pL:t%Jt [7r4f 這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
q6TN0pS9C1yd;dDT 樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！/J3OqV E'O9k;[

y}&m1L
jm 樓主“funnier”，果然人符其名！!
$z3[(s.o1W6q0alqs7f2X
+H*K,v}$YF-}[ [[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]]

dllm 發表於 2006-9-11 11:44 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁