娛樂滿紛 26FUN's Archiver

BarristerSpring 發表於 2006-8-27 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]KakeiAngel[/i] at 2006-8-26 11:05 PM:
K%|YO!I(d4R f*Z0sq
|.CQ2H2u%a5fNM4D
MH A,`aN j 應該......
Fp1uD-y3x2e)y3umi
a8p-?cZU0z'AlH
+w:uQ6Y'wf3U
3n(wlm3c.H ^/[U:{&c5oP H h2qU n+J'n

}.V xh*S2L vS+[E7L1r pFl p.Y&W
q!ba?-ziC6T

)Z3HR\M
%Z`s+k#yDQ7HuP4` 6@P0ni&Cx4L,K0W
... [/quote]_ ?ruf:O/Mw-O jU*q

]mNA2C-x2ml3?
p%Of6ZD6F#|)O:{&u'[ :lol::lol::lol:

namenogimmicks 發表於 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜ij+p a3QkG0f

~+ZJ.W?W6t!w 真假親中
slJk r G)@ 雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢,但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別,例如何俊仁被人毒打這件事,就是個最好的檢測器了。`O$d1g0TQ:J'l#l

ijXV!Z 看某些「根正苗紅」的老派親中報刊,你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調,但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物,多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊,早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後,仍有專欄作者揶揄,說何俊仁「抵打」。4L,f uP!@ uX'h,x

v7i7D1}%o(S Z1H 這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭,首先就得分清敵我,要弄清楚誰是主要鬥爭對象,誰又是可以團結的對象。I!_]-] yKC I
/U+wt7V Z;x
多年以來,何俊仁雖是民主黨的核心成員,雖是支聯會的骨幹人物;但是與此同時,他又保釣又替慰安婦奔走,可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來,就算他連年呼喊平反六四,也算是「心繫家國」;要是不掛念祖國,甚至根本不認同自己是中國人,他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
&O n*U'Rl9k/Y-s3Rd r4UZ"^&V8[uL'n
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命,以香港為前?,策反一幫心向英美的假華人來搞港獨,進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭,而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
au E,f;T._
y(X[.L3[g1g&Q/l 相比之下,何俊仁雖然有時候「反黨」,但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面,反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下,何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」,絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他,也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態,這要不是跟不上形勢,就是政治上不夠成熟,連擦鞋都落錯鞋油。
HG.XeT9M7DLx]@ ,j,^R+A%O i2}
是日撰文:梁文道 FL:L@D`@hW^
[email][email protected][/email]

vv1668vv 發表於 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀?! Oii.g6hx M,g
這種只帶有引渡性的選擇,就是比“26fun d 網友”係理性,新聞的投票咩 ?!!:Mf\-fZ
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在?!
A/EU0|8n
D0}\D2s\:? B%c-s 樓主“funnier”,果然人符其名!!h-t~K%J:fP[/mg
nMz D3[HVYJ
[[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]]

dllm 發表於 2006-9-11 11:44 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.