3v(B Y5AE
'Y0\1\ q$\ h
應該......(?ol J%vA2DS
APnIR,z pb#s
YG(Uck6W
k8V/i7bO@8WIAP&x[l
A(B{P Y @G5EST
A G e@?L5\
s H+k8\:_4p,I2Y
_}(U$U t`"N"H
... [/quote]8MX}*H3V4ci0a6LG5J
aQ!KLv ?,x(\
:lol::lol::lol: 兵器譜 |:t3t!d4E)SX6}\nn
iR$b \[2d0L
真假親中
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
/Td]p G d E
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。0R!^0X(W"[g? } ?
R(q @;O,E
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
#o"\R7[QX ["K
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。XALh(| Js~,}9Q
g H*c_ f3s.G
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
ro P C+^8R
是日撰文：梁文道
[email][email protected][/email] “何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！i$a*]8Vv&R}Y
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!5GNa2X!ZJ.u&g
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！aP IwXL,q @3v3c
樓主“funnier”，果然人符其名！!
[[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]] **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
頁:
1
[2]