娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

BarristerSpring 發表於 2006-8-27 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]KakeiAngel[/i] at 2006-8-26 11:05 PM:
`'^3iw$gWmT.a&?d [T B*c0Pf1O.O9JZ
Fg7vGxz
應該......1OeV+e@_T\9Qr'I
rqnw6Z/D;vz

E,I,?9TKut7aT!|I
+P!\)P1vC.a,s 1Id?-i.c3C(h F#@8?

'z DP b2`+Q|+Tb cl.C$k"a:rZZ|

%[W0xbMF!V|5E
#g*Z5a2\%I4p4E
Md)IkM2cZ^5\
X,NgX$l
S4{.w Y%P ... [/quote]
:Q'K`6k@.G]
wr0Q9D5u
.LE8yh#e#oU%~ :lol::lol::lol:

namenogimmicks 發表於 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜
)B)nN5q2~T,f9y[ ([w?o4g&Mv
真假親中
*J[ N.rB z%[ 雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。p+L
IF#o7Z^0f

4s^O*}LI7t!k | 看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
`)Ewa:U}G)j YP
3[ vwxt
E!K H?5Yu 這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
L d;F!dW/`lIL8Ue
j"YsSpZ}a 多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
Gku
n6X+u*Xo;A
[)Ls:L+d4FPm&_? ?n2m 當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
:Z ^td;w5{-G
:tFc8Z/v;p 相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。0I/[.b}*W

+h#|EJ H Q1m,w 是日撰文：梁文道mQw.JLx P
[email][email protected][/email]

vv1668vv 發表於 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
nAe:|8{3P)A 這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
9d|KZ7PP 樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
cr7['x?
-T8jki6A.|H)II 樓主“funnier”，果然人符其名！!
ZA~*_ZbS,b $wT/H yFb,R!J
[[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]]

dllm 發表於 2006-9-11 11:44 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁