娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier 發表於 2006-8-26 04:19 PM

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qetuoadgjl 發表於 2006-8-26 04:33 PM

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6h8Q'oi/R
{D!Ns

"Q%uy*nvsO 咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
#[)cxg*b%rS
Q9A/SNi K2s 一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier 發表於 2006-8-26 04:38 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qetuoadgjl 發表於 2006-8-26 04:53 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:
so%}B)ne0{
5n|.hT PZN"j s
z
g-_$g:C({/O$\j
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]
D:y3lE.z&V;d d 個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier 發表於 2006-8-26 06:48 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

funnier 發表於 2006-8-26 06:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

funnier 發表於 2006-8-26 07:02 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hung2330 發表於 2006-8-26 09:04 PM

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007 發表於 2006-8-26 09:06 PM

打人都應該
EPS1fJrtn 呢個咩世界

fnk20052000 發表於 2006-8-26 09:10 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 18:56:YL:ICGs
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d [/quote]"|bLgJ;W
你傻撚着[color=Red].([font=宋體][font=Georgia]要求版主公佈邊位網友投應該[/font][/font[/color]])

YUEN_LOUIS 發表於 2006-8-26 10:41 PM

:P何俊仁唔抵打
Z&q X)l BH 民主黨副主席就抵:P

279x 發表於 2006-8-26 10:50 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM: K5Q:\,[%UKm
ZjTvj:l z
#j{4ij l#f
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]
G)wPoS8z
W fW/?l+b2^?'| [size=5]嘩！你咁都得，好彩各下唔係以前的皇帝，如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言，你己經証明咗自己理唔理性。多謝！[/size]

namenogimmicks 發表於 2006-8-26 10:50 PM

[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-8-26 10:41 PM:
c _W;j*oV'Li 2006年08月26日
@6ZX"^\
PbL*A l 香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
aH;S7L&rz;U
#G4S k-Ifyc --------------------------------------------------------------------------------
#F"CZsrsA#?.uZ
"J
TE @:H~m7q
"?zbVO"d3G+~[W Rf6GFQ
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 ， 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 ， 加 上 幫 會 組 織 橫 行 ， 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 ， 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 ， 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 ， 對 於 某 些 人 來 說 ， 何 俊 仁 被 毆 ， 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 t4J;_ o&{Br
香 港 的 政 治 生 態 ， 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
fYtu6M X 自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 ， 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 ， 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 ， 「 該 出 手 時 便 出 手 」 ， 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 ， 無 一 偵 破 ， 不 知 是 警 方 無 能 ， 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 ， 凡 有 紛 爭 ， 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 ， 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 ， 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 ， 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 ： 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 ， 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 ， 日 漸 成 為 主 流 。
+^Avp`e!O,l.L'M] 真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 ， 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 ， 也 嚴 打 罪 案 ， 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 ， 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 ， 徵 收 汽 車 入 城 稅 ， 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 ， 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
7@/adm}Z0e
Z 香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 ， 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 ， 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 ， 比 起 黑 手 黨 ， 還 多 了 一 個 問 題 ， 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 ， 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 ， 以 為 忠 義 兩 全 ， 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 ， 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 ， 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 ， 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 ， 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 ， 刺 殺 政 敵 ， 由 宋  仁 案 開 始 ， 早 有 傳 統 ， 台 灣 是 美 國 的 附 庸 ， 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 ， 以 下 犯 上 ， 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 ， 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 ， 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 ， 已 成 歷 史 懸 案 ， 被 美 國 一 迫 ， 健 康 急 劇 惡 化 ， 提 早 吐 血 歸 天 ， 令 人 相 當 遺 憾 。
j(fQ b^ E ~7f L5C,i
一 九 三 五 年 ， 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 ， 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 ， 汪 氏 倒  血 泊 ， 蔣 介 石 遲 到 ， 到 了 會 場 ， 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 ： 指 蔣 是 幕 後 元 兇 ， 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 +mR0G9PA TX]
特 區 的 政 治 暴 力 ， 日 漸 演 進 深 化 ， 可 以 肯 定 ， 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 ， 執 意 要 參 「 選 」 特 首 ， 干 擾 政 治 劇 本 運 作 ， 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 ， 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 ， 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 ， 臉 色 層 次 豐 富 ， 深 奧 難 解 ， 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 ， 揣 摸 時 發 生 誤 會 ， 或 用 力 過 度 ， 自 然 在 所 難 免 。 H!{K(o1up'\]
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 ， 明 眼 人 都 會 看 出 ， 這 是 一 句 空 話 ， 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 ， 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 ， 為 了 生 命 安 全 ， 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 ， 值 不 值 得 呢 ？ 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 ， 大 勢 所 趨 ， 香 港 不 是 英 國 屬 土 ， 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
)x]fO2J(`z
7o%@|}]U0l4M
qbBmPh3Z!gi _ [/quote]
UKF Nc ~i#D_DdHWL`:G
方向報是看太多了
/ZYA4^1Z 見到民主黨就要殺人

靚仔無罪 發表於 2006-8-26 10:56 PM

你又知一定係何生做??

KakeiAngel 發表於 2006-8-26 11:05 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:*Yz+Y+ox(@+|{

X{Y9GHl 就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]
6C)q'T/L'nvS P^E(N $p(m5kA@5t9H D)H
應該.......wD2\'}8Gc `!Ax}*`

0upy(Kk*Xx b/KP
](?8i:Z&H

:kq6rp8j1w8mR
_WeMO9l U(B-j4S3oj

:|1X0\[-Prz
)\9KvY
B2S*?rV
YB
_]T!n?-i +B d4`gtX2I$m
!TQp5{eYwO

zcnV(Dnh3W`
!v3Xs)p0K"vp)k@\2Yx
-o
ftH8h&o
| u%qc,z%[
&xh5MC"u 5A9x.EYc@ W1b

}om*H JQ Up)W9N9T4sC/r1E

3gFu"t},mp
1v5p3h2DD
.E-n3g~\p p@-fkk

9BK3sm6b5H+s
t1M k\'_ ub XI8P.u5Q-i%~ n

W-^'s8q+}r *kx5r^%@l

A;b/n!Zm;^7sEb ,ovB4W K K
#T'X,O$S*vpyG@6{P
R1m7L"g8[P,B7X

q3x p"f*X~'ZP
iD5|:a"N.A&rW"|0A /sn(q'W@
9Uz)TO7\8k[1S
8m$ve4qla$y$w@#y


LrQ7C@/f~5I.A
Nv j ctRr s3hk c?7Sg,e3y/W6Pjr

-a%I2R3G:`"k %Zf*h$[C,Q9l7BB

!^jfy(B']aq
v+g6@#EWt'j W[;bw-uE
5k?l~XE Q,U
I
P4T-Y$S&T

&f#t-Y%H]4BUV
5mnEONv
on5sDG-k9n
{_}r%H&i g^'u-j
3K,}Oh&dz
t3UhDGS
jt1NtRio`X

j'iEEX oo8cs,oew
+SqRTpd F#} Gd;G1?e,vp

4f%C&K$~5N
#i5` \S*eN*j
W+rQr7p^ H ]9g
B"_p&@q

w$T3A&y1l0Pz \Z
U{#y tZQo]@'N
\5M0Vn/~ {&L[Q(I/I
b
C$Y1|y'x3tm

7O&g]J{3a'b+g/V 1X9W,FJ'I+_)_&k
+^Y8Sq+B1S
zI1]V](w.t*n
@Ov?W8j;c2L f
D"S;y nj(n2F

\rkN^ )rP3]$WHq!C6T

d
LptE+m{0\})Q
$T_ U$ic mA~ 5EB1@T D

#f7jqJ.|8g5n@ U|xQZ
Y|CMU l
^M9y2H!qjb

'Ylg4G$EE1{
0ju-N2u[?A4Zs:n a4^ }2A@\#Ab

\ ri2['PI%HQ\{
0_[Lov/v
Qa9Q3h
ues"gF xUw 3dB0m#I
zH%q

mQZ|.`
k2P9~ G[k?
t/G_ C0r8^m5W~ ifj~^,Y^|0j

Y/q4ry`azS C7}-`8sv-c0?!lxz4_2OX
)S*h'[ EeVhQ*J

Ta6|:fN7y)Y w7H z.QEZYa@;we
O| d@)]1e8r`q
*l z PMy
e$f&C

LMr-d"t I
8Z5l8v-[sW4d6{ G1HdlA

,?O ly*g v r
W1F8]+v+p.A ,?f-q:{"qd4P3y4g
\%j"tNH{

1T7]0|:fZ}:m0En%O/?)\ {
@{H { }#?6}5} ?

)lF6NiS|v@
*}'x/y*~zrQu r,{Ld'Fd

ZTO+W'jR(K+O3P o
Y_Fe8Td$W#ja {(iZsDx-k

{&`Hk)@wfaC *u7Yq} kY;R

Xi
Rqw,mx3Rb i l9o C{r9Lh h1[
&s5G
V[b
Q.Y"|&e!s1Fh

)cD+m/@.NZ*l.au y7Q4Srj}.Fkb

}{3Y$P+cT!t
#Zy;J/jHzJ"{
M&@X Q,QJ5^c
a"r4MDY@4_p 9@0o ZC(h#@%r-d

td4g*~Crnd OifL"Tb:l

]Q&r:nh
G D0} Q:]6_:T:SP
c#^
[x b0h?6V)j
?,U#w8L-E"W
(k~/Ua\d0BVy`
0zw [k1I
J9?Vk
uL

J9~3o
g*Aw+`;ad

d7u|Y/je?n 搵人打樓主你!!!

Kian76 發表於 2006-8-26 11:26 PM

本人認為事情己過去，而家討論應唔應該的話，我會答應該，因為俾面樓主，如果佢冇俾人打，就唔會有呢個post，哇哈哈！！！

cfccfcc 發表於 2006-8-26 11:45 PM

何生財雄勢大fo:Phs
j5fS"v0~
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
8W'l,p"l;ec\ 大家都唔同層次/n"~#{~WaZ2MQ(k
如果有人仲認為何生係主謀
}T5V_'o4H5\$J&c| 真係太天真BG
@ f;gT\?7D~-z
官司要贏,都唔使打個律師啦?rO-l`y4TGU*M-S/[
何況何生有咁多錢l$W#U1KwjI;J
使乜同呢d議員仔一般見識

12d3 發表於 2006-8-27 01:25 AM

樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問. xrA4t3O3oCt
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!

flpo 發表於 2006-8-27 03:10 AM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006/8/26 19:02:
2o#lh ? npO 一開頭我見係 3:0
7Zk3G.s$a'L9C8~Z] 轉頭就 6:3
|z|1T6?-N 換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該： Q"m|h?&?|} g
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech [/quote]
Xh ]cz
ZS Qv3E3I:O"{ [color=Blue][size=6]我投咗應該[/size][/color]:good:g5i"}Z'aQ{
[color=Blue][size=6]下次應該咁呀:gun:[/size][/color]

bwk0317 發表於 2006-8-27 04:27 AM

個題目 有問題, 不會投票!

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁