娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier 發表於 2006-8-26 04:19 PM

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qetuoadgjl 發表於 2006-8-26 04:33 PM

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......Xuc%s*EK3u/yc
,r$m|6| sW/L0wp
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
|R:yLKR
q(A%H/cB [ 一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier 發表於 2006-8-26 04:38 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qetuoadgjl 發表於 2006-8-26 04:53 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:
|:C3qa,\t}-F zh$`S-g 6Fz|Iv
I*G.s;Hl:P2O`_?*B
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]
#tl/} ueXy 個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier 發表於 2006-8-26 06:48 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

funnier 發表於 2006-8-26 06:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

funnier 發表於 2006-8-26 07:02 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hung2330 發表於 2006-8-26 09:04 PM

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007 發表於 2006-8-26 09:06 PM

打人都應該
x3\/?'M1?0n0F9J&r 呢個咩世界

fnk20052000 發表於 2006-8-26 09:10 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 18:56:
)Yj`4w3`*|ia 要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d [/quote]
:`c8\,]h 你傻撚着[color=Red].([font=宋體][font=Georgia]要求版主公佈邊位網友投應該[/font][/font[/color]])

YUEN_LOUIS 發表於 2006-8-26 10:41 PM

:P何俊仁唔抵打
;J!X"[mK 民主黨副主席就抵:P

279x 發表於 2006-8-26 10:50 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:
!F#kC~+y K hx
;Xm%F*c8w g-T&]Hr
coA1F)tf6g!R 就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]\Pt#r)B
C

Jk yj3LD [size=5]嘩！你咁都得，好彩各下唔係以前的皇帝，如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言，你己經証明咗自己理唔理性。多謝！[/size]

namenogimmicks 發表於 2006-8-26 10:50 PM

[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-8-26 10:41 PM:e
\?|4r
v.x!F
2006年08月26日tix s/G(k\S1qa8F
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
q?)m;_ H3G6s6?5LcP
awpIB|x*J --------------------------------------------------------------------------------F Tl9A]s+Y8~(m
0sF"aHtpy!L eH?
6u _}$X1s[ U;x
x{b \2\D
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 ， 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 ， 加 上 幫 會 組 織 橫 行 ， 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 ， 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 ， 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 ， 對 於 某 些 人 來 說 ， 何 俊 仁 被 毆 ， 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
q l9U9T[:DMJ`H 香 港 的 政 治 生 態 ， 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
!L&~ }LT?;P(pj 自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 ， 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 ， 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 ， 「 該 出 手 時 便 出 手 」 ， 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 ， 無 一 偵 破 ， 不 知 是 警 方 無 能 ， 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 ， 凡 有 紛 爭 ， 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 ， 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 ， 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 ， 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 ： 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 ， 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 ， 日 漸 成 為 主 流 。
{x$T0E In 真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 ， 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 ， 也 嚴 打 罪 案 ， 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 ， 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 ， 徵 收 汽 車 入 城 稅 ， 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 ， 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
V2VEHI#L"x)g RW 香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 ， 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 ， 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 ， 比 起 黑 手 黨 ， 還 多 了 一 個 問 題 ， 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 ， 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 ， 以 為 忠 義 兩 全 ， 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 ， 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 ， 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 ， 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 ， 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 ， 刺 殺 政 敵 ， 由 宋  仁 案 開 始 ， 早 有 傳 統 ， 台 灣 是 美 國 的 附 庸 ， 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 ， 以 下 犯 上 ， 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 ， 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 ， 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 ， 已 成 歷 史 懸 案 ， 被 美 國 一 迫 ， 健 康 急 劇 惡 化 ， 提 早 吐 血 歸 天 ， 令 人 相 當 遺 憾 。 8l p3hK;^

*K,F%C;zXX!G 一 九 三 五 年 ， 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 ， 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 ， 汪 氏 倒  血 泊 ， 蔣 介 石 遲 到 ， 到 了 會 場 ， 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 ： 指 蔣 是 幕 後 元 兇 ， 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
r8d{yA0tk)P 特 區 的 政 治 暴 力 ， 日 漸 演 進 深 化 ， 可 以 肯 定 ， 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 ， 執 意 要 參 「 選 」 特 首 ， 干 擾 政 治 劇 本 運 作 ， 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 ， 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 ， 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 ， 臉 色 層 次 豐 富 ， 深 奧 難 解 ， 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 ， 揣 摸 時 發 生 誤 會 ， 或 用 力 過 度 ， 自 然 在 所 難 免 。 @:I.E(^+`2g;}x
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 ， 明 眼 人 都 會 看 出 ， 這 是 一 句 空 話 ， 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 ， 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 ， 為 了 生 命 安 全 ， 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 ， 值 不 值 得 呢 ？ 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 ， 大 勢 所 趨 ， 香 港 不 是 英 國 屬 土 ， 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
%d%|+kCP`,eh *b1A1JSj/zvN {k D

H2rc'L)[v3A [/quote]
e*n[5P;\Y{ 6Nk*Tq?)n @xi
方向報是看太多了#al5`3DQ[0]i7Q'F
見到民主黨就要殺人

靚仔無罪 發表於 2006-8-26 10:56 PM

你又知一定係何生做??

KakeiAngel 發表於 2006-8-26 11:05 PM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006-8-26 04:38 PM:O@-yy2Jc[
FRr7SM
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而 [/quote]1?7\+c;Ng

C!}6s9x!v'~E(Px 應該......)h^8nY*v9l?;X

3WE?$Or_ g
A;cV9U'p&@
A^3h5Ib`N
$Cp$E k3DfEN(\
p ?"m
Yt0x
jH,W3f z_ QV7^q1Z6\
w}B0XITU J
;iM.lw T!y/r
0qA.IP3?#Gfo
)[J8gKq;STe

]y;FxYMpm
m-{OAa,t y,\@dn

9u;x
ad'h;t&M Y U;H2qdBf
9H,BAPWBD#{

oB[GY*}*\ (u"s0@Bo6A'u]

L"}V+q0B)e+JQu r&T`tdV+IycW

6X/t:]a:@!{FWW
w)o"d'b3A!P$kQ#\-m
+T4gr Q3T5K7B1xeq
K4z4|%?ez
)D2Q4s X }?X
h(`S$F s5BQ 8GNXS#XX*~1i OLY

)Oon$zfZ Q5i.h j ?5aWk5Iq7gL ?L
5a(z `2U3n bB

5ra*H8N8R Y!T?{'f Tovj:d:_+Kv Y
hnq0R
Oh(a
"cuC&it%baDgG
'z*H F9\)w]nd8m
&d#b
h%oM$i\8^6lW7e

V.Ep8KmP5b PT)qNcAd m
Hk!U1~ ]@

xHYA)b'V*x 7l2W h3@JO"k

p8U+@P^l3P%cC
a#JUX
L t T C L;I
lZ

;~x"Ec$yGE&IXT_'| ]P3X9W|

s5X+D(NU
_y
Z2X-q$Va\} .Xv5Kp3]7^M'~

o(g,RLd]~.~+yN
Y2s5Nr;m5F
H
WY0m2k C;Y 6j0o'u4D3l:Yv

X*ni{"uzy+ZX
P!Kj7R5Z

d^lEG*c4j'p;`j'T M
\%n&k:_.x

#IB5l&LO+|vd,O
+X Ox ?&m+`1z1a@
&_D
R3oP1J 8vN)kOV/zV-B|Z

I)PCW5[,An PxMXj%q X9@'hX
X*HS ~sj}L-C

;s,U`9W)^/s&IC!~\ h4d @B+_ U
IO(c"c6i?#m.x
&PCN"A?g
Z xwo-L^

,\$].It8tw[wp
?? c,@cC'`:iP 9@/c@!E/oxIC\
4e `N3?%x|

CD9|;a3G9^;a$M+N
A}?lB6K*{z
E:XY&o`X f
{Y-_{Y? C 2? uR%P-Hk&g_uTd

4Xn P nzl3U+A %q"_nIE-C o

y#K{] Kw
HoF\4d~ 4klO0kZ
m`&\ q_

s j/jk-D\ Q%oc#y+?/Dz

]i`)Y"WX0c
Bo1PIp)I!jA$Q 1PR%crU&o

fd%f;k2N&jog
P
Ml
aMA J
5T Lf#op6~zE.c8s
h'z7d*@QB
Ui
%U0N,J'Y6Y/Q qu ;d,R9p&sS#@Q;b/z.CdWQ
K OW icg
8@ b1T-m^^(t
Rrg
P"jK

i+WcNA-Jf
(h|Ea @'V!o
#G$Qe/t*I+r A Cn&Q}
W`

fK`'@,LEzK
%M G}Yr"urQ+f x2o2B?j%jg

q7V9@(eN%i #IJ!q V,a)]ta

8sLLV$?^
1Sf3C9hjjR 8k3H"x0Hw
J ^

#p
^%Z Alz6tD)IE
!d"M xE7R3]3jV
6T7L
p
L)EU]&r
*Y*?YK$NX
XOBYaA7Jz4k
j0z!NP5U
X
1`
s"[/~"I \W-I
,Y Pb'pk.]*Av"{ 8HJP$|7zA:i7F
i\SRww

5_&y/d L0L$~
#BJF^8D6w)z.r
x6e`
R
z_W@
!aXR*OEx&i
+P
E zW,GF zE VP7CD0v8IN
!s8pC ~F)m
)n;~{$u \7Hq
YP/ayF9w\

V*gMV.y6s5Nl&p emyC4p+~d
j:]}eY s@'K
7p'e]^Iv

7Z&{Hj#H u`

a^O~5I
,zV!}5m%m8TQ 搵人打樓主你!!!

Kian76 發表於 2006-8-26 11:26 PM

本人認為事情己過去，而家討論應唔應該的話，我會答應該，因為俾面樓主，如果佢冇俾人打，就唔會有呢個post，哇哈哈！！！

cfccfcc 發表於 2006-8-26 11:45 PM

何生財雄勢大)F7YB0R nj
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦K9|1X+?6r1\qO
大家都唔同層次I;Iy8Lob0[T/_aSY0y
如果有人仲認為何生係主謀-q _#A`B&o j
真係太天真
;M&Ut |8E S2s;i+c 官司要贏,都唔使打個律師啦
C^/r Gy 何況何生有咁多錢
jOx i#Z#r 使乜同呢d議員仔一般見識

12d3 發表於 2006-8-27 01:25 AM

樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
3j'oDzs
I |E5jl 仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!

flpo 發表於 2006-8-27 03:10 AM

[quote]Originally posted by [i]funnier[/i] at 2006/8/26 19:02:
c:P G@w(nK 一開頭我見係 3:04dk
f8S1F
`Ak
轉頭就 6:3CI3N!G/TPA?V
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
um _FI flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech [/quote]4~8C{ O4H"`d

RJ4v4UR$G [color=Blue][size=6]我投咗應該[/size][/color]:good:
}R8c z~.])T [color=Blue][size=6]下次應該咁呀:gun:[/size][/color]

bwk0317 發表於 2006-8-27 04:27 AM

個題目 有問題, 不會投票!

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁