娛樂滿紛 26FUN's Archiver

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 08:11 PM

快D買HSBC.................. [B +]

今浪起碼升到180蚊,信我,/v!_/ZNaS(mU(Uj
dyu`B r
我都用了80%身家財產投入,不知不覺八年了,8wq:l{(WC rG

_1A8@W a~c0V5B 到現在,未輸過.....
V|BmR)p
6ThD^9} 渣HSBC,要
"Hkd$J$Dd
/rbH,i~7I+L 1)有耐性+YZ9l2f&[5uO(B}
2)有恒心
HoJ.T#B8{\V} 3)不斷吸r|_j,O2R&`'dL
4)以股代息;]2JTy^#d Cz l F

MM2T;R#F3aS9I 包你生活美滿.:lol:
Vw _CRF%_)j[ V(Nw Ev#A J-ii+ro^
大散的性格,老是這樣,150蚊,比起奧馬屎的0.08, ;BF1Q#P})Q,hbs
:]["y Z9Ad$z
當然好貴,要HSBC升到300,老散的心態: g9U1Z7FA!W+Wb)|{J
e K{/{1T
1)有乜可能哈?; b-['}Xei!E1P L{G
2)十年都未到啦!.
9AM(q%hCL;{F
r1Wj1l0g 奧馬屎可以double的機會,在老散來講,當然高得多,
7s S9c1BO1CI
hIoN4_)i 結果,老散永遠輸錢,精明的investor,用他們70-80%資產 +X~6Gx4p V e_y
;ZO`;hdJ`!U
投入HSBC,長久每年連股息可有15% return,
ks]6J!kO4A0v vAtW~m Z;g\4Sl+yD
就是由於以眾多資金投入,故可以達至長久的資本增值.R/O `,Y*sO&S

m:A#^Cw$b [[i] Last edited by BeachBoy on 2006-11-3 at 09:24 PM [/i]]

vv1668vv 發表於 2006-11-2 08:44 PM

近排 升得 0甘 急。。。
^8z?Uz0Y5R_sJ 怕唔怕 有 回吐壓力 ?

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 09:17 PM

[quote]Originally posted by [i]vv1668vv[/i] at 2006-11-2 08:44 PM:
O)GG3Y[&eM 近排 升得 0甘 急。。。V~,Z9IQ'`F k
怕唔怕 有 回吐壓力 ? [/quote]0s'~;_t \;ip V:Ag
:ClQB v.P#{ l
[size=6]萬彿朝中[/size]

atimsi 發表於 2006-11-2 11:20 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 08:11 PM:
Y&O!m0~Q XF 今浪起碼升到180蚊,信我,
N [ubM7`3Ch 2B[g.q1bjw m
我... [/quote]
\!@/TB#} |c \ 如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!
:NVczF!F.B*S 一比十的回报率!!好过你单纯投资股票拉!!hj/GT&@ b0z L
一只股票上涨与下降完全无规律!!!
Y;z%uc)Cp(PR,KKU 如果你只系一个技术投资者,请你体多D索洛斯的经历
Ik4NS Y-xbW,Hr 如果你中意玩基础分析,学习下巴菲特!

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 11:52 PM

平,貴,一如男子見到女子,她是美或不美一樣, x$j'\ MOfT#Z
d l+P~\
當然,審美,有一個比較客觀標準,如眼,身材,高度等.... rLRtE
q7qu @3xt0ti0L
惟我有一點想大家留意,HSBC的體格(指資產的分佈及盈利能力), 4KR*|'sg(y
,X5W.?-H,dl k2@o
比較起1997及2000年,有好大改進,
M?D-qM+W7X-^5vq)_
9y:YY"t7Y.]&J%deo2j 當你翻開HSBC YEAR BOOK,對比一下1997 vs. 2005,
%A H.A,x+psq}
u ]{8tL*_6l} 她的資產及賺錢的分佈: 1YF@G4Vq
1)Europe
_zezh%`3LW 2)Asia ![)Rd,a v
3)Amercia
3k%OBiw,U'?
sMwvC$A cW)JHz3[_
1997年時,匯控只是一間盈利高度集中香港及英國的大銀行(我並不認為好國際化). :a"d0A4lF{3W Ac
D/l{#~ X7x$k fG*?
現在盈利能力在各洲各佔三分一,資產的確稍為傾向以歐洲資產為多(over 40%),與歷史有關.
F"[:I!m_J.g9i5y,Kh 0k"rIyUxug
我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠!
&v p2E-p1x~` Eg,kKc q-@Z}n%Q!`7lI
當然,其餘的,如 'w)TpL NkR
1)公司管治
N7Ici] 2)公司透明度
5q*d ]ft3o 3)對股東公平(年年可觀股息可見)
Q'uA(tG5} 4)最重要,沒有單一大股東(世界級的先決) i1f L ]|(?#`&A

D9H1t?ldw 是一隻可以長久持有的股票. mPe TD`.z!R4AY \ d2Z

&U7^!^.YM+\'l#~ 譚SIR曾講,只持有一間公司的股票,好危險,並舉了HK TELCOM(香港電訊)為例子,惟HKT沒有以上第四點(當時為英國大東為大股東,嚴重影響公司決策,並作出一個致命的決定).

kantang4910 發表於 2006-11-2 11:57 PM

[quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-2 11:20 PM:Fn I h1K]\.[#TG

F7yd/JdM$m4|7i0S 如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!K1UA `E.v3S
... [/quote]9S/s fo0F1E m

(jr&@$@'q9G 從你的垃圾言論就知你分唔開投資同投機的分別JH+]H'}w s a"V
買大笨象係投資,有風險亦有回報.係實實在在的
&mW4u`G&Y'gTE9m 買期指係投機,風險大因此回報大.亦即係賭錢唔係投資5JEcn(D!t7F
期權祗係賭細喲嘅期指,怎可跟買匯豐比?
&z`V6[$q CQ*q'VJ 我都覺得買匯豐好過做定期,不過唔如升少少或跌少少就放
&s!Z0KFB0i;pL1F 十年後就知幾和味:good:

playbr2 發表於 2006-11-3 12:05 AM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 11:52 PM:
zq%g p2c%\};Y` [size=5][color=Red]我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠![/color] [/size]   [/quote]t m5y? k*E!p

oD@x%s3w5C ~e :good::good::good::agree::agree::agree:........不過歐元區是大問題......既使我們早着先機....逢東歐之起而吞之.....但真正既歐洲豈是坐視不理之徒......頭疼:crybye::crybye:\xN[7q&\Y
{2TFU[R
[[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-3 at 01:15 AM [/i]]

atimsi 發表於 2006-11-3 12:54 AM

[quote]Originally posted by [i]kantang4910[/i] at 2006-11-2 11:57 PM::~|9t2DrVD?xE

)a2u d9O2AW"r.r
#DQ6r2Yic6z k 從你的垃圾言論就知你分唔開投資... [/quote]
(adn;C|3T] 你尚未学会如何利用基础分析来做期权投资!!9@A%Y5_JR5`-i/II{m
期权投资更需要做基础分析,而吴系单单将背景、走势-------技术分析!!
@O@)e1o U+@Rs Worldcom同安然的倒闭绝对证明尼一点!世界前十名之内的能源企业都可以一下子倒闭,HSBC就可以避开咩?
+ZHp8?q.t1oJ1r 股神巴菲特就讲过“将鸡蛋放系一个篮子里,并且关注距的内部变化!”p@9q0@zt:~\)p
我所讲的基础分析吴单单指背景,更重要系要了解公司的现金流,资产负债比,应收账目回收速率……一系列的会计问题~~
h!a{)a0F*c%H 如果你话果位阿sir可以比得上“股神”巴菲特——平均每年以超过标准普尔500指数10%的投资回报能力,你话果位阿sir有无上世界十大富豪榜先??巴菲特靠投资就成为世界第三富翁~~
Zb2V [aE)U 差D吴记得讲,香港股市系一个吴成熟的股市(索洛斯玩几下经济就停顿7年),要想玩股票,去美国玩啦!!!(不过你要够料——美国普通投资人系有要求嘎——SEC)

atimsi 發表於 2006-11-3 01:08 AM

当然讲多一句拉!!当你准备投资果阵,首先第一步系准备好几时退出?三年,十年,二十年
e$Ss8gft%JaQ 因为钱摆在股市里面系无意义伽!!,U+J-f'A.m
我玩期权系通过双重期权的方式玩~~风险低,回报高,资金回拢快!!我的目标好明确,35岁实现财务自由,40岁提前退休!
Hcj8Y^jm 如果你要安全性稳定性,早几年就应该买楼拉!!
'S5rO\{2T*q 收租都收到你笑!!!因为房地产投资可以保证你有相对稳定的现金流!!W_2Sq3@e_j
再加上你地的专业知识(要不断学习)~~~经历下金融风暴对你们的冲击,从而学到的经验!!?6K4{ W^^%fWnh#k7r T
拥有以上三点,你地绝对可以击倒Wall street果D基金经理~~~
#{!C?,h]4R-n y%Z2S] }-_"R ?.B Y:@#^(}
[[i] Last edited by atimsi on 2006-11-3 at 01:11 AM [/i]]

王晶 發表於 2006-11-3 01:13 AM

阿水唔知咩~ 今日5號仔收市150.20V,SzL0vKg
買一手都成6皮野 要買都真係要儲下錢 :giveup:
:}#GhE]X (Xmi'sA t)M!_}q
[[i] Last edited by 王晶 on 2006-11-3 at 01:16 AM [/i]]

playbr2 發表於 2006-11-3 03:05 AM

[quote]Originally posted by [i]王晶[/i] at 2006-11-3 01:13 AM:
)K_;T}%c\5T'NQ 阿水唔知咩~ 今日5號仔收市150.20
'L%i/M k,{H 買一手都成6皮野 要買都真係要儲下錢 :giveup:
,Kd6N'o'taD
H,h0a T5N0U{2{Q [[i] Last edited by 王晶 on 2006-11-3 at 01:16 AM [/i]] [/quote]
^,vCM {:N,o,Y'p
%{-D!le1?Rn 買股票期權囉:good::good:......(不是窩輪:fight::fight:)

austin666 發表於 2006-11-3 09:36 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-11-3 09:46 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

net169 發表於 2006-11-6 05:59 PM

我們不是fund mgr,不能高賣低買,只可buy & hold, so HSBC 係較穩健.(bfr6}8w.mB Y
(不可用其他衍生工具比,HSBC正股好似優質豪宅,even大跌都可升番):rrvC:CvF;C+A
暫時其他中資股股息極搵笨,賺大錢都唔派息,HSBC派息率幾好,(uj'JZ4OhWBk+C
總之次次入HSBC,一兩年後都有錢贏,}G `VkzN
(如不能分散投資,只可買一至兩隻千里馬)I support "新經濟學巨人"

打狗棒 發表於 2006-11-9 09:10 PM

叫人買匯豐? 娛樂行出面嗰幾個擦鞋仔成日都同我咁講......:sleep:

新經濟學巨人 發表於 2006-11-11 11:56 PM

[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-11-9 09:10 PM:3S8V\D(w"U.v
叫人買匯豐? 娛樂行出面嗰幾個擦鞋仔成日都同我咁講......:sleep: [/quote]y*tW7Q-t^Fw
$Y'zJ6xT
好多人都懂得買,但重點係------------有冇本事及耐性去hold.:D+|M;Sg A1F O zrx(|3eJ

"Rl#H;`?8} 學打狗棒哥你咁,火燒美金都唔去投資及hold住,
@p#|6z{vK5TFq 5P }T[aC([
這種醉生夢死的生活,....9`2CI7`\C,U'`

cb&KS Ud0Ml4uC 30-60歲,都可能好風光,老左,好慘架,
.|cG;? s7?)g
~${,y7]1k C;J}2J 人又老,錢又冇,老婆又走佬....[f/b G3cM!p9[O
M+wR]4BqSNY
[[i] Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-12 at 12:00 AM [/i]]

打狗棒 發表於 2006-11-12 12:39 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-11 23:56:
:{(mZ\1]{i,v 6P5g@`3s({ rD"q

xC(n#~e8s:K0p4J 好多人都懂得買,但重點係-------... [/quote]#e^s.F3s9N;fs
慘得過我的美金燒極也燒不完, 要等60歲後才可醉生夢死? 留番畀你, 到時你可能有錢, 但係人老體弱, 食成打偉哥都唔起, 有錢有Q用......???:sleep:
,^eS1Ql \ 就算要投資都唔會咁on9介紹人地買匯豐, 毫無建設性; 不如我介紹你買車路士齋W, 唔X使等到60歲, 尋晚就已經有錢收.............;)
#m8R9Fg)w%d"S*v
jx^'N*}5M6m [[i] Last edited by 打狗棒 on 2006-11-12 at 12:45 PM [/i]]

PG-13 發表於 2006-11-13 03:42 AM

[quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-3 01:08 AM: c _.H0y~w3M
当然讲多一句拉!!当你准备投资果阵,... [/quote]-cyT(vD\R?

9p;V$p{y\-d{:q LOL, if any of us here are that good, we wont talk shit over here. I aint any good on stock, but i doubt u are any good either:lol:T7] |\U-h!_]
I cant foresee any future but i am pretty sure US stock is gonna crash (major one, <30%) within 2 years (before next election) because of political reasons. However, US stock crash would not creat such impacts to HK no more. I do belive HSBC will hit over 180 before crash tho.

austin666 發表於 2006-11-14 01:22 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

goonejp 發表於 2006-11-17 12:22 AM

天 星 搬 家 破  豐 風 水 局 ?
,b'u+M9N1X$U5Y
8dA"w8[Y3{Bo b:Q E&K4a:?!x PMh9L
愛 懷 舊 的 人 對 中 環 舊 天 星 碼 頭 依 依 不 捨 , 網 上 近 日 流 傳 一 篇 題 為 「 5 號 仔 與 天 星 風 水 」 的 文 章 , 質 疑 政 府 清 拆 天 星 , 背 後 原 因 竟 是 要 破  豐 銀 行 總 行 的 「 金 磚 不 倒 」 世 紀 風 水 陣 , 誓 要 鏟 除 前 朝 餘 孽 在 香 港 的 氣 數 ! &p ]DFh1yi?

TzF4rtgt
]8V7BD `D
_vUx.N/Mb t #I N-jrQg/@9o
「 該 老 人 家 指 給 我 看 看 一 些 細 微 的 事 , 天 星 小 輪 碼 頭 、 禮 賓 府 、  豐 銀 行 是 完 全 一 致 對 齊 的 。 」 文 章 作 者 聲 稱 , 日 前 在 告 別 天 星 活 動 中 巧 遇 一 位 年 逾 六 旬 老 翁 , 他 說 從 老 翁 口 中 得 悉 一 個 驚 人 訊 息 , 就 是  豐 總 行 的 風 水 格 局 已 遭 破 壞 。
%F9u H:J$@a 三 幢 建 築 物 成 財 金 龍 脈 )@5N]~(\1E5X}US9kl
老 翁 稱 ,  豐 總 行 前 面 沒 有 高 的 建 築 物 , 配 合 左 邊 的 渣 打 銀 行 總 行 及 右 邊 的 立 法 會 大 樓 , 形 成 了 一 個 所 謂 「 金 磚 不 倒 」 風 水 布 局 , 老 翁 指 「 這 個 格 局 非 常 難 破 的 。 」 然 而 清 拆 天 星 碼 頭 後 , 這 個 風 水 局 便 受 損 。 MlJb)r)j$_d }
坊 間 一 直 盛 傳  豐 總 行 「 食 正 」 花 園 道 瀉 下 之 「 水 勢 」 因 而 愈 來 愈 興 旺 , 加 上 前 方 「 朱 雀 」 位 有 天 星 碼 頭 坐 鎮 , 背 後 則 有 禮 賓 府 ( 前 港 督 府 ) 做 靠 山 , 三 幢 建 築 物 差 不 多 處 於 同 一 直 線 上 , 有 傳 這 便 是 所 謂 香 港 財 金 龍 脈 所 在 , 網 友 更 以 陰 謀 論 分 析 拆 天 星 碼 頭 決 定 , 「 現 在 香 港 政 府 明 顯 係 受 到 某 種 壓 力 而 用 這 種 方 法 把  豐 的 運 勢 化 掉 。 」 背 後 重 大 圖 謀 是 要 「 去 英 國 化 」 , 還 說 由 於 香 港 日 後 財 運 受 損 , 故 官 員 才 會 如 此 落 力 推 動 銷 售 稅 及 醫 療 改 革 以 填 補 庫 房 赤 字 。 網 友 對 玄 學 之 說 半 信 半 疑 , 最 關 心 是 應 否 沽 掉  豐 股 票 , 非 常 苦 惱 。

頁: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.