娛樂滿紛 26FUN's Archiver

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 08:11 PM

快D買HSBC.................. [B +]

今浪起碼升到180蚊,信我,
5w8^h&`p "H1DYUN7Q/r
我都用了80%身家財產投入,不知不覺八年了,
*q-D(H c.q-y okJ#ekO
到現在,未輸過.....
:tL*tFb3Er$_.f#g
/_)D!?I-WP/M@ 渣HSBC,要
-t.`6E3z9zk @s
0S'Y6@-z6i"] Df 1)有耐性w;V7F)t-h3[u8k
2)有恒心
K&wqM%Jtt 3)不斷吸!e6bM?gf
4)以股代息
6H{9ys#ob~5s
*WS,Ih^4O,R2I-]5] 包你生活美滿.:lol:
f9{`[s` cOK@
%?C&b g{ZMp o 大散的性格,老是這樣,150蚊,比起奧馬屎的0.08, #_ \)\;MMO

{ pr U:eOI4L#\s#qTi 當然好貴,要HSBC升到300,老散的心態: d$u\ Gv {8QMLm

%v[7TA:k'M#S 1)有乜可能哈?;
] g%gm+P L 2)十年都未到啦!. \ {5c G&Wy{0GD

)T"m$HTN4S|.] wg 奧馬屎可以double的機會,在老散來講,當然高得多,
r8h%L$B3d2r?s$mC-i4?
*HF)i&oC5cH~ 結果,老散永遠輸錢,精明的investor,用他們70-80%資產
#k&y'i$nS&Mb_a
OE}5a @9]U:F ^2l 投入HSBC,長久每年連股息可有15% return, ;R-l'A7e"Q6{
)_N&IF.T~z
就是由於以眾多資金投入,故可以達至長久的資本增值.
u4g]:A] &f~#U W@)Gq(m
[[i] Last edited by BeachBoy on 2006-11-3 at 09:24 PM [/i]]

vv1668vv 發表於 2006-11-2 08:44 PM

近排 升得 0甘 急。。。|~*b\B!z`n8GZ^
怕唔怕 有 回吐壓力 ?

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 09:17 PM

[quote]Originally posted by [i]vv1668vv[/i] at 2006-11-2 08:44 PM:
UxV-_7t rB 近排 升得 0甘 急。。。
Z\v#O ed jA 怕唔怕 有 回吐壓力 ? [/quote]
`\/}t9t#M? 6MBzN,Pb6D|
[size=6]萬彿朝中[/size]

atimsi 發表於 2006-11-2 11:20 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 08:11 PM:
%X3X2PM _ QL 今浪起碼升到180蚊,信我,I d1q W}R\V4xC

F vr | tM0M G%[9At 我... [/quote]
D8p1f%\4g`t 如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!0]`)_'D/O8Ukr(R/i$L#R
一比十的回报率!!好过你单纯投资股票拉!!9mWO%DJ(M a
一只股票上涨与下降完全无规律!!!
K_@~qUu8M(e5l 如果你只系一个技术投资者,请你体多D索洛斯的经历
N X_u(fW 如果你中意玩基础分析,学习下巴菲特!

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 11:52 PM

平,貴,一如男子見到女子,她是美或不美一樣,
/y C NM&]Evle3m
n4cED-qEe 當然,審美,有一個比較客觀標準,如眼,身材,高度等.... -H+W9Ssb|R

"}#HlZ _ q@,h 惟我有一點想大家留意,HSBC的體格(指資產的分佈及盈利能力),
J?:Z+z b:M q#}!} FV^
比較起1997及2000年,有好大改進, U([^,BH:h
U_^)j|GR
當你翻開HSBC YEAR BOOK,對比一下1997 vs. 2005,
!NWgt5Del
$`8PbiR&| 她的資產及賺錢的分佈:
G m3bj}/c$^ 1)Europe
rW/GGM-^;R P:^ 2)Asia jK \D1Pp~k?
3)Amercia So5vJN T
Ynq)DNL

/nv`'E \JgNMm 1997年時,匯控只是一間盈利高度集中香港及英國的大銀行(我並不認為好國際化). E9n9m1C(F(~
)U y)D:AD(rz)P
現在盈利能力在各洲各佔三分一,資產的確稍為傾向以歐洲資產為多(over 40%),與歷史有關.
Y%Eg%SbR2u6B
6I`,j7c'OX 我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠!
_y,Q;AVpP8jf_ A#N#X7AWssm*W
當然,其餘的,如
h@]~N#eF&P&B 1)公司管治
q8`n~5aek!r Ae 2)公司透明度
|.J*?-lN 3)對股東公平(年年可觀股息可見)
%ACGFiX"r%C 4)最重要,沒有單一大股東(世界級的先決) QG{!y vW

&ps;C}$u&fy5g5y7` 是一隻可以長久持有的股票.
5`#kK"P |.L0Ve1Q
g,p2U2Z }#J ko#}!bF 譚SIR曾講,只持有一間公司的股票,好危險,並舉了HK TELCOM(香港電訊)為例子,惟HKT沒有以上第四點(當時為英國大東為大股東,嚴重影響公司決策,並作出一個致命的決定).

kantang4910 發表於 2006-11-2 11:57 PM

[quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-2 11:20 PM:
N Y^5b#Yi"F#PE ` 3I0a~?.qR V
如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!
(j#})S'_ AL5l ... [/quote] p-j7`@&@

;iEsdQ+f!y 從你的垃圾言論就知你分唔開投資同投機的分別
?.b8Vlqq a)] 買大笨象係投資,有風險亦有回報.係實實在在的
U+\ ]#p]-P 買期指係投機,風險大因此回報大.亦即係賭錢唔係投資 WA3lM4w/tq7o'u+O B
期權祗係賭細喲嘅期指,怎可跟買匯豐比?
$J%l6NkUW x 我都覺得買匯豐好過做定期,不過唔如升少少或跌少少就放U+[O3Fr+t
十年後就知幾和味:good:

playbr2 發表於 2006-11-3 12:05 AM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 11:52 PM: I:y!o5w;O"A
[size=5][color=Red]我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠![/color] [/size]   [/quote]+y/C&?'~E'm&H%`
-F6s9\_)eZ |2V N
:good::good::good::agree::agree::agree:........不過歐元區是大問題......既使我們早着先機....逢東歐之起而吞之.....但真正既歐洲豈是坐視不理之徒......頭疼:crybye::crybye:%uPTx8~
n z(_7k8@
[[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-3 at 01:15 AM [/i]]

atimsi 發表於 2006-11-3 12:54 AM

[quote]Originally posted by [i]kantang4910[/i] at 2006-11-2 11:57 PM:
&xX%d6v(ScpbY G,u[/RG]|9M
,XH:w3mbpE['x
從你的垃圾言論就知你分唔開投資... [/quote]F"wp"k)Q0E8A1i#E0^
你尚未学会如何利用基础分析来做期权投资!!
4zSa d'H'jrD 期权投资更需要做基础分析,而吴系单单将背景、走势-------技术分析!!Q z7w[d8I.\(G;c
Worldcom同安然的倒闭绝对证明尼一点!世界前十名之内的能源企业都可以一下子倒闭,HSBC就可以避开咩?
_^.~4O Vc\$H 股神巴菲特就讲过“将鸡蛋放系一个篮子里,并且关注距的内部变化!”
o$q9{.yC+v6t*X2H7SA 我所讲的基础分析吴单单指背景,更重要系要了解公司的现金流,资产负债比,应收账目回收速率……一系列的会计问题~~
q#A(]?EpRc)vfP1I 如果你话果位阿sir可以比得上“股神”巴菲特——平均每年以超过标准普尔500指数10%的投资回报能力,你话果位阿sir有无上世界十大富豪榜先??巴菲特靠投资就成为世界第三富翁~~a QM2IP&Q S E3nv*n9A
差D吴记得讲,香港股市系一个吴成熟的股市(索洛斯玩几下经济就停顿7年),要想玩股票,去美国玩啦!!!(不过你要够料——美国普通投资人系有要求嘎——SEC)

atimsi 發表於 2006-11-3 01:08 AM

当然讲多一句拉!!当你准备投资果阵,首先第一步系准备好几时退出?三年,十年,二十年w3v hvJtZ
因为钱摆在股市里面系无意义伽!!
2_(Y4A T N0_ 我玩期权系通过双重期权的方式玩~~风险低,回报高,资金回拢快!!我的目标好明确,35岁实现财务自由,40岁提前退休!E!q L,~%H)c#s
如果你要安全性稳定性,早几年就应该买楼拉!!!h QIN B
收租都收到你笑!!!因为房地产投资可以保证你有相对稳定的现金流!![Q1rS:^7~6j%{
再加上你地的专业知识(要不断学习)~~~经历下金融风暴对你们的冲击,从而学到的经验!!ej7J\x0X'R'| ^{/T
拥有以上三点,你地绝对可以击倒Wall street果D基金经理~~~
,C[x8lD6^ Nn[!]c
[[i] Last edited by atimsi on 2006-11-3 at 01:11 AM [/i]]

王晶 發表於 2006-11-3 01:13 AM

阿水唔知咩~ 今日5號仔收市150.204scW7eu*k
買一手都成6皮野 要買都真係要儲下錢 :giveup:ZZEh;@h

Q n1KAmNX%J*T [[i] Last edited by 王晶 on 2006-11-3 at 01:16 AM [/i]]

playbr2 發表於 2006-11-3 03:05 AM

[quote]Originally posted by [i]王晶[/i] at 2006-11-3 01:13 AM:
{(^YQL2Q 阿水唔知咩~ 今日5號仔收市150.20
[ l R s/K'T'^ 買一手都成6皮野 要買都真係要儲下錢 :giveup:| |b&W:uXC:c:K6_
#{iH&d#ii$O2B!x%e)?
[[i] Last edited by 王晶 on 2006-11-3 at 01:16 AM [/i]] [/quote]4z%OTEy y,]\

&qL&h u1^/}p 買股票期權囉:good::good:......(不是窩輪:fight::fight:)

austin666 發表於 2006-11-3 09:36 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-11-3 09:46 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

net169 發表於 2006-11-6 05:59 PM

我們不是fund mgr,不能高賣低買,只可buy & hold, so HSBC 係較穩健.9{8l8C:x O
(不可用其他衍生工具比,HSBC正股好似優質豪宅,even大跌都可升番)H:F;_D QCK:|
暫時其他中資股股息極搵笨,賺大錢都唔派息,HSBC派息率幾好,
n*KisCAm!P4Y 總之次次入HSBC,一兩年後都有錢贏,s9qM&\g k
(如不能分散投資,只可買一至兩隻千里馬)I support "新經濟學巨人"

打狗棒 發表於 2006-11-9 09:10 PM

叫人買匯豐? 娛樂行出面嗰幾個擦鞋仔成日都同我咁講......:sleep:

新經濟學巨人 發表於 2006-11-11 11:56 PM

[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-11-9 09:10 PM:
5H(s:d;mnu 叫人買匯豐? 娛樂行出面嗰幾個擦鞋仔成日都同我咁講......:sleep: [/quote]
LXI4_-PJ+f/@[6e #j1c!P;R0^`[
好多人都懂得買,但重點係------------有冇本事及耐性去hold.:D
@,B `m6I1n Vb)g1|8O"dFK
學打狗棒哥你咁,火燒美金都唔去投資及hold住,
"dMw*BcO4J*b,b_ #]\cx\)^S#z
這種醉生夢死的生活,....7g,w`aJW{C?2G`

4H.?*i"M;E!B2tb 30-60歲,都可能好風光,老左,好慘架,
mr+wf&H _
7Z*j$u RA 人又老,錢又冇,老婆又走佬....
M2qp`W.lg} u.A \:fF0Mw7nnqh
[[i] Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-12 at 12:00 AM [/i]]

打狗棒 發表於 2006-11-12 12:39 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-11 23:56:;q%P0Wi[h2R2G4v

$V nn^2D|c
"t0i o5Y:F Q*a/za4\z 好多人都懂得買,但重點係-------... [/quote]
D4xN-w naD1S_3R 慘得過我的美金燒極也燒不完, 要等60歲後才可醉生夢死? 留番畀你, 到時你可能有錢, 但係人老體弱, 食成打偉哥都唔起, 有錢有Q用......???:sleep:OTG/UsN,@
就算要投資都唔會咁on9介紹人地買匯豐, 毫無建設性; 不如我介紹你買車路士齋W, 唔X使等到60歲, 尋晚就已經有錢收.............;)@w`+v p,m#uY

5K ?iw'|\V3H4m [[i] Last edited by 打狗棒 on 2006-11-12 at 12:45 PM [/i]]

PG-13 發表於 2006-11-13 03:42 AM

[quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-3 01:08 AM:R{.IN*igXq(O!_
当然讲多一句拉!!当你准备投资果阵,... [/quote]
zF(W\6E!ru 0t.YI6S7TA
LOL, if any of us here are that good, we wont talk shit over here. I aint any good on stock, but i doubt u are any good either:lol:AwX7Xlr!S-E1c
I cant foresee any future but i am pretty sure US stock is gonna crash (major one, <30%) within 2 years (before next election) because of political reasons. However, US stock crash would not creat such impacts to HK no more. I do belive HSBC will hit over 180 before crash tho.

austin666 發表於 2006-11-14 01:22 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

goonejp 發表於 2006-11-17 12:22 AM

天 星 搬 家 破  豐 風 水 局 ?GXm%a8LjW

Qk0s:?Vswk
5GR)Ql C \ { 愛 懷 舊 的 人 對 中 環 舊 天 星 碼 頭 依 依 不 捨 , 網 上 近 日 流 傳 一 篇 題 為 「 5 號 仔 與 天 星 風 水 」 的 文 章 , 質 疑 政 府 清 拆 天 星 , 背 後 原 因 竟 是 要 破  豐 銀 行 總 行 的 「 金 磚 不 倒 」 世 紀 風 水 陣 , 誓 要 鏟 除 前 朝 餘 孽 在 香 港 的 氣 數 !
1V7j4r2md1~ g9z9jS
&_|x_a? n3N-J*k1|[jP^
'e+@LOOj-{.WO

keSts0],AbxA 「 該 老 人 家 指 給 我 看 看 一 些 細 微 的 事 , 天 星 小 輪 碼 頭 、 禮 賓 府 、  豐 銀 行 是 完 全 一 致 對 齊 的 。 」 文 章 作 者 聲 稱 , 日 前 在 告 別 天 星 活 動 中 巧 遇 一 位 年 逾 六 旬 老 翁 , 他 說 從 老 翁 口 中 得 悉 一 個 驚 人 訊 息 , 就 是  豐 總 行 的 風 水 格 局 已 遭 破 壞 。
)u(M?pf }E 三 幢 建 築 物 成 財 金 龍 脈 I9P:Y]AHk;ZYB
老 翁 稱 ,  豐 總 行 前 面 沒 有 高 的 建 築 物 , 配 合 左 邊 的 渣 打 銀 行 總 行 及 右 邊 的 立 法 會 大 樓 , 形 成 了 一 個 所 謂 「 金 磚 不 倒 」 風 水 布 局 , 老 翁 指 「 這 個 格 局 非 常 難 破 的 。 」 然 而 清 拆 天 星 碼 頭 後 , 這 個 風 水 局 便 受 損 。
2BW9y!_5o&Wf 坊 間 一 直 盛 傳  豐 總 行 「 食 正 」 花 園 道 瀉 下 之 「 水 勢 」 因 而 愈 來 愈 興 旺 , 加 上 前 方 「 朱 雀 」 位 有 天 星 碼 頭 坐 鎮 , 背 後 則 有 禮 賓 府 ( 前 港 督 府 ) 做 靠 山 , 三 幢 建 築 物 差 不 多 處 於 同 一 直 線 上 , 有 傳 這 便 是 所 謂 香 港 財 金 龍 脈 所 在 , 網 友 更 以 陰 謀 論 分 析 拆 天 星 碼 頭 決 定 , 「 現 在 香 港 政 府 明 顯 係 受 到 某 種 壓 力 而 用 這 種 方 法 把  豐 的 運 勢 化 掉 。 」 背 後 重 大 圖 謀 是 要 「 去 英 國 化 」 , 還 說 由 於 香 港 日 後 財 運 受 損 , 故 官 員 才 會 如 此 落 力 推 動 銷 售 稅 及 醫 療 改 革 以 填 補 庫 房 赤 字 。 網 友 對 玄 學 之 說 半 信 半 疑 , 最 關 心 是 應 否 沽 掉  豐 股 票 , 非 常 苦 惱 。

頁: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.