娛樂滿紛 26FUN's Archiver

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 08:11 PM

快D買HSBC.................. [B +]

今浪起碼升到180蚊,信我,~7vk*Rd;}s'|
SY8B]?\,f(gY
我都用了80%身家財產投入,不知不覺八年了,l!cD+p m+s'F
$G2SE^`+|E
到現在,未輸過.....
k%N-G8q0In ^
$h,lPy |*b&~E 渣HSBC,要
a\'g;~aW
}OH?'D1GY 1)有耐性
&@ O8k$c5pt7k 2)有恒心ZYO-I\3X
3)不斷吸
g-^0M!kC J!~S 4)以股代息*OW5R}4{ ]UG}

z*Ax9z MbA^"u2B)K 包你生活美滿.:lol:
KvG4f8a ny%}$w $p9@ n kN4\;Mwy2f
大散的性格,老是這樣,150蚊,比起奧馬屎的0.08,
Ud!r&o/G*mS _ ~?&vS
當然好貴,要HSBC升到300,老散的心態:
|A2CDH4]
6R1~2@!g }.ar3\ 1)有乜可能哈?;
(H h/z |W%]ov;J 2)十年都未到啦!. njh+{9kVjV0s

f(f#q"IV VJ 奧馬屎可以double的機會,在老散來講,當然高得多,
+kZKw[z
cT7}m Pw.? 結果,老散永遠輸錢,精明的investor,用他們70-80%資產
bnp3Z9I6F
(h3f;UY~ 投入HSBC,長久每年連股息可有15% return,
b1|N(e!h
@4U!OX:\Q 就是由於以眾多資金投入,故可以達至長久的資本增值.
7q"[c4_h}"Y
/r X1{!V+R [[i] Last edited by BeachBoy on 2006-11-3 at 09:24 PM [/i]]

vv1668vv 發表於 2006-11-2 08:44 PM

近排 升得 0甘 急。。。ohE?n
怕唔怕 有 回吐壓力 ?

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 09:17 PM

[quote]Originally posted by [i]vv1668vv[/i] at 2006-11-2 08:44 PM:(Z2OJv-jv-O
近排 升得 0甘 急。。。[+os*wj%p
怕唔怕 有 回吐壓力 ? [/quote]
1L9t'WuD ;gR5guN't9e q-q
[size=6]萬彿朝中[/size]

atimsi 發表於 2006-11-2 11:20 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 08:11 PM:x&|O Q"v*z\
今浪起碼升到180蚊,信我,qF-Li ^+| }

4\4u!K3@"e(}0R&`j9]Nv 我... [/quote]
(@_e%~"~ Qvs@+L^ 如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!
diz JI W'bQaiV|D 一比十的回报率!!好过你单纯投资股票拉!!
kA6Vl[*i1^!DN 一只股票上涨与下降完全无规律!!!l]%f*fVm
如果你只系一个技术投资者,请你体多D索洛斯的经历.Cync By&G'H
如果你中意玩基础分析,学习下巴菲特!

新經濟學巨人 發表於 2006-11-2 11:52 PM

平,貴,一如男子見到女子,她是美或不美一樣,
C}"ZaTJS^
T{tD]th}#` 當然,審美,有一個比較客觀標準,如眼,身材,高度等....
S3c.D1k g)X`E1p3?Q
8s^_&l/@ 惟我有一點想大家留意,HSBC的體格(指資產的分佈及盈利能力), 6e ] k)POGaA

7nK0j@!?0~!s%R 比較起1997及2000年,有好大改進, 6B2_0o,` W8h1v ~
{#d`'qk
當你翻開HSBC YEAR BOOK,對比一下1997 vs. 2005, |,Pg#L7~7D1M,X`
H5kB l+~rQ2T0dZ,G
她的資產及賺錢的分佈:
!Y^@?h0ob sm-l#D8G 1)Europe @ p-{ Qf ]$M4A W
2)Asia
K{ ~;\YRJ 3)Amercia $T C s%RjK3M l
E8fV/^9|1Bdal2{&KX
YN2h*K?V-d$t
1997年時,匯控只是一間盈利高度集中香港及英國的大銀行(我並不認為好國際化).
U.o b2TNh(n
A'q5p Q;F&ZA$?"E 現在盈利能力在各洲各佔三分一,資產的確稍為傾向以歐洲資產為多(over 40%),與歷史有關. ,p&|6\^&LyQ:`9S

L3A&t-eb Z4E 我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠! 4z5oe&C q T7z(Av

+_"i2x |%M F}+O 當然,其餘的,如
?3t G^-C)FHehc 1)公司管治
q4o`uvl%f 2)公司透明度 4N` d B2z-R%sy-_
3)對股東公平(年年可觀股息可見) 4v1k5M"f.O1S
4)最重要,沒有單一大股東(世界級的先決)
M3c%u'{i,dQa"X(J4a 'E^6Ptt T,g
是一隻可以長久持有的股票. !w h`w$I&{

0O(Z_?d 譚SIR曾講,只持有一間公司的股票,好危險,並舉了HK TELCOM(香港電訊)為例子,惟HKT沒有以上第四點(當時為英國大東為大股東,嚴重影響公司決策,並作出一個致命的決定).

kantang4910 發表於 2006-11-2 11:57 PM

[quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-2 11:20 PM:0v-\XN Z~{.O6B

0p:sO4~+A5["H4O 如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!
%a&kqQ X,?U ... [/quote]
k%Ile8U:qUS T0]\GB1L
從你的垃圾言論就知你分唔開投資同投機的分別
-aK~#p^!c 買大笨象係投資,有風險亦有回報.係實實在在的
)p,r2D4dDln0|a 買期指係投機,風險大因此回報大.亦即係賭錢唔係投資
_9]5JAW 期權祗係賭細喲嘅期指,怎可跟買匯豐比?
|H"O@#Q9H ?B'T?9]:J 我都覺得買匯豐好過做定期,不過唔如升少少或跌少少就放\I%jjY i'r8?,ps g
十年後就知幾和味:good:

playbr2 發表於 2006-11-3 12:05 AM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 11:52 PM:0\o(Q4u-Txu;i
[size=5][color=Red]我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠![/color] [/size]   [/quote]
Px+NTqD#vz.kW
0I%d V | B~0PA :good::good::good::agree::agree::agree:........不過歐元區是大問題......既使我們早着先機....逢東歐之起而吞之.....但真正既歐洲豈是坐視不理之徒......頭疼:crybye::crybye:
!K'e[;X E
,p!jveC [[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-3 at 01:15 AM [/i]]

atimsi 發表於 2006-11-3 12:54 AM

[quote]Originally posted by [i]kantang4910[/i] at 2006-11-2 11:57 PM:
e)h7H:}9llr1O
b%cb o,c3U/[9L
&v{ w)A\!fU!I 從你的垃圾言論就知你分唔開投資... [/quote]v,Xo ^'sT
你尚未学会如何利用基础分析来做期权投资!!
2CL'I5Ka9i8f 期权投资更需要做基础分析,而吴系单单将背景、走势-------技术分析!!
![ D;NoW.l{0He Worldcom同安然的倒闭绝对证明尼一点!世界前十名之内的能源企业都可以一下子倒闭,HSBC就可以避开咩?
(l"^R[t |{1m 股神巴菲特就讲过“将鸡蛋放系一个篮子里,并且关注距的内部变化!”
/}!n[-K8a3w;C 我所讲的基础分析吴单单指背景,更重要系要了解公司的现金流,资产负债比,应收账目回收速率……一系列的会计问题~~ p)s2M)T9Mp_+|
如果你话果位阿sir可以比得上“股神”巴菲特——平均每年以超过标准普尔500指数10%的投资回报能力,你话果位阿sir有无上世界十大富豪榜先??巴菲特靠投资就成为世界第三富翁~~%D0@ ^rY[;Ryl
差D吴记得讲,香港股市系一个吴成熟的股市(索洛斯玩几下经济就停顿7年),要想玩股票,去美国玩啦!!!(不过你要够料——美国普通投资人系有要求嘎——SEC)

atimsi 發表於 2006-11-3 01:08 AM

当然讲多一句拉!!当你准备投资果阵,首先第一步系准备好几时退出?三年,十年,二十年CCp$u4@!F B&n#CP
因为钱摆在股市里面系无意义伽!!
wp{?2J0i2Q;{#O 我玩期权系通过双重期权的方式玩~~风险低,回报高,资金回拢快!!我的目标好明确,35岁实现财务自由,40岁提前退休!
qo{%AP-QJ:G:o 如果你要安全性稳定性,早几年就应该买楼拉!!
8LY3OZ{ 收租都收到你笑!!!因为房地产投资可以保证你有相对稳定的现金流!!
2Q)joK$PY.B|1I 再加上你地的专业知识(要不断学习)~~~经历下金融风暴对你们的冲击,从而学到的经验!!8BDV@,^:@0p
拥有以上三点,你地绝对可以击倒Wall street果D基金经理~~~
z |}L2F1a!b!?&r/} cE:{_2hu-`
[[i] Last edited by atimsi on 2006-11-3 at 01:11 AM [/i]]

王晶 發表於 2006-11-3 01:13 AM

阿水唔知咩~ 今日5號仔收市150.20
tbh)y.C7mR!^1mw 買一手都成6皮野 要買都真係要儲下錢 :giveup:
0f k\K%t T%Ac 5K~C Z;ltL4`pmp g
[[i] Last edited by 王晶 on 2006-11-3 at 01:16 AM [/i]]

playbr2 發表於 2006-11-3 03:05 AM

[quote]Originally posted by [i]王晶[/i] at 2006-11-3 01:13 AM:6[*Oj@U4j Qi
阿水唔知咩~ 今日5號仔收市150.20(T'XQ7i7?n
買一手都成6皮野 要買都真係要儲下錢 :giveup:
;j3cE[5Lf](r;V5c W$H2o8_D].r
[[i] Last edited by 王晶 on 2006-11-3 at 01:16 AM [/i]] [/quote]
8X%M?a]+?*u{^(}
`?$S1r|&`W 買股票期權囉:good::good:......(不是窩輪:fight::fight:)

austin666 發表於 2006-11-3 09:36 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-11-3 09:46 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

net169 發表於 2006-11-6 05:59 PM

我們不是fund mgr,不能高賣低買,只可buy & hold, so HSBC 係較穩健.D-cXH N#l
(不可用其他衍生工具比,HSBC正股好似優質豪宅,even大跌都可升番)
BnPo\R4CL)K(s 暫時其他中資股股息極搵笨,賺大錢都唔派息,HSBC派息率幾好,
3Hv)L4T_(ReB 總之次次入HSBC,一兩年後都有錢贏, CH7{R-\_,P1^u#P
(如不能分散投資,只可買一至兩隻千里馬)I support "新經濟學巨人"

打狗棒 發表於 2006-11-9 09:10 PM

叫人買匯豐? 娛樂行出面嗰幾個擦鞋仔成日都同我咁講......:sleep:

新經濟學巨人 發表於 2006-11-11 11:56 PM

[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-11-9 09:10 PM:1Gs;V(ii'y
叫人買匯豐? 娛樂行出面嗰幾個擦鞋仔成日都同我咁講......:sleep: [/quote] l.w|a-RZ;n)G

yml2P&@ 好多人都懂得買,但重點係------------有冇本事及耐性去hold.:D#x0f6BC+}"k!J&a/h
W gpG-I9I@~J
學打狗棒哥你咁,火燒美金都唔去投資及hold住, A"KYLqQ C
"B&l MKX-Y em
這種醉生夢死的生活,....
Z2cu:p#l!bx;U
+Q~8c'N8X {1F!C ge"|,i 30-60歲,都可能好風光,老左,好慘架,
vYk6\(q7BDh 3ZgIy/Y/Tr
人又老,錢又冇,老婆又走佬....
le|7av$`v4\~ ${&c9e!xp4wXtY
[[i] Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-12 at 12:00 AM [/i]]

打狗棒 發表於 2006-11-12 12:39 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-11 23:56:
&k)ND@7{3{
Ff[T%]iQ
IWu~\0X;o b 好多人都懂得買,但重點係-------... [/quote]
4@!@'q-K)IV,h 慘得過我的美金燒極也燒不完, 要等60歲後才可醉生夢死? 留番畀你, 到時你可能有錢, 但係人老體弱, 食成打偉哥都唔起, 有錢有Q用......???:sleep:.oj!t"GT-d'Z\
就算要投資都唔會咁on9介紹人地買匯豐, 毫無建設性; 不如我介紹你買車路士齋W, 唔X使等到60歲, 尋晚就已經有錢收.............;)-nNx@c!F

P?c }o [[i] Last edited by 打狗棒 on 2006-11-12 at 12:45 PM [/i]]

PG-13 發表於 2006-11-13 03:42 AM

[quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-3 01:08 AM:
A+p%o]B$W*p 当然讲多一句拉!!当你准备投资果阵,... [/quote]
%`+\pOg*Zo7z 7n$Q W1|uz
LOL, if any of us here are that good, we wont talk shit over here. I aint any good on stock, but i doubt u are any good either:lol:
(^#O`U Z4o1d A I cant foresee any future but i am pretty sure US stock is gonna crash (major one, <30%) within 2 years (before next election) because of political reasons. However, US stock crash would not creat such impacts to HK no more. I do belive HSBC will hit over 180 before crash tho.

austin666 發表於 2006-11-14 01:22 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

goonejp 發表於 2006-11-17 12:22 AM

天 星 搬 家 破  豐 風 水 局 ?8P(AOI:x'H9AF{0e3J
.O[C QX8{6],D

9R1^;d6J1t0|#a%| S8A{ 愛 懷 舊 的 人 對 中 環 舊 天 星 碼 頭 依 依 不 捨 , 網 上 近 日 流 傳 一 篇 題 為 「 5 號 仔 與 天 星 風 水 」 的 文 章 , 質 疑 政 府 清 拆 天 星 , 背 後 原 因 竟 是 要 破  豐 銀 行 總 行 的 「 金 磚 不 倒 」 世 紀 風 水 陣 , 誓 要 鏟 除 前 朝 餘 孽 在 香 港 的 氣 數 ! 2F0_ YDIT8b
6y9qIS5\
2eCHE9yu-Y
lov!Wu/Pk}$oK

1v%z:N xXIl 「 該 老 人 家 指 給 我 看 看 一 些 細 微 的 事 , 天 星 小 輪 碼 頭 、 禮 賓 府 、  豐 銀 行 是 完 全 一 致 對 齊 的 。 」 文 章 作 者 聲 稱 , 日 前 在 告 別 天 星 活 動 中 巧 遇 一 位 年 逾 六 旬 老 翁 , 他 說 從 老 翁 口 中 得 悉 一 個 驚 人 訊 息 , 就 是  豐 總 行 的 風 水 格 局 已 遭 破 壞 。 Fu5r_;w,q(B
三 幢 建 築 物 成 財 金 龍 脈
%lE+eT rE(^ 老 翁 稱 ,  豐 總 行 前 面 沒 有 高 的 建 築 物 , 配 合 左 邊 的 渣 打 銀 行 總 行 及 右 邊 的 立 法 會 大 樓 , 形 成 了 一 個 所 謂 「 金 磚 不 倒 」 風 水 布 局 , 老 翁 指 「 這 個 格 局 非 常 難 破 的 。 」 然 而 清 拆 天 星 碼 頭 後 , 這 個 風 水 局 便 受 損 。 *K1y2vv~z(G
坊 間 一 直 盛 傳  豐 總 行 「 食 正 」 花 園 道 瀉 下 之 「 水 勢 」 因 而 愈 來 愈 興 旺 , 加 上 前 方 「 朱 雀 」 位 有 天 星 碼 頭 坐 鎮 , 背 後 則 有 禮 賓 府 ( 前 港 督 府 ) 做 靠 山 , 三 幢 建 築 物 差 不 多 處 於 同 一 直 線 上 , 有 傳 這 便 是 所 謂 香 港 財 金 龍 脈 所 在 , 網 友 更 以 陰 謀 論 分 析 拆 天 星 碼 頭 決 定 , 「 現 在 香 港 政 府 明 顯 係 受 到 某 種 壓 力 而 用 這 種 方 法 把  豐 的 運 勢 化 掉 。 」 背 後 重 大 圖 謀 是 要 「 去 英 國 化 」 , 還 說 由 於 香 港 日 後 財 運 受 損 , 故 官 員 才 會 如 此 落 力 推 動 銷 售 稅 及 醫 療 改 革 以 填 補 庫 房 赤 字 。 網 友 對 玄 學 之 說 半 信 半 疑 , 最 關 心 是 應 否 沽 掉  豐 股 票 , 非 常 苦 惱 。

頁: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.