[轉貼]混賬
電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。th1o/e {?香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
s%c)B;M/Qk,j:p B
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。 pVS Z u"R M E0_
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？:E5k T.J {.@
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
aTs mR%I_(l)z y?
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
k}:F+n.K7o,R
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
)Q6`k J#v'HB
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
#VC.\ rK
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。:nb j8~/v*LPg
李純恩
[email][email protected][/email] just bull shit 雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
但唔通個市民有個錯..
廣管局有做錯咩???LK ?B,I'|
e2avX d ~)@
唔通700萬人中..
只有1個人投訴ge話... h-z%OML,_\b4Z@,mz
呢個投訴就唔洗理???7DKlTy#G
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
_z8f{D!_
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??n'|:D9hE u
無錯...現實係好多「x你」u'f2i5gT1NM
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5I ww Doz b)o
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現a u#^#Lhy8qmk$J ]
N g6T5E7T pQ%D
仲有7y s$cv,g{c%W
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
fyTr Eu
呢位李純恩...9yy ]Gr2y8u
唔知呢個係佢真心ge意見...
還是係作為一個文妓ge標奇立異8\F L8rf s
如果係後面d$J$^3J U/k5N"gx1|E
咁佢同應該想做陶傑第二了.... 支持李純恩r%|jlQf
記得自己小學已有同學講粗口, o!C.^$X5J'h^m^8x
中學的同學講粗口多過講話,
行街坐車電話男女老幼都講粗口X#Ox%g.bVTx2~
投訴如何能保護小朋友 [quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2007-1-24 01:53 AM: n:DDw j EI
唔通700萬人中..$B @/D;LhQ h
只有1個人投訴ge話...
呢個投訴就唔洗理???
[/quote]"q G Tl3U bKyh
M,CA[(mH
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?,MT"R@p*F
ID M$c ^H,A
[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2007-1-24 01:53 AM:
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??q+i.Q8E(_ WyJ
無錯...現實係好多「x你」+zr \$K-N({(N ~(x
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情+gQ.g ^-K6o3{ j#M
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現i2~a3tF'B"L._/j
[/quote]Wzms tWn ~$W/\
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, C)s$|3e!gJ@j&i@C-D
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長. [quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-1-24 01:06 PM:
s N'{x`.O\3~4O7vXI
4a Ox0b;tw*~
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多... [/quote]2U/A+QKk e
廣管局冇開file?? Q(KU(f3KL$K M
冇回應事件??I_4`.b-mz1R/t K~a?
廣管局置若罔聞???6S u/PG4A%R9T U)C
p gM[4JKnh ^3|
再者Y0Lb!c&[xi"d
欣宜果件事4]I+I~"K l3[7`)_ Y
明眼人都係知惡作劇` W ?Z:g
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??A p@%B.^G}
i I5S%I R.N0Y)F i
b6z I e*sn&B
我諗你都有d攪錯
我唔係講緊「x你」ge對錯b9ou7d'V9a!\#g/j
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯 Vw,]\3~ c
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任 m yX.Tx1q#S2p
但係唔好拉去家長度...針對返件事:^:I E;xZ&Y
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
呢個係最根本ge問題!!!!!!ng)s {MW8c
%t vM ` ]HO P2g
^/k l d T~'`j@b
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
)O6cvH;Y |
巴打,
請你攪清楚r},x uE9j L W
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌[^y)B/R:_.u |
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...)t}&oR@d
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地, 但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
u}Pn$U X k'f-t Az
~3VhMu0Nac8m9QQ
理性正面討論:good::good: 咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」
頁:
[1]