強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師(頁 2) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

magic 發表於 2007-1-30 10:34 AM

[quote]Originally posted by [i]dinofaronio[/i] at 2007-1-30 02:57 AM:Y.A0\%r+f
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下:P... [/quote]
玄奘法師本讀「撞」音???? O O?#GV@+c)e4{n(L
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..,{?9ttN)e
而且此所謂撞只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名??? jX6]O%F b
余不知閣下真名云何.. [!b8_O&A? J-o
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
l;aL`1vZ&h
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}.."v4Gx [B(vs3U
這並非正確的態度..
:?E#U)];r(X ?
thx你對我的抗議..!C8x-Q-H0}9AVE

你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...6fL jpStU*DJ6Z
天理何存??
傳媒真係大哂乎??:x_#nM)O"io

[[i] Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM [/i]]

ming8964 發表於 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!6mWM-s5@ _s t tn
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!:m @&Zo)rgU h O
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

magic 發表於 2007-1-30 12:33 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 12:14 PM:~'j0S4Z;y!e!Vw
何先生身為中國語言文字學者, 提出自... [/quote]
何先生身為中國語言文字學者??????????:D3]`%QTzX w(P
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????2A a{9n5_E+\n2@
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??:D

magic 發表於 2007-1-30 12:37 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 12:14 PM:
何先生身為中國語言文字學者, 提出自... [/quote]g7q{9}8Ln LVp
看不起中文?????vQ8c:?z,yiWh
只識用一本廣韻...就叫看得起???wrV+]h];I1j(l
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....|O*gE&gXBdQ

[url]http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx[/url]

[[i] Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM [/i]]

jennifer 發表於 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

ming8964 發表於 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

卡娃兒 發表於 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字:D:D:D:D

magic 發表於 2007-1-30 04:56 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 01:47 PM:"wP ^7L`'T|
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回... [/quote]
對文妖...好難不氣頂..

ming8964 發表於 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

chrislovegill 發表於 2007-1-30 08:30 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-1-30 10:34 AM:w}+}O!Z Ab*K
`+vdT)Q
玄奘法師本讀「撞」音????
請問...... [/quote]
:K6t$D.qCt.O
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事VqF _H m9A0]k
人地話番正音比你知亦無錯5O&[T^|vJ
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
!u;[1M%P~sc6S2E
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

pigcat 發表於 2007-1-30 10:56 PM

magic兄xrD9@u7zL
3oKC5w1VQ5D![K4I!r
我唔係好明q2v VV+T+[a
$F:kB9X!l
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
z%IgT4QRX;|
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??)[iX0q_7?%nY,~:?

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！ml/QhY

8{){-m*n6Yg1S L)i2u
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。

#B%Rd8wL$tl3R
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見0d+_*A'JI!] S3m

bB-Ex6x;H+M eTo:^&b!y

有咩得罪多多包涵:P:P

阿感發表於 2007-1-30 11:17 PM

[quote]Originally posted by [i]dinofaronio[/i] at 02:57 AM:*Hx,k4L H,\Z;F x/GC
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下:P... [/quote]hE7t%bY*k2C
aA4~T6f#U i
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?v/lO,TQ#]$]
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?B g[ C D_!wQncd/P
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
Er!hD:?*mg:q/Dn
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM [/i]]

DXneo 發表於 2007-2-1 07:16 PM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-1-30 23:17:
t.t~&fGR!{
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展[/quote]

:good::good::good::good::good: +5
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

頁: 1 [2]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver