娛樂滿紛 26FUN's Archiver

magic 發表於 2007-3-5 08:07 PM

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

[size=4][color=Red]何文匯終於有反應[/color][/size]
,@g)xo ]T.w/Sj8H4O (F!O"G G9U{"I/x`9[
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」wN(l:h2a9o%i-rk
%fvu O(R+ZDf*b
王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
Jp X@ y D ? ZQ"U$__I
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
m1_*O1qyy&J1WD?,_ OCBg~ w
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
*^U)_9@'Y ugT9? fz
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
d.R4{'n7C {F6\ r
0Y(Im-X7X+EX.j AgE?t4a
[size=4][color=Red]何文匯間接招供[/color][/size] ZA/fE^(]u@;} `*L
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。 su.}"_`tCX yG

9ZlD6g_U.r3p 既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?+F1J%c(u9s7_,dB`3@
*t(va{ Y}8I
這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。|7wkT7R7N)t,h!A
sk? @;k cg
諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
k8z,zr s,i
m {4o'C-N1{$S/N 這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7dP-v&u?u6C HdpC

u{NL u 語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8y%{T8Ux? J+F[&Cw#h
傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。Pq&y h|A0HUo V
-a6vOj:HD ].@
2tio[nBZ
[size=4][color=Red]何大人升堂[/color][/size]
IJ/LZt2@h 「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
.kHQ T ib3u `zj ,^'lm z'@f#C H9T{
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」(Q K3l+y wc{M

2_*V ePTj'N-z%v 由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。bCAd| C7}Bf}a

_7ilG6} 阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。1`,@5L#Y&D"^ Fr

z/[lZ9y.o9p,R 諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。"N q8r7n2~ Ot

6l^D2?}*X+Zg c9`1m'h 不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。4A2hf9Awh;|!b

#T8cTk3}N^ 自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
3?v!x,O`F6g -R0B6j~*P;b ^
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感 發表於 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
$Na;ks7o/n6w 還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish 發表於 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
7a d tXh5e|(k 點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic 發表於 2007-3-6 10:48 AM

[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-3-6 01:13 AM:h8D2Z]y)UCaS
究竟有咩事?
X w g ?'RZ3ic"j 點解我完全聽唔明? 係咪正字問題? [/quote]yes..
5N%Bu E4XQ W 近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...6hs7s*G n5Q[ j
[size=6][color=Red]總結...何文匯先生及其學生不能盡信[/color][/size]

magic 發表於 2007-3-7 11:59 AM

[size=6][color=Red]抗議違反正音原則 [/color][/size]
V3u.y8s?8c(F+P*b
6JW ICc]\ 關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」
%I9zZgj-^
#a5{@Ukf XA~8T P6Y 他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。QsJw.M1\o!YX7K

$U)|^ t-ddMO-H'C 如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。uss'y(VB,w9K

A&t.bOG;s]V 更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。
]$t\1mK;M#lP~ h"r 5d/J Rk#JX%d&H*lY:RH
全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?
'W bi/d"r1Xb"z e&I:u"X!x9r6y,\yU
當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。\T:C9q,f"x6P/HrsA

^%BO$g5gwN(k 抗議他們的人,請上網([url]www.cantoneseculture.com[/url]),按一按掣,將抗議信交給他們。3A0q/k*qj;c6J/X8R9a
9u-\)n"{\2}
加拿大多倫多星島日報
C*H`D%~,J 2007年1月10日:fight:

magic 發表於 2007-3-7 12:28 PM

[size=4][color=Red]廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。[/color][/size]
A ^EYT'UM [size=5][color=Red]何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。[/color][/size]
+S4E6} ^#@t[aA oIK%]!lQX y
由暨南大學主催的[size=5][color=Red]「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。[/color][/size]
1[t f [FW 香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。BjL.D8[\!qy*r
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..:mad:]"Z7dd)O2l

xvo7x7mo [[i] Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM [/i]]

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.