[轉]你認唔認罪?
假設你和我犯了法,一起被收在監裡,根據我們的律師: U2eN%bp-BU(m4GHSW L
如果我們一個人認罪一個人不認罪,認罪的那個便會獲得釋放,不認罪的就會被判監十年。 Kt`'unn5}
如果我們都認罪,每人都會囚七年。 P2_ b2Zr!Fw
如果我們都不認罪,就只會被判半年監。 W-Nf%^Ar4x&X
$YCE @rBeD!DB(E
假設我們兩人都十分精明,亦覺得徒刑越短越好。現在,我和你被分開,無法溝通,各自要決定是否認罪。
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪,我也應該認罪,因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪,我更應認罪,因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論,最後決定認罪,我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪,判半年監,實在差得多了。何以理性的推論,引至這樣的後果呢? 好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪;) this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory.
A very useful economic theory indeed.:dev: 唔認罪/\o Uh&C$BuI?&c,^
因為我覺得另外果個未必會認罪 數學差,只能用簡單的期望值去諗&\5JY[b#_R
我認佢唔認:我坐0年(L;W(rQx WL_b:S
我認佢認:我坐7年mc0R%|U
我唔認佢認:我坐10年-[&df1mY)yV6G
我唔記佢唔認:我坐0.5年
y@fA0l\ y
而以上各個情況機率都是1/4;@].b1b+d3Hk2`/\
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題iM*[| xN
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD),]7V7viZZc)B
t?,DGbQc9]
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
3D7IJ+YS
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
%O'{ xj#hnW
[[i] Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM [/i]] 無論有冇做過, 老死都唔認 竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,{W-\^|
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,T Hvq#x;m F
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
跟住大家就一起坐7年:P
8UP7@C*^;Hqd
用機會率來計也是應該選認罪,
選認罪---1/2唔屎坐監G)Ipw!k^-d+?
1/2坐7年$TN)k"i*Y
不認罪---1/2坐半年g'GW*` r-Y'@
1/2坐10年
咁樣睇就緊係選認罪啦,L$B:KlO
但大家一樣咁醒,就一起坐7年:clap:;P|$Ilo n
5GZjy+~+c
大家一起選不認罪?大家都坐半年?YS[9}sl&~k Z
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀:naughty:{8[]k(z[V B d|0A,|
`lF5V/C
[[i] Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM [/i]] 應該無好橋想到對方想什麼吧 [quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-3-10 05:45:X$w'Kg3M;aSD
數學差,只能用簡單的期望值去諗FkG3^,V
我認... [/quote]