[轉]你認唔認罪?
假設你和我犯了法,一起被收在監裡,根據我們的律師:E9FI6Gx&Va2q8g,B.]
如果我們一個人認罪一個人不認罪,認罪的那個便會獲得釋放,不認罪的就會被判監十年。 m3RPk&G8Wiv0Q
如果我們都認罪,每人都會囚七年。 N0ynG(H \4lE
如果我們都不認罪,就只會被判半年監。 'u0Pk vf.F VA
fbXN'p
假設我們兩人都十分精明,亦覺得徒刑越短越好。現在,我和你被分開,無法溝通,各自要決定是否認罪。 0fJ;SnB2l4^Ir*\)q
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪,我也應該認罪,因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪,我更應認罪,因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論,最後決定認罪,我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪,判半年監,實在差得多了。何以理性的推論,引至這樣的後果呢? 好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,6p g.Y0EVI{
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪;) this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory.
3n#k-g F}a
A very useful economic theory indeed.:dev: 唔認罪(OM \K*`o`/o#\D
因為我覺得另外果個未必會認罪 數學差,只能用簡單的期望值去諗
我認佢唔認:我坐0年t9}(f9gn
我認佢認:我坐7年P"eF}EbR?Od
我唔認佢認:我坐10年!U8s~bt8v
我唔記佢唔認:我坐0.5年
X5E7U"d s]`y8R2r:L
而以上各個情況機率都是1/4
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪 uTv WPcJ
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題/m.sJCk1MZ
os)E _5a.q(} ]6U
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)@^*in3EB(r
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
[[i] Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM [/i]] 無論有冇做過, 老死都唔認 竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,Hn BG&M!])w
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
如果選認罪,人地不認罪,就自己happyrxfn2[{$S-z
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
跟住大家就一起坐7年:P } IX S^ s;g
用機會率來計也是應該選認罪,
選認罪---1/2唔屎坐監
1/2坐7年
不認罪---1/2坐半年
1/2坐10年
咁樣睇就緊係選認罪啦,
但大家一樣咁醒,就一起坐7年:clap:
6\l E(`x
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀:naughty: