娛樂滿紛 26FUN's Archiver

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:56 AM

返咩工好

而家有兩份工@1{|9O/zx0Wb
1.9個鐘,$5000,玩具店}O5U.H2y
2.11個鐘,$7500,運動家*K7i6SR.da }1w~
唔知我返咩好呢/J&kDw3ob
俾d意見我啦 {^o8l K\{:u
thx

karen0123 發表於 2007-3-21 12:06 PM

[quote]Originally posted by [i]chanhoyingap[/i] at 2007-3-21 11:56 AM:
5TFsq%T0~ 而家有兩份工
qP [X"K;[-|&s Y 1.9個鐘,$5000,玩具店
Q(p.W4A(\ [az 2.11個鐘,$7500,運動家%c$J-vD7W'P
唔知我返咩好呢.Ql&J(KZ
俾d意見我啦
Z0U-Ja}^ thx [/quote]
"V5k/J;iF7G\.w'w+g
2Z9t[\'O'H!NE 運動家,因為應該兩份工做D野差唔多。
7wF.k W)SZ7Rg 但係做運動家個份要知多D運動器材既知識
H&}4qF5vfq0f t 可能顧客會多D問題問你。?~x3o;TW,f
但係每日做多2小時,多你第1份工50%,好似抵D。
!t+Zv l*~'pO&P/E-@6l (Q5FXd*U6H"mfK n
做玩具店都有好處,起碼顧客大部份係小朋友,無咁大壓力。;)
$gCX)a5`p-D9mU 不過份人工就真係小左D:nogood::nogood:

specificness 發表於 2007-3-21 12:07 PM

你中意玩具多啲定係運動多啲?你中意見細路多啲同係見運動員多啲?呢個係重要考慮。7_i]'a{LV

tzm QN 如果無所謂,那就看看那個辛苦啲,再看看值唔值得咁既程度既辛苦。q(ax&[(~0ZJ0~
W:ZoXn
都無太大分別的話,才就你所給予的資料看看那個好:lW{N zJ9G5[
月薪差距為$2500,時間差距(當你一星期返六日先算)為(11-9)x6日x4星期=48小時
jN j3|0g9P m 即是那額外的兩小時所額外賺的是每小時約$52。|8^)Jc,P0s.@
:~ t9aNL#n:jzX
再看平均時薪:
[ ?e@p1J0R)`6m 運動家平均時薪(又當你一星期返六日)是$7500/(11x6x4)=$28.4
-W,x9k7Om'e[Pt!C3l 玩具店平均時薪是$5000/(9x6x4)=$23.1
L9uK|4uj%p
vF2_.d3i5`8| ~X 只就錢看,咁梗係運動家好啲啦!但返多兩粒中,辛苦好多……e9`,u?y ~q%b:v

&\1^9}'o s*\ [[i] Last edited by specificness on 2007-3-21 at 12:09 PM [/i]]

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 01:49 PM

thx你地
ww~:q:Cx0H%q 我再慢慢諗下Dh GS1j@W#s6[?
仲有我想問有無人番過運動家??

pigcat 發表於 2007-3-21 02:57 PM

運動家啦
R!^0|S `;\g sJ` X~)u^ @
雖然係辛苦左d
]]-cb A5|6v'W 不過多d錢wor..aaO3xz6yx v

3j/y kZJ\2m-T 同埋我諗員工買野有折ga~~:D:D:D:D

水仙 發表於 2007-3-21 03:45 PM

一睇你興趣  二睇你時間 睇下你就到咩時間 如果時間兩個都得 就要睇人工
$A"|%r4d+T${DT1P5N? U 個人認為 運動家好 (姐係冇時間 衝突)

hippo722 發表於 2007-3-21 05:19 PM

仲有就係睇下返工地點(B:TZ}%gB}l f
近唔近屋企
Z Hsr^PMJ2?.Y0Z 因為車費同時間都好重要
+v[(k0z4h :kicking::kicking::kicking:

trunks 發表於 2007-3-21 10:38 PM

運動家要由頭企到尾, 好難偷懶, 玩具店就舒服好多.... 睇你想點啦.....

a5areal 發表於 2007-3-21 10:53 PM

運動家啦~
|O L j+Z#h+Zg"B 有$7500(t bT0` Noe
勤力點OK~

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:45 PM

多謝哂你地
NP z ^"Nx:{`{L 你地好好人

9966 發表於 2007-3-22 12:02 AM

2.11個鐘,$7500,運動家
f,O2wb]0| 運動家起馬人工高d同前景好d

delete 發表於 2007-3-22 01:54 AM

唔洗做係屋企訓教最好

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.