[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-4-1 06:40 PM:
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對... [/quote]
你點知佢你呃人}9N"S:O,Or
c
~7V
你都研究過?
你又知佢係"扮晒研究左好耐";)a
jU1i%~PA
,_F_
O7XWu"\"N.x
佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩:confused:
[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 04:48 PM:
咁咪你又你角..佢有佢國lor8WZ/^-M i K0V@|:_
佢都講明... [/quote]$Aq4h?JTG
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句
[EE7~C6N
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀o既讀法
,咁樣係咪唔尊重歷來一般人o既讀法
到左而到,好多人都已經畀佢地蒙蔽,”當時人”o既讀法在佢地o係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重-GmD0o['e
,搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁,這正正是何氏音謀的可怕之處
R Vc7E%B
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-4-1 08:19 PM:
6N:V,f!y9m
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都... [/quote]
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....InfR.hP:I5@ c
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕U_!W"b9w#xQ$e
只是他們何氏認為對...
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..0M9bY ?8C m
[color=Red][size=6]重點是:...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/[/size]color]
[size=6][color=Red]望所有網友明察[/color][/size]
&g@1u
RR k}:m? p5l
[[i] Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM [/i]]
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
just provide information only..
hope u wont mind... ^^'
[quote]Originally posted by [i]eagledogfox[/i] at 04:18 PM:.z?+O8r S9L`a5o
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
just provide information only..
hope u wont mind... ^^' [/quote]u.}Og?1]U-}5G]?
有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?;h ^t9A`r1R7d
hu
ODLBEJ
h?
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別a@}.j.l
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=127068&fpage=1&highlight=%E6%BC%A2%E8%AA%9E[/url]
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM [/i]]
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?EZ G
b9TU/YG
你可能被何博士的學生教過... +xY tB1bE7m/z B
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. @ ?O(p\4Hb
?z]
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.P.udf9_}a
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的h(S0E(@$oE
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
咁你跟邊個呢? 3BJonEE(z%`
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?
[quote]Originally posted by [i]支持者[/i] at 2007-4-4 03:36 PM:
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大... [/quote].Q]'OeP3dDQ%M7F7U^
[size=6][color=Red]agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!![/color][/size]
[quote]Originally posted by [i]支持者[/i] at 2007-4-4 03:36 PM:#d-T7}4F}7_C
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大... [/quote]
同意向廣管局投訢!!!
何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:9T?
J0[{-N'j
[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311[/url]
q8DYI#b&B4S
[quote]語正音推廣協會
架構p%x:nk0V
名譽顧問
*DrD-o Z qoq
[color=Red] 朱培慶先生[/color]
陳嘉琪博士P-R1oZM@0_*L1lH
盧景文教授 U|jUDz
xa]
FFMF{3c4xH5Wc
法律顧問 黃克澤律師
財務顧問 陳儉輝會計師行
F;{A
T'k#W/j7]!t2U
[color=Red]學術顧問 何文匯教授 [/color]
[color=Red]主席 殷巧兒女士[/color] [/quote]4p
z;GB`@%}
[url]http://www.cantonesepronunciation.org/[/url]
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-4-4 10:37 PM:A|)s[ {\;|.JC
m
何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311[/url]
[url]http://www.cantonesepronunciation.org/[/url] [/quote].......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..
再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
絕大多是研究粵音, 正字.
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字
[quote]Originally posted by [i]支持者[/i] at 2007-4-5 02:21 AM:4Z N5JH&Quy;}
[
再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系... [/quote]QWt)Nd)Kr'A