從《大便》事件反映針對行為
其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？ 兩邊都大把牙齒印架啦一邊新中 一邊民主派w~ s _k1O mQd!x
一邊有少少野 另一邊實死咬唔放 方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知.
只有像維園亞伯的人才會信.
像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎? 方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口 唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~ [quote]Originally posted by [i]jimjim12[/i] at 2007-4-18 03:54 PM:
唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~ [/quote]
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤:giveup:
頁:
[1]