想做正字權威,請做多些學術工夫
《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--L6f'}2c X
e t;a} Uw
[center][size=6][color=Red]正字音謀[/color][/size][/center]\ S1w'uw'zTj
;K X:w8t4q6u$Z
:XQ*LPJ-y8t+l\$}
%\ B]I9n)z3v(U
[quote]《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：[url]http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=59919&GraphicWord=yes&QueryString=[/url]根深。
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
$h*{ AU/oXv
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：[url]http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html[/url]b AR!AH G-F
k7Z!_Ab+Tq
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？wm{ q*wx Db
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：[url]http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=79895&GraphicWord=yes&QueryString=[/url]家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？q&g6i,e+a"Pm|6o
G3~4U X*JJ"q~6m#?k#[
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：[url]http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_116593794780001875.html[/url]。
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？-[$]"B"z0f"f8j)j M
(v;Y{6Z1p;i4a
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：[url]http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=32584&GraphicWord=yes&QueryString=[/url]荳）。
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？ Q&v6V,k/pt
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：[url]http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=122344&GraphicWord=yes&QueryString=[/url]收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
6hu6q*p EWzD
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：[url]http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html[/url]，以及：[url]http://daimones.blogspot.com/2006/12/blog-post_116576190342693892.html[/url]。
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
E E ]"t ?&zw)T k
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：[url]http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=58922&GraphicWord=yes&QueryString=[/url]勾踐lGTO6T1WB _K
和
[url]http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi[/url]）
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
[url]http://daimones.blogspot.com/2006/12/blog-post_116628428277511680.html[/url]。
@6lO+F VJ6P a*ZU
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。[/quote]rK*d-i\ Q-GvI
最緊要正字的膚淺Dk&Y2u~O }9B
[url]http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU[/url] 何xx, 如何成為權威?5g-K:[ h p$@ x x9f
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威. [quote]Originally posted by [i]支持者[/i] at 2007-4-28 10:35 AM:
何xx, 如何成為權威?*D@fF#[4sc5EctP
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威. [/quote]L'I-f%Mw@
[color=Red][size=6]講得好!!!!!!!!!!!!!![/size][/color]
L8~9v!w ]d9ZS
[size=5][color=Red]沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威. [/color][/size] 打錯字呢 ! 樓主
"g*cE*x V%u3I
好多"少"朋友收睇 [quote]Originally posted by [i]牙嵐123[/i] at 05:51 PM:(~xH7}P i }i4Ii
打錯字呢 ! 樓主 O V)]9A/y} H
mj,^Zt)e0C0Bf"s0p
r(^3N*V9t"fx EU!h
好多"少"朋友收睇 [/quote] I,cI}h+b;Q(SM
}w sP~ s ["Q
多謝指正 [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-4-28 06:32 PM:
5m&qL/pO k-u:V Q
多謝指正 [/quote]&j:tD']O
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..:good:
頁:
[1]