娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
L~j4tH&hcE :mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
bbHJFU 法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~ K0X6g9]+P3S$m t
明顯地cream 事件只是炒作~
{%Y!p3za~
U 大家你情我願..
0xRn HR+s
{ P$[$p3z0A1r x$MB R 果然~
*F6k
_s9m"L hk 是沒有法律~
n~s G2SN;`T? 或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  V F^H!A#\
唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:
+k6vC[C6@HL
~ 會唔會太過份呢~?3}n~0rF3vs
法律竟然會因為社會... [/quote]y'N!j2Je ol{

(q
~3G[1o@0v J`:U9N],Dw6},{5_
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
#O1|0W,hRQu !m;aY {2NU$FO Gt
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
ae-v*_;x$F;Y 就應該是告一段落~j+t4q |+u6El

VQ8H+EDD!u.M:N 根本上次法官就是判決出~$S)Nn/I&@ ?1V
根本就是經雙方同意而影的~
$w;h&n3t;wv9i 這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
"l!_8i&oBT
v/GrP 沒有人迫佢的~+G)kS2N)^^
V`xG cMh
再講~
'I$DC*zl4` 先唔討論件事的對錯~r ?F y!zBT
在法官判決了結果後
-ER3P.q4_ 明顯地係有人煽風點火
.S yJ5@IJht 再將事件炒作s@*F b\3g!Y8LS SI
從而去制做出社會的輿論壓力~
1m6r:]4WO$z 企圖去影響法律M0gvL cW[
今次事件成功
2P'[ |*iX@w&m eP jlST aF
象徵著什麼?
P6j7[8@/W(n(A!A8b4VA 就是法律是沒有約束力的
/H4r{9s soehiE'X 會受傳媒影響
Yz{/k5]p 而不是獨立的9~.p$T|a? VG

u%[;XJZ| 先例一開~
7o }o u+j$Q7P3t 個後果係點~
OGLp)@$`2nT] 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
q@)v`5S 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,co^;X.x,{[*x]a K)O
咁樣根本沒完沒了......cf(W6D0v

d3ekx0z4k 不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,w%n)PHH7d
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:
fR)x-s$Kst
a]
n4?*c6R2Bm
c
$q.}eL8S@G hX4}0S?P
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]
q/aNvr
Y(}`K)QI 9Q[&Fl(k+Zsi4?

Vl9uYrm6{ 其實我唔知邊度係「過左火位」.....
bRB6]-G Q*^$~%GW &uJia Q@3L5GY
文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
_#v"W6Z!u 一日未到終審一日都未知最終判決係咩
lG'bGp(] 即係有冇罪都可以推翻
0[XFek4Lg;H 以人性黎講
.oOYNX,Y3vH#R*LQ#P 你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》