娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？&Z0U#d wk
:mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
;cm5J2EV_!td#O 法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~&P7I u lmb)U
明顯地cream 事件只是炒作~$R
me f%lK1T
大家你情我願..-~S*m8V%]\/]*ky6r m

RH3p!o0wGR 果然~xt;Z/~"] cs7P a"G
O
P
hk 是沒有法律~c&LbL~
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
"R!mg3ImD1i@(w)Z 唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:a#t0?qq6w6W;{!k
會唔會太過份呢~%{0eh8`!n4e\d;@
法律竟然會因為社會... [/quote]
6si4Rr JX %^1sZ~;~ U7uv

$N e$m^(YRb 好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
9no/]*}.N-wm

w0K'i Er)vC? t 之前個法律已經判佐冇事~告唔入~'B*g
B-L ?bJq
就應該是告一段落~ x'C,`/{3KN4m
p T
u(N4u
根本上次法官就是判決出~
;A#W#b ingWPa 根本就是經雙方同意而影的~ko6c|
t
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3i rKlEP"lM 沒有人迫佢的~$TC
vd&c0gO
\v

i:Ns F b1W.q 再講~
2gI)j%dT5` 先唔討論件事的對錯~V/Cc}/FJ-{;dzS
在法官判決了結果後
+W9Rl)e&TE'f E%R'yU 明顯地係有人煽風點火
B&ji$d
P:K)Au 再將事件炒作
p2j8V!o}\;OWdL 從而去制做出社會的輿論壓力~R B a iW/{
企圖去影響法律c7e9Do)j ZW r
今次事件成功o
W+n$YvD
%gb'|*I a N:a+AN
象徵著什麼?j lm1Xb0Y2\ Fz
就是法律是沒有約束力的 U T/f6T"R S:]:i
會受傳媒影響
2bd"i _ftc/MTu2O 而不是獨立的Y9O2e(|KGq)x2t
DB+B,T ~p
l$_
先例一開~
q;}[:@n]U` 個後果係點~
/q| l[+f 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
4?#^1B?)c |ro 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,?n'}R q(u oL,pSZ
咁樣根本沒完沒了...... D6cK1j/^s~ J|){
6X0b$r1Gb3{
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,0hW\/Z JL
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:
Y!^AYpxmX#~Y1k\
R_)kU4N +e"wH%E o`Po$g$p

g?z:\@lS6B
RM 好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]+TY3E[-_Ew

#nd VMk(@2| s*^#WC2yc7qT8i
其實我唔知邊度係「過左火位」...../s(]F@m

L-~ Jyf5e0l,W 文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
BSp _sajG5q.g.B 一日未到終審一日都未知最終判決係咩&O\F UTh4f"T
即係有冇罪都可以推翻
M)G4Ov4T1Si$s2|0k 以人性黎講
aIn\7ByW%qq._ 你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》