娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？(v6?w:{'DTt;n
:mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~{5k5~}T B{7_T Okq,l
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
8la;m0O{$@:ma 明顯地cream 事件只是炒作~7q6] |!\5m*D"h7O
大家你情我願..:DTL RiV#}7pj

;E'Rnh\ce/N,^ 果然~FT5qY1`:E.^%tl
hk 是沒有法律~2dJWq]@4j-C*V7f)P}
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  aRY2j1aw
唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:
,K8cQ]@
M(L8@ 會唔會太過份呢~
'uKw;R,oLW(o tN1W 法律竟然會因為社會... [/quote]
)o0?:h-PvJ-|MrS _)y ~0W'B)Q'd)L

{0}~Hv,X,al/W 好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論K:{4l'};t]6YJ

:IF](l
J e*fD$_]S 之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
ie?Kk:` 就應該是告一段落~*F%vOy6WWh
6o4Yi [a&A$fG6I8l$e-M,C
根本上次法官就是判決出~bk2j4P+F}Q
根本就是經雙方同意而影的~
\sK7|:h2@ 這次事件唔同劉嘉玲事件wo~1Adk@|
沒有人迫佢的~,e9CU]7|
[m:~:g)r
再講~bMj4O#[5mX[
先唔討論件事的對錯~"h
G'{$F8cO
在法官判決了結果後
D7^j V7i8ZV-{$hen 明顯地係有人煽風點火1q'e_Kv[;n_M
再將事件炒作PF3R8`i#l#w#]f
從而去制做出社會的輿論壓力~
F+Ln*n7n7XK.dRZ 企圖去影響法律
4`
HaDV7fx%@z)i 今次事件成功
#vyAg/d/`4@ZeT
n5y%T!Rj3U2H 象徵著什麼?
bKD1{p6?6u 就是法律是沒有約束力的
Y+H"N)Xn(uQ 會受傳媒影響
Q+I_}&O!r 而不是獨立的L{3Ytp*j {,J`q"[

wt(J!E&q#GmDf 先例一開~
'I?C Ka7c2p?6? 個後果係點~
I9p5pc?bj$p$D 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
a V#`o)?1`
v5RF;}e3I 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,s.p$W9_)PuaR
咁樣根本沒完沒了......
9z r7}H^^$L/i-x
zDB*|'P0G 不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
Htd,y8rh
fj 否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:G2h4~.yn)W3\#X
/A0V*]6t W8M4{C9Sl
4t/\"fH%aQLp
f`cw u
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]h.T5I$~"`B5]#e
J
6V9E4p5@3J%I xnb
Y st2_E&o
其實我唔知邊度係「過左火位」.....YQZ K0Z_e&rkFU2e4F
P!y?$l s&B?
文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
?Y)_X P+h
Ak!y 一日未到終審一日都未知最終判決係咩
g6n
s
A0@ u 即係有冇罪都可以推翻c&QVq!Q
以人性黎講
R/x3nl$ss-f%K 你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》