律政處決定再告《大便》
律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?:mad::mad::mad: 我等左好內ga la !!! 會唔會太過份呢~G0ba:d4z
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
明顯地cream 事件只是炒作~A,G1Y6A1Gr8u.I
大家你情我願..
e9I'|W:a9d
果然~Y.B` P\Djm9i
hk 是沒有法律~R;oOl a/v7Tg
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲 乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???
唔知 所以想問清楚 又來......肯定告唔入啦~~ [quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:
會唔會太過份呢~
法律竟然會因為社會... [/quote]W0CPZ?e9o^/m_j
%W+D'M+C![c
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight: 大家平心而論
8Cgb2O}8D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~AD)U#O8I-ta.w
就應該是告一段落~6Ll%o%s ~C%l
P9`sJ:mU/]"FR
根本上次法官就是判決出~
根本就是經雙方同意而影的~#w([#v$Y(N+aR5Z1oD
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~,Y.L~YgE!X'x$S
沒有人迫佢的~