娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
4SG5q
a v8W ^/P :mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
"X:[K*M|m 法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
@rk(w |!J 明顯地cream 事件只是炒作~bi&|-T&Is
大家你情我願..OK2P2?g
J!kH d@o1e^ h
果然~
e+A cQ#N'~z,ur;t$j hk 是沒有法律~
.jG'?W#@]7l 或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
u'H;ni:z$KQS$T x 唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:
iX)lx,C ]$X| 會唔會太過份呢~9E6q1l.PCn
法律竟然會因為社會... [/quote]+{)_L$|)N'byk

/h;P7~^ooc s X$l
%B4i?DS/W 好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論w&|Sr,PH7r

d)J
w&` |0^B^8T 之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
-w)pv4c)v 就應該是告一段落~,wi)l4p]$K9J

2rbh3lVxY1^{ 根本上次法官就是判決出~3N%kf.c
Vy3u[)v
根本就是經雙方同意而影的~1Ks'J7\Y1`:z0mTS
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2Lz'\'WF;o/Z6{BM 沒有人迫佢的~
4|IK_6We *nrL%F*?b(e B#Z
再講~-cA
K_s4}hF7N`
先唔討論件事的對錯~
O4ll A N9Y2XpN 在法官判決了結果後f'D,\ T9},l,~:nu'^
明顯地係有人煽風點火.t9S J0^x3WM
再將事件炒作
]%H&` T~
~D 從而去制做出社會的輿論壓力~;F`'UvSL
企圖去影響法律
:I+{5Eq$r3|F 今次事件成功x@x&Irvv
l R8hSi%g1J;k
象徵著什麼?wW\9P%vyv
就是法律是沒有約束力的
M4B_cDE 會受傳媒影響;IHO+y'\V8a
而不是獨立的2Q!i6qQ8IU7O

+qu*\ZK)W 先例一開~d.K3Q cA
個後果係點~
2[gn8LA'{R#x 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
igL1Iz7B 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
ccmoj o0] 咁樣根本沒完沒了.......E r dvf
H,@3NBa@%\R
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
"CD.R%~Qm 否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:
h
sl$xd|L9t
k1g0`g^x+tJ QDn|
Fj'rx/n:Wz_Ei
1I)md7T
W 好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote],CNL W*Bf&^1Nq

"J `bJ1^H!vL7x,Q
S~#Y.DG D 其實我唔知邊度係「過左火位」.....
}*l4f+A8^N

f f+kb ~2P1?FF 文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講2UG|7w)u @ F
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
%BH5U ^%v9d'l*B
q2Cv 即係有冇罪都可以推翻"[;_W+|jXEES
以人性黎講)B.J(R#M2|;E
你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》