娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？B)} HJ+_p l'H
:mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
5O'}5EYHyd"RZ 法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~m3zk*nz{
明顯地cream 事件只是炒作~h$pHh2am
大家你情我願..3X;bWR8zf]V%i

0u:aC?ot*la!S 果然~
9DU#d }~\ hk 是沒有法律~,edzm1M%H
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  mV^2U0t.[6z
唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:JO3] {'X0?@"x7_kh
會唔會太過份呢~UI)an%f+N-b
法律竟然會因為社會... [/quote]
S~ g:p/HX:TKH
E
\CTR;j%O
W l(gt"tQ%dst
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論m/}Tv$\L7@
$K$E6uI0Bo8FT
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
bfH:p9A ] 就應該是告一段落~v,t9G/o?]H

l2XALu|'uPd
根本上次法官就是判決出~au|)bZ{ ?k/d
根本就是經雙方同意而影的~
-O.Pwl
R 這次事件唔同劉嘉玲事件wo~W8\*Y#a6cg\K%?
沒有人迫佢的~f;{o&ZWfZIpS`

y[)n7r+hG
d 再講~
A5Yi-R.s 先唔討論件事的對錯~
w3CM9jO&[H 在法官判決了結果後
(me sP8kQ7@,_)RD 明顯地係有人煽風點火\7pbB.vFf0l|
再將事件炒作d Ly*W6aC
從而去制做出社會的輿論壓力~
|i'Lv,_$^ 企圖去影響法律%\%k8~%d\BmO
今次事件成功
eXW%J7pa\CA4`
N!@Ks IJN 象徵著什麼?
(a8t/}
G6s eON@ 就是法律是沒有約束力的
:`!E;^3v }I/LU 會受傳媒影響
{0Ns5Fg*qI,o9E 而不是獨立的
-t$g;c4nYx
M Zdfc/P6k v
先例一開~
S(P6Wge9l.x2} 個後果係點~
8N8P;TsaIw 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
Hi@r#H9EU%s 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
h\S A4QL ^e4c 咁樣根本沒完沒了......d9b+B.z^U

v}ayPW~
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,iA e Iv2`C,Hm
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:)x0AA*i]Q;E
)gVj+p5J$[6{
b"wy0U]I![ @
:Hws[%GC/}#bg
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]p#~-X+KwT-{(`

"` m/j d0ykD L.H~5R n8?Ce
其實我唔知邊度係「過左火位」.....Quw i2H'M1_

~/x1f%OI 文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講B CKW]
一日未到終審一日都未知最終判決係咩0RN.|0n/C%z:h\
即係有冇罪都可以推翻 c-w9`&vy L-l
以人性黎講%?*@ub0B/pAM-o
你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》