娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
it9rnK,Q iY :mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
"?X&rpm0i 法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~&P~K%W v Y
明顯地cream 事件只是炒作~
w Y:n;};C@f6d2[(t 大家你情我願..

p3z&PBs1F)b1I&Y uFd%}sW.x)k
果然~
s{[[*]%Ca hk 是沒有法律~KI [PlP(Aj!Z^
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3w-y+Hv&z9t 唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:*XXnL#c
會唔會太過份呢~
V0Q8W~I,s]B(x 法律竟然會因為社會... [/quote]:r as,uk:d5w#TV

7K)Z(}`\T:yP5` l ,j&d_k!Piv Q
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
],Q%YqQ:s"s
xL$ME@]2G^$H8] 之前個法律已經判佐冇事~告唔入~(Ry0nAj&k
就應該是告一段落~
T,? eC um&}']

&F;AOe_ \w5TZ 根本上次法官就是判決出~
{~g(bO%O 根本就是經雙方同意而影的~
uQXv0z 這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
C|!XL7A 沒有人迫佢的~d3oa&Bo;@P

p nhA{,D#O
A#p 再講~kFfu}7{k
先唔討論件事的對錯~
` c/lg,_YGW
在法官判決了結果後
4u!JQ)Q ^f E#I 明顯地係有人煽風點火
#K_]+I)L#Hd 再將事件炒作
u} y7O(a 從而去制做出社會的輿論壓力~
1k3{ m"?I5S 企圖去影響法律'q+cylti
今次事件成功
&f\%r9yB;n9`^(]C
f&B'wx%u&Tk2Y,Q 象徵著什麼?
"j+vM-zu0N-O 就是法律是沒有約束力的
.e0ac"{z0T3{F2c(] 會受傳媒影響BY D@)@ d
而不是獨立的
1swq2z.o7E R
#n#^PdZ-^*l"~k_ 先例一開~ {h F7jT@&M
個後果係點~
&I.OJUVK
OC'Hj 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,0p Maepu i:v/b
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
&T7]t? Z!Km 咁樣根本沒完沒了......`2};P6d7[kK cmT ^

+F4]]S|5G 不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
Z1^_1C1~sz 否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:
e&I6b#Mp4a)}U] ^*^zLo
!v-Ni-tw%q)@7|4J)dI%h.H
g.|R~^7G0e8u
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]
*Ps+Vx4P q]
e MC6P-n2QZ0j+S {m)K3R|0I] ~8m)A
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3l o D%L)o2f6` .i#R(H@;W2S{n
文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講-~ d
]o
T~V9c bR
一日未到終審一日都未知最終判決係咩d{ W7Q4oHz_.h
即係有冇罪都可以推翻xOC8r6F_K
以人性黎講
2S p{r@1K3t i 你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》