:confused: 其實現今大學生係唔係真係性知識貧乏,好少諗起性,又唔敢討論性,?y^L J e2k
唔係.
現今大學生對國際政治社會事務道德哲學缺乏討論同認識?x [5]%_%AV-k\
係. Q wibJ*J
咁你話一份大學學生報係唔係有必要每期花篇幅出情色版,無其他更值得大學生去寫同討論既事? 佢地所謂引起既討論,係唔係有高水平,具趣味性或學術性的討論? L} Y3B \6B
唔係.
用字粗俗,性信箱自己答,係唔係市井低級趣味?H&z4Z:j2ZAu
係.
咁為乜要咁做?
因為想搞噱頭,以為夠出位,但眼高手低.
細路仔所為,唔成熟,欠智慧.有d地方唔係遊戲既地方,唔係O Camp. [quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申... [/quote]5U_x3l B/Px
agreeeeeeee:[email protected]^;a9l
[size=4][color=Red]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
_&rOcA
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野! [/color][/size] [quote]Originally posted by [i]mailcool7[/i] at 2007-5-15 05:47 PM:JK%|k Ey7x?#Q
有錯就認,打就企定 [/quote]V D:h0bVa9W/w BF v
goooooood:D 雖然思想行為唔成熟,但已係廿歲仔,,所謂大學程度,咁就要對自己做既野負責.
(個總編而家扮受害者,話受好大壓力,唔識面對呢間學校...) X.hj*]3j&|
比佢畢左業出黎做事,就一定係缷膊友一名,如果唔覺意做埋官,就入型入格. 白蛇傳-------------------人蛇交
牛魔王.鐵煽公主-------人牛交 I0U.?'A0d s%E
人魚傳說 ---------------人魚交-|g%jD7c7Q*i \
坦妃.紂王---------------人狐交 3s)K zEL%Q6q
我和疆屍有個約會----人屍交 &D |5B%D*h!qM(w
8a }DV/KP0V
人獸交有甚麼問題：古今中外都可接受文學天馬行空啦X3c pVv#j,A%gI m6P
用文字去計論有乜野問題呀？ 做錯無勇氣承認,一直死撐!!!!!
too bad 雖然我都仲叫做半個年青人，不過我覺得時下年青人真係唔掂。
|,\.}'de!|`c
先唔講中大情色版問題t x ee8T,?,c3eW
好似考公開試問題)K ZI2u] zX6v C
CE個某個補習天王，名義上tip中試題。
大有考生不甘心 u:R I{ lc i6X
於是就投訴"DH"{b's1{ \ \7H vD:C
因為點解佢地補果個tip中，我補果個唔中:cry:1V a7gL{/U
A-Level英文卷E，人地超字數唔改。 E2H8bl%EtIjk
超左字既考生又投訴;I#r,S(v:E [
因為點解上年考試局俾面改，今年無面俾:cry:;}/kKP(D!L A
r`v2m:Z`4S6S
3n#?&? W]%G
中大學生-F'a8f]:|!lDPN d
點解人地可以o係報紙講【性】就得
我地大學生報唔可以講！:noway::noway:tU2bJ Q
U9](FuH
Nbi!N4k
時下年青人已習慣左人地會俾面佢地
會就曬佢地
經常出現既問題係：點解之前做你唔鬧，今次做你就鬧！:mad:
一句到尾啦！7D`k3B V~
就你地係俾面，唔就你地係道理 [quote]Originally posted by [i]自由神[/i] at 2007-5-17 11:49 AM: Q&Hq.B6K:U.F_u
雖然我都仲叫做半個年青人，不過我覺... [/quote]+qK:Ys m/@{
e+重搬埋本Bible 出黎;P:KMMg(U \
問你死未:confused: 有無錯誰可判斷? m7Z9g zg4h9vWD9\
是非自有公論
不過不理手高定低章Gl@`-Hx
我覺得大學生攪下事先似大學生
G4D` aO
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2007-5-15 01:47 PM:/Bp/?8`4fE$r
中新網5月15日電香港文匯報報導，香港... [/quote]v"E i1td W
咁算討論性教育,咁坐監係增進性知識，中大夏令營之類唔洗算址，就監倉:agree:，比佢地親身体驗通櫃桶:gun:,雞姦=人雞交:dev::dev::dev:*_3v%U7^2MJlT
'Cmn&A^)q V(iS!j
[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2007-5-17 12:03 PM:
[0t+v5c S]A9b
e+重搬埋本Bible 出黎3h9p l.N}&H
問你死未:confused: [/quote]-Rg H c/__6~
:D:D:D [quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2007-5-16 12:55 AM:
白蛇傳-------------------人蛇交'p_2TY&thj
牛... [/quote]
你都真天馬行空:clap:，人地冇寫洞房內容，都算人獸交:eek:，就算有洞房內容，都化成人形:haha:，你有冇睇過鐵煽公主通牛牛櫃桶:lol:，紂王渣狐奶:lol:
白蛇傳-------------------人蛇交
牛魔王.鐵煽公主-------人牛交WL `1U_|
人魚傳說 ---------------人魚交
坦妃.紂王---------------人狐交
我和疆屍有個約會----人屍交
咁講雞姦咪=人雞交:D:D:D
[[i] Last edited by mhkk on 2007-5-17 at 01:08 PM [/i]]
THEY HAVE DID NOTHING WRONG
I support what those uni student is doing, since i think they have done nothing wrong. Sex is just natural human aspect. [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2007-5-17 12:03 PM:e+重搬埋本Bible 出黎 t){u%p KJr
問你死未:confused: [/quote]
未死！
一日班“年青人”未被人還清白2uIf#v!g wJ
一日佢地都唔會停手
第日咩“佛經”、、“易經、”“九陰真經”:dev:都俾人拎出黎講嫁啦。
6k"T G/Bi QdD8w
古人既詩又點睇呀:naughty:
[color=Red]邊城流血成海水[/color] |8m ^ R!H
好暴力呀:Dp&R2ha;}!cf
所謂錯就要認，打就要........:naughty: [quote]Originally posted by [i]自由神[/i] at 2007-5-17 01:17 PM:gwFq H7l o Y H }
m'?V | B |2g+yd(A
未死！
一日班“年青人”未被人還清... [/quote]
無間道係3仔:clap:`4c}Q/a6I ?
1將功成萬骨枯:dev: mhkk , What 白蛇傳-------------------人蛇交
牛魔王.鐵煽公主-------人牛交In*?&a1} WrR
人魚傳說 ---------------人魚交TJ ]#x0u,O p [qz
坦妃.紂王---------------人狐交 i|"lR5x:B F(K.L-o
我和疆屍有個約會----人屍交 are all conceptially about sex with non- human beings, so i think there is no different.u qa-DA#P
.N7~C ~.p G^1WY!Y
And please honestly tell me, have you ever thought of sex, or involve in any sexual activities?)y1RZ8}e;{
N s5F&N;Zs@
If you do, tell me what is the bad side about filter-004ing sex in public???
J"h!V e(w#]4y$\_9B.H
Since, i believe, through the filter-004ion of sex is part of the sexual education, of course is all depends what sort of way you are approaching towards this topic. TIg"C;c'T0e
I also recommand that people who don;t understand that, is because they were using a wrong perspectives towards this filter-004ion. 今次既問題好似好單純地係呢班大學生既問題$vs u(E1Z#D
但係其實有更加深層既社會問題係要大家去思考
因為我地既社會係尺度問題上有一個好奇怪既準則
好似一個充滿藝術性既大衛像被列為不雅t5? Xy0\_.z
一些藝術電影因為裸露鏡頭而被列為三級["MN-Q"f @;Z-{A
那我們那些在成長階段的青少年怎能有一個正確既觀念
因為他們只知道下體係不雅V [ N#` B9d)K)G
乳頭係淫褻
他們還能分別那些是藝術~+v2?} f dqP
那些是色情嗎I o ils#g{Z
我不是為那些大學生在開脫
因為佢地今次係色情多於一切)o dsr h_0L@!W Z
與什麼出版自由言論自由毫無關係
但係今次判佢地死刑既淫審處平日有做好呢個把持香港道德標準既關卡嗎
當秋天的童話都被佢地強烈勸籲既時候
香港重有冇一個足以可靠地去厘定道德標準既機構呢
單單係呢方面已經唔好再提話要同國際接軌了 [quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:26 PM:7_xsS4uE)T Y
q^-e I;f7Q J
無間道係3仔:clap:
1將功成萬骨枯:dev: [/quote]2aG-]9s6~ b9x't
:giveup:玩到咁大，就真係無野好講啦！
陶 傑 短 評 ： 聖 經 絕 對 「 二 級 」
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生 報 亂 港 ， 挑 動 分 化 ， 破 壞 和 諧 ， 終 於 引 火 焚 身 。 香 港 有識 之 士 ， 在 舊 約 聖 經 找 出 羅 得 與 兩 名 親 生 女 兒 性 交 亂 倫 懷 孕 的 情 節 等 ， 發 起 網 頁 簽署 向 影 視 處 與 淫 審 處 投 訴 聖 經 不 雅 。羅得 與 兩 名 親 女 兒 性 交 ， 有 先 後 次 序 、 時 間 、 地 點 、 結 果 。 羅 得 連 問 卷 也 懶 得 設 計 ，沒 有 問 自 己 ： 有 兩 個 女 兒 ， 最 想 先 跟 哪 一 個 亂 倫 ， 而 是 坐 言 起 行 ， 大 小 通 吃 。 聖 經的 淫 褻 ， 比 甚 麼 《 中 大 學 生 報 》 之 內 容 ， 嚴 重 百 倍 ， 而 且 直 接 向 中 小 學 生 散 發 。6W%ek%I'o
明光 社 的 偽 道 德 分 子 蔡 某 ， 氣 急 敗 壞 ， 「 死 撐 」 狡 辯 ， 指 聖 經 是 「 歷 史 」 。 錯 ， 聖 經不 是 歷 史 ， 是 希 伯 萊 古 遠 的 神 話 。 如 果 是 歷 史 ， 伊 甸 園 的 遺 址 在 哪 ？ 羅 得 的 老 婆 出 埃 及 ， 捨 不 得 而 回 頭 張 看 ， 化 成 了 鹽 柱 ， 這 是 哪 一 門 科 學 的 史 實 ？1f~*J#t c fz,G^.E3u
聖 經 是 洋 人 寫 的 ， 白 種 人 宗 文 獻 中 的 亂 倫 情 節 ， 是 為 神 聖 ； 中 國 人 的 下 一 代 ， 問 一 個 假 設 的 問 題 ， 即 為 罪 孽 。天 啊 ， 香 港 的 偽 道 德 分 子 ， 以 及 「 投 訴 」 《 中 大 學 生 報 》 的 那 八 十 個 良 好 市 民 ， 披一 身 黃 皮 膚 ， 原 來 都 是 崇 洋 舔 西 的 文 化 漢 奸 。
如 果 中 大 學 生 不 雅 ， 聖 經 必 定要 封 黑 袋 。 但 筆 者 在 此 批 死 ： 影 視 處 和 淫 審 處 ， 有 天 大 的 膽 ， 也 不 敢 挑 戰 陳 日 君 樞機 ， 不 敢 挑 戰 梵 蒂 岡 ， 他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
]*[email protected]N,R
陶傑