娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

奇 發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM:G2S_c9\7m
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生... [/quote]
'Fu%d b[tlNl H 他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。%Z%A@/~;BN
:clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既....
)sVP ]J+T;~ [n*W 但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
/K!eENaj)w 其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
I8^\ o;dx9k 你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
p,\1E0m,^jL'O~ 另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...(sVo2{'K7UAH5R
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
_.Jf]8m6^b4`P 在城市論壇上有一段發言8]7i9CH8co^0iO
"...我們有改善既空間...."
%z{D:w%t?6r 另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."ysX E xFFyt#V
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:
!v^7s%r2Z6C_+H#O 今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote]y3L4X`w#Vpz
#XQl[w6x

k^7Mo4iF+Dm~ 10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:
P_0KQ a2tZw 我本來都支持中大學生既....r0L2w e I H%V4M uJ&v
但係當... [/quote] B~cCJ~({g/l/S
講果位人兄唔係我呀嗎？:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM:COV4nu!RrZ*c
有無錯誰可判斷?MP;ySW
是非自有公論
,q$@AI'GTC^W"x T"J
E4X$W#J0M{H6u 不過不理手高定低章F\5x_#p$x Xt
我覺得大學生攪下事先似大學生
O*?9w4qTK kq
\ L
u{X r,r4iHm 畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]h+PW&@_Ie].L
極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:G2_pHn]qj|8RW
大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:D
)l"l.SZ,Q*Q6Z
k2H 直頭化境:good:，學足阿爺:good:,做高官材料:good:
}*\Ex+h X$p"u 有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:gtCP]/a
:D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:
bt T{5i]t'}1x /l.zgG-q]2Tq:s
你都真天馬行空:clap:，人地冇寫洞... [/quote]
A5K&y.Poj-n9EO (c8Tk[Ds$A
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？:help:
~Ml%E1pEc:EU 啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$?-m5y:a5g
]0a&?*l :RhL3c%g6ja8f$c
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。:D

查看完整版本: | 中大"情色版"被定性二級不雅 |