娛樂滿紛 26FUN's Archiver

發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM:9~iDz\"I!r
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生... [/quote]H)HGF-u.Yk
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 , 只 敢 壓 學 生 。
!^J*v.w9c+[5{$?[$X%A| :clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既.... _9jz._x;Y1Sx
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
nk5D.{M$O 其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8]/l'Dc+qx
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
%c y2kMV|w9c-u 另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..."vo!K#]5Q+Y)Lh
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....!Di*~ gF!N_!|cX-D
在城市論壇上有一段發言
-`9@H"FP%a Ns5^vf "...我們有改善既空間...."`'T fb3N9G0TS$l,O
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
!Y tkD L N 希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:
b!zD W&N 今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote] X@p:cXhN

+u:ejP[5UT:L-~ f6icYt
10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:9c]\&xTt
我本來都支持中大學生既....
2c+[~"gO!Fb 但係當... [/quote]9k$aI}!Ic
講果位人兄唔係我呀嗎?:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM:g&@&bl{3Sh5o
有無錯誰可判斷?
,d-]!zY6xH^9u;H 是非自有公論8\nB#\*e^)sD

F(T7{LH,X5s+j 不過不理手高定低章
j#V,X{J ~ar 我覺得大學生攪下事先似大學生&E}yp*?8R

#p/x"v.s#Y8I0um 畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]
Zn hS'}%}6t 極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:s9LZ,?WyA;z-sJ
大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:D
&A5k?-Hl$IX-u 直頭化境:good:,學足阿爺:good:,做高官材料:good:
*Dr7A"KZ F"_D 有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:
!tO(?(R6d}B :D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:x7R RB/jx

^g)S(Lj'\ b 你都真天馬行空:clap:,人地冇寫洞... [/quote]
E f-[MR &Mk8tD;a8U|jIy2Q
無洞房就吾算人獸交呀,你係老幾呀,要由你去定義呀?:help:
Har6gX.](C 啊,原來人獸交又可以洞房既?人獸交幾時開始跟人類習族行事呀,你即係本就贊成人獸交啦!
\m4i:e6V0x U%es!I7k'q
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人,就可以侵犯兒童呀?用你既定義,就真係絕對荒唐。:D

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.