報新聞的人　聽清楚了(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

magic 發表於 2007-5-22 02:04 AM

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了uq%[(su"h_R@

「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
f:{ @cwx
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
^q1z)|^f|y\
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，[color=Red]歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音[/color]（他當然依舊稱之為「正音」）。
3SY9u_)R
報新聞的先生小姐聽清楚了，[color=Red]歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？[/color]一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。

「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？

加拿大多倫多星島日報
2007年4月4日
:xwp X7N(@m
[[i] Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM [/i]]

悶人發表於 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun:

magic 發表於 2007-5-23 12:18 AM

[quote]Originally posted by [i]悶人[/i] at 2007-5-22 06:07 AM:&|hR6[v {k*^
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun: [/quote]
agreeeeeeee:agree:
.. y8p$rb4hJ1BKvf7WA0X
雖已証明教音有問題....但仍撐何人滙因為...7o?9}4^adL Y&B9Y
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本投資 7 万 3本就21万...1J2J;Y0\Z*@L0CU,Rg
一認錯就好大煲.....JhS lYF8q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....:mad:
///////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// U g7Nx}2z0X0i`)N
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

+jiF t0Bn+a8g
轉貼文章
UQ]*Oc
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..

不過近來看反應..
5o} ]@om@
有些意見提出..

就是.. e H|2rD:d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...

於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀正字 ]]的道理...#Z6{:zS,EpK5h
(|G3E4EU_
唔通人錯你又錯乎???{%Va^Pn,a? ?

其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..!Q0RE/t\([%X
6~V6R)w.@QGK
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..

誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
I2[1dx/z}$k3eW(x [
...我們應向傳媒指出..k7ScdU
0S@:q2dm,g"E%x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..

而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..-[u${0_6x6D8j

在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
,Dq-f GO
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+r(oU8X"lG@
如此，才有理也!!!@2Fgn`!Yx.x'n
8CSqA(m f2U
淺見如上...
(t3_'X}QN x,NN
[[i] Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM [/i]]

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了