報新聞的人　聽清楚了(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

magic 發表於 2007-5-22 02:04 AM

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了H)v4kfcY)eQ"ye,A

「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」L m:Dh(rb

乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8\7YvFf*D!]4[^
fEb7C5Z;Uu$f
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，[color=Red]歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音[/color]（他當然依舊稱之為「正音」）。
#Hw9{4D8q*yqk5K
報新聞的先生小姐聽清楚了，[color=Red]歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？[/color]一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。

「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8B0PS8r'E
加拿大多倫多星島日報
2007年4月4日

[[i] Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM [/i]]

悶人發表於 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun:

magic 發表於 2007-5-23 12:18 AM

[quote]Originally posted by [i]悶人[/i] at 2007-5-22 06:07 AM:1i P}-Ma6Xl
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun: [/quote][*iMI\ l ]$]"U
agreeeeeeee:agree:%f$d1m,XkF
..J/\$[{l:hA
雖已証明教音有問題....但仍撐何人滙因為...
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本投資 7 万 3本就21万...K6J*CY:}-w,qU
一認錯就好大煲.....
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....:mad:3pQJ3q8ZJ
///////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////\ w6U }8H1Ph+V/Dh p
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
5P[+POK/XcM
jL*R&q#FvK9Y:Y
轉貼文章

對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..%[qQ`DG
Q.`5c O+Q2Ed
不過近來看反應..

有些意見提出..{8?1vyq7[
a7~]&m}U~"w-X
就是..Ran)E;X
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...

於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀正字 ]]的道理... @6[v2q9}QY _,{
m(uipI2l
唔通人錯你又錯乎???

其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..

以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..

誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..

...我們應向傳媒指出..,m3M!Yjp-l!Z
M)N4[E0ZC:[#[y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+q;x Z3?6fU

而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..

在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..

就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.."K"Z"@6sQ
如此，才有理也!!d%z/\Yl
T/L6G5U!{M6B
淺見如上...

[[i] Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM [/i]]

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了