報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了2BL,@I-w"cC g「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。A2rL.A2E/x;Ix
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,[color=Red]歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音[/color](他當然依舊稱之為「正音」)。
'f }+\R9EgS?
報新聞的先生小姐聽清楚了,[color=Red]歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?[/color]一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
加拿大多倫多星島日報'[3wr$Nz
2007年4月4日
[[i] Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM [/i]] 搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun: [quote]Originally posted by [i]悶人[/i] at 2007-5-22 06:07 AM:
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ :gun: [/quote]{C%h'\5H+f
agreeeeeeee:agree:
..3Cf9G#s%hZ
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
一認錯就好大煲.....q9}:?eF"xV3w _
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....:mad:
///////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
5sq2dgh$yd
轉貼文章
't,f!\3q8F#O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2X:o3v*_5RbZ&i
不過近來看反應..
有些意見提出..
6iqO+ak
就是..
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../tK$Xv+S w(H2GK
V8_rz'G%l8S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7bP?.Z ^b0vvD
C ZA I8h1t
唔通人錯你又錯乎???%Y`u Ll
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導...E;Me,M,q S J
9} V|#j rx,H\2RK
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4\7VF.G$q@!N,FW.s
X2bc+i C(eB
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..q%HKf#X&X,vI
...我們應向傳媒指出..,fm ]V+wpX
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..'T{[D8N+k*nmv
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..@T9N2H k9fq
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..(t.^f OJy5R7PP
如此,才有理也!!uOP@J:} x
%n W0{+QW;{-D5k#G Dr
淺見如上...
[[i] Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM [/i]]
頁:
[1]