支時「將正音再正統化」運動...
轉貼>>>>>>>>>>>R @/O^ Fh%P H「傳意學」語言 潘老弟性喜文史哲，卻去讀「工業工程」，這一點似王亭之，發神經讀化學。
他說，工程人員常要寫報告，所以「傳意學」十分有用。他有一位老師舉例，說及某些人掩飾真相的措詞，不能說「爆炸」，要說「能量失去集中（energy disassembly）；不能說「燃燒」，要說「快速氧化」（rapid oxidation），所以一家煉油廠爆炸，原油燃燒，在報告上則是：「煉油廠因為正在提煉的原油快速氧化，其速度超過人力所能控制的程度，於是不幸導致煉油設備原來集中的能量，成為失去集中。」這報告交上董事局，可能不了了之。
J5}u0p?#@Pp'f
王亭之相信何文匯一定自修過「傳意學」，所以明明是用一千年前的語音來規範廣府話，卻稱之為「粵語正音」，他搞的是「正音運動」，這樣一來，便立刻建立了學術地位。
經過十幾年傳播，許多傳媒人士便真的以之為「正」，請他們不可分裂廣府語音，為青少年著想，用回正宗的廣府音，有些人十分憤怒，因為王亭之「反正」，名不正，言不順。
這裏頭，當然有面子問題，大花面也珍惜面子，可是，這面子的來由，實在跟「正音」之名大有關係。2{/z#M3K*k
#u0C\.x-}R S5| w a
所以，大家都要學點「傳意學」，不說「改正」，說為「將正音再正統化」，如何？
加拿大多倫多星島日報
2007年4月24日 正字風波中何博士早已息事寧人, 就是學者公然挑戰, 他也選擇沈默是金, 為的只是不想學術界分裂起來, 個人認為學術界是不應分黨成派的, 分黨成派只徙增彼此矛盾. 這斷送了雙方交流的空間
magic兄連出有關正字的貼子, 那用意何在?? 是否想把本已平靜的水面又刮起風波??
p.s. 這不是個人針對, 只是對事而己 我地已經甘幾歲
.L Qw|0x1W| v L
要改就好似要你叫亞媽變叫亞爸
重有你同老人家咁講
個個會痴線
j4V L1k T'\
人越大係越難改io)K&H])|G
^?6q'dj5h5E O
做左五十年既野
你叫佢改...........................不如叫佢改自己個性重容易 [quote]Originally posted by [i]csstudent2003[/i] at 10:47 AM:
正字風波中何博士早已[color=Red]息事寧人[/color], 就是學者公然挑戰, 他也選擇沈默是金, 為的只是不想學術界分裂起來, 個人認為學術界是不應分黨成派的, 分黨成派只徙增彼此矛盾. 這斷送了[color=Red]雙方交流的空間[/color]
magic兄連出有關正字的貼子, 那用意何在?? 是否想把本已平靜的水面又刮起風波??
p.s. 這不是個人針對, 只是對事而己[/quote]
wCUA } K1l3l
甚麼息事寧人?如何雙方交流? M$R+P3u4\ x1_Mmg J
別人要求當面辯論,他總是借故推辭3g$\9n#K*Y Lo
連一個公開辯論也不敢接受,雙方如何交流%ON2w F}A v
你這個說法就像是中央對六四事件的態度
所有要求平反六四的人都是興風作浪
中央己經對六四事年不作多提,對你們這些無理行為息事寧人
為何你們這些蟻民還要死纏不休
你們這樣公然挑戰,只是徙增彼此矛盾,這斷送了雙方交流的空間
請問平反六四的人用意何在??是否想把本已平靜的水面又刮起風波??
p.s. 這不是個人針對, 只是對事件討論而己
^%k/{7o?"Z4|
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 12:00 PM [/i]]
頁:
[1]