國子監祭酒 發表於 2007-6-15 11:44 PM
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-6-15 09:27 PM:
l-?'xBo"xs
ZX+F
t+bBO}Km2RI
0m'Jo#Y#W,W
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時 [/quote]
S)Uc"B4t/?1Y[l \L
hCB$A@Xm#y
同樣邏輯,敢問一句現在最多漢字使用者使用的漢字是哪一套呢?連日本在內,簡化漢字早就成為了漢語發展的趨勢,也就是現在最流行的是「簡化字」。
)_*ZN
B};J5e?AK a
那麼,堅持傳統繁體字卻不堅持傳統正音是否有雙重標準之嫌呢?
阿感 發表於 2007-6-16 12:03 AM
[quote]Originally posted by [i]國子監祭酒[/i] at 11:44 PM:
'o3x1ia-M*X p1x
jzqRc/~
:d^5n6iJ4H s*d:U
同樣邏輯,敢問一句現在最多漢字... [/quote]
&^-N"A$}ir;SMl6Q
r?$ze7l w
H
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
,D2D9~)Xe
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
4c+U7tgK1N
UA G
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
國子監祭酒 發表於 2007-6-16 12:18 AM
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-6-16 12:03 AM:
$v%^/e j4M;E.K z}kx
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
#b5Zu^cE
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
m9Jh8D!e1[q
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
K5ZxP"WP
i
w'Zll6K6XN5Wy[
[/quote]
)g^Dlin
7n$k%kav1E
J'_A$?
用「宋」音,在我看來,最重要的原因是元代因蒙古入關,使中原音大亂,至清之時,中原之音已混入了大量胡語。故此真要數中原正音之傳統傳承,當宋之時。如果以唐為正音,就真會落到你所說「為什麼文字不用回甲骨文」之邏輯了。
$oY[ y6Y6UQ&u
e3x1bYG&l4o7P
[[i] Last edited by 國子監祭酒 on 2007-6-16 at 12:19 AM [/i]]
阿感 發表於 2007-6-16 12:40 AM
[quote]Originally posted by [i]國子監祭酒[/i] at 12:18 AM:
_J ~0f]y9s
q#c9w1N)RjO
9bOR#gD\%Y
用「宋」音,在我看來,最重要... [/quote]
*YC[cL
2m5V2G'p6?]/@Z"F
,@jyg\8k
c
HL*f
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
4eq#]kDT
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音
國子監祭酒 發表於 2007-6-16 11:04 PM
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-6-16 12:40 AM:
k$H2\;Km
cTY4uU$G4D(no
R
Q1` drc[
Rf9BK:ca1E
{
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
A5E!B|"MzC'Ca
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音 [/quote]
zIJLF`)C,R
AcKAXm"n1iq)w
邏輯是,廣州話傳承自中古音,而中古音上承即為宋。故此現代廣州話要考究正音,當自最近之中原正音為主。所以「古代中原音」本來就是現在我們要研究的廣州話的正音。
阿感 發表於 2007-6-16 11:57 PM
[quote]Originally posted by [i]國子監祭酒[/i] at 11:04 PM:
,N qn vE
I4mF&?pD
0@e6q&u8? n9Q
邏輯是,廣州話傳承自中古音... [/quote]
)H1v)D-|9DP
Xz3d
Z#fn!b
如果何文匯是想反X復宋,否則這種謬論難以聽從
A;O;cLua'q8y
哪有宋代可變,宋後不可變這種道理?
1mrZHn]+q
(}-L2wO0xa7@f'T
不要說現代漢語是普通話/簡化字主流,為何不跟從這個趨勢?
\/q9OV9nP M
要是這樣何文匯為何不去正普通話/簡化字?
Xp,vO1x"EBc(K
廣府話/繁體字並無失傳,隨時代演變是自然的事,理應以當代為準,就如歷代一樣
s8t B/j%av$h
不要把普通話/簡化字的演變混為一談,因為根本就是兩套系統
t+n0t6`9B&l
A&k7z"s0w/d.Jf
x
如果何文匯是想反X復宋,我會支持
Te)L&P.qIV q
畀佢做埋皇帝都得
FishyR 發表於 2007-6-17 12:12 AM
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.
+l4|!e1Z.`h'{QQ.?y[
^I`)qb
宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
7r"s`1R]"\n;q
"_ K'p&x4TX+D
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????
r5Kd/T3P1r!_!y%C
KO F+S/qc W
今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
-mzI a.grGK[&F&X
G:\'V:RLBN!L
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?
阿感 發表於 2007-6-17 12:32 AM
[quote]Originally posted by [i]FishyR[/i] at 12:12 AM:
q;^d,ezx`-A#fC
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都... [/quote]
,ihlko
DL/C(m.l8lw(H
都唔使話以宋音為正就變相令現代語音成為不正,何文匯佢直頭話唔跟廣韻就係錯
4|'lg"hN V9@QJ]b
[url]http://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter41.htm[/url]
Y+Pb.N2Cz[
%Py3Xe!OE:a
重發現左一樣o野,佢都幾大膽,就連普通話佢都敢話係錯
:sI*]J2j%jnZ
[url]http://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter08.htm[/url]
FishyR 發表於 2007-6-17 01:01 AM
佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.
magic 發表於 2007-6-17 01:13 AM
[quote]Originally posted by [i]國子監祭酒[/i] at 2007-6-15 02:51 PM:
B"mG,mY.x8e
7i w(N-kJ eFD
0Nvh1X)[
「認可」?所謂「傳統正音」,大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音,假在何?反在何呢? [/quote]
Hb0_;IkrZ
....問題是..
I"eV3O jF3| C]
[color=Red]1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???[/color]
W uaDB7c+cY{4\r p
gbQ"hBs
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
f4L
q-Q/W b
.^qi^"T j/a
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
FwJe.I&U
/^9L;Fw2dE[
[size=6][color=Red]酒兄請答!!![/color][/size]
(|Hs:b'~U\
d@+l|O
[[i] Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM [/i]]
12d3 發表於 2007-6-17 05:57 AM
[quote]Originally posted by [i]國子監祭酒[/i] at 2007-6-16 11:04 PM:
q!\0u4cpwPH
#H2|_-~Zk
uJ@RmW
邏輯是,廣州話傳承自中古音... [/quote]
2[ g#H{!U3K)A
J
X3N)w